كيف تدمر CGI أفلامك المفضلة

الإعلانات

على الرغم من أننا نتعجب كثيرًا من "هذه المؤثرات الخاصة الجديدة" ، في بعض الأحيان يمكن أن يعيقوا في الواقع الاستمتاع بفيلم. أنت تعلم أن هذا صحيح ، لذلك دعونا نلقي نظرة على كيفية تدمير CGI لأفلامك المفضلة.

حديقة جراسيكرسومات تصمد أمام اختبار الزمن. تم إصدار هذا الفيلم في عام 1993. ومع ذلك ، فإن الأفلام من أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين لا تبدو قريبة من أي مكان. مثال بارز هو عودة المومياء، فيلم كان يجب أن يكون جيدًا ، ولكن عانى بدلاً من ذلك من CGI The Rock غير المقنع للغاية (أو Dwayne Johnson ، إذا كنت تحت سن 30).

فيما يلي بعض الطرق التي تدمر بها الصور التي تم إنشاؤها بواسطة الكمبيوتر (CGI) تجربة الفيلم لجيل كامل من الأشخاص ، وما يمكنك القيام به لمنع حدوث هذه الكارثة.

عندما تكون CGI سيئة فقط

هل تعتقد أنني أفرط في الدراما؟

لقد قطعت الأفلام شوطا طويلا منذ أيام التركيب المبكر باستخدام تراكب فصل الألوان (CSO) ، وهي تقنية غريبة جعلت الأشخاص والمواقع تبدو مفككة على خلفية. (دكتور من، وخاصة خلال السبعينيات ، كانت مليئة بمنظمات المجتمع المدني ؛ في بعض الأحيان ، نجحت بالفعل عرض 50 سنة

من هو على الإنترنت: أفضل طبيب حلقات في كل العصورإذا كنت ترغب في الدخول إلى Doctor Who ، والاستمتاع بأهم حلقات التاريخ المتلفز لهذه المؤسسة البريطانية بالكامل ، فابدأ بالقائمة التي أعددناها لك بكل حب. قراءة المزيد على أية حال.)

ومع ذلك ، فإن نفس الشعور المعادي للتسمم يعيش كلما شاهدنا مشاهد غير مقنعة.

تزيلنا Bad CGI من الفيلم. نحن نعلم أن جودزيلا ليس حقيقيًا ، بل كذلك الملفات المجهولة يقول ، نريد أن نصدق. وأي شيء يكسر هذا الوهم يجعل الأمر برمته محبطًا ومثيرًا.

يمكن في الواقع مشاهدة المزيد من الأفلام من بطولة CGI الرهيبة كبديل للغطس في الماء. تقول الشائعات أن السجناء في خليج غوانتانامو يعانون من تجميع هذه المشاهد الرهيبة:

• يموت يوم آخر: نحن نطلق على هذا اسم رخوة رطبة لأنه يتعلق بالمياه ونحاول جعل هذا القسم أكثر جاذبية. بشكل أساسي ، يلعب بيرس بروسنان دور جيمس بوند أثناء نسخه ولصقه على تورم تسونامي عبر الأنهار الجليدية. لم يبد H2O أكثر واقعية من أي وقت مضى ، باستثناء كل فيلم آخر على الإطلاق.
• تمت إعادة تحميل المصفوفة: يواجه Keanu Reeves وجهاً لوجه مع Hugo Weaving في هذه اللعبة - - انتظر. لا ، آسف ، كان هذا في الواقع في فيلم 2003. يتم تقديم الزوج بشكل سيئ للغاية ، مما يجعل سيلفستر ستالون يبدو شبه واقعي بالمقارنة.
• سكوبي دو: أين ذهب كل هذا بشكل خاطئ لهذا الفيلم لعام 2002 ، على أساس الرسوم المتحركة ذات الشعبية العالية التي تحمل الاسم نفسه؟ لا شك أن الكثيرين سيصرخون "SCRAPPY-DOO" باستمرار لمدة ثلاث ساعات (بالتأكيد سوف يفعل تيم كاري. عُرض عليه دور رئيسي ، لكنه رفضه بعد سماع هذا الضلال المزعج الصغير. وبدلاً من ذلك ، حصل السيد بين على الجزء). ولكن هل كان سكوبي نفسه مقتنعًا حقًا؟ أو تلك الأشياء الوحشية التي لم تتحول حتى إلى العجوز جينكينز؟ كان يجب أن يكون أشبه الذين وضعوا روجر الأرنب؟.
• حرب النجوم: الحلقة الرابعة أمل جديد: ما هذا القربان ؟! أوه ، ضع الملاعق أسفل. نحن نعني فقط ما يسمى بـ "الإصدار الخاص" الذي تم إصداره للذكرى العشرين التي تعلوها الحذاء في مشهد مع شاب جابا هت يهدد هان سولو. بالتأكيد كان بإمكان هاريسون فورد سرقة جابا أكثر دقة باستخدام بعض MDF.

ولا تجعلنا نبدأ في الثعابين ...

هناك قصة هنا في مكان ما

في بعض الأحيان ، تدرك أن هناك قصة رائعة يتم سردها في فيلم ، في أوقات أخرى ، وضعت بطريق الخطأ محولات على.

يمكنك أحيانًا رؤية CGI السابقة ، سواء كانت مراوغة أو رائعة. ثم يعتمد إلى حد كبير على القصة. الاسلوب على الجوهر مراجعة فيلم Terminator Genisys لـ Geeks... أرني عاد ، لسوء الحظهل يستحق Terminator Genisys المشاهدة؟ اقرأ مراجعتنا الخالية من المفسد أدناه لمعرفة ذلك. تنبيه المفسد: عاد أرني ، ولكن ربما كان يجب أن يبقى بعيدًا عن هذه الفوضى. قراءة المزيد ، بعبارات أخرى. للحصول على أمثلة جيدة وسيئة ، نحتاج فقط إلى اللجوء إلى عمل جيمس كاميرون.

تيتانيك (1997) كان له قلب وروح ، بالإضافة إلى تأثيرات بصرية مثيرة للإعجاب بشكل كبير. ربما نبع ذلك من افتتان كاميرون ومعرفته العميقة بالموضوع: هذا الحماس والواقعية ترجمت إلى الشاشة. بعد الساعات التي قضاها مكرسة لاستكشاف هذه الأرواح المفقودة ، أراد أن يحقق لهم كل العدالة. التقليد الباهت لن يقطعها ، بالتأكيد مع الأخذ في الاعتبار أن هؤلاء أشخاص حقيقيون والأحداث الحقيقية معروفة جدًا على أي حال.

الصورة الرمزية (2009) ، ومع ذلك ، بدت مذهلة، ولكن كان لديها فقط قصة كافية لحلقة مدتها 21 دقيقة. كان يجب أن يكون أغلى مسلسل تلفزيوني ، والمؤامرة التي عرضنا عليها ستملأ الطيار بشكل جيد.

يجب أن يكون CGI هناك تحسين قصة ، لا تحاول تشتيت انتباهك عنها أو ورقة حول حكاية باهتة. في كثير من الأحيان ، يتم التقليل من شأن الجمهور: يكتشف صانعو الأفلام أنه إذا جعلوا شيئًا يبدو جميلًا ، فلن يلاحظ الجمهور النقص الواضح في الحادث.

"تستطيع الطيران!"

هناك تفكير مثير للجدل يديمه فيديو 2015 من StoryBrain وهو أن CGI جيدة جدًا الآن ، لكنها تفضل الجمال على المصداقية. ونعم ، يمكنك رؤيته. تعليق ديدبول على عمليات إنزال الأبطال الخارقين دليل على ذلك.

لا يتمزق النسيج ، ولا يتم تشويش الناس من الداخل ، وتبدو المناظر الطبيعية دائمًا رائعة مع عدم وجود آثار لتبرز الطيور على السيارات ، أو أبراج غير مناسبة ، أو متاجر إيكيا الضخمة. يمكنك أن تسامح بعضًا من هذا. يريد المخرجون أن يبدو الفيلم جيدًا قدر الإمكان ، وكذلك يفعل رواد السينما ، لكن بعض الأشياء لا تغتفر. بعض المخرجين يجعلون الأمور تبدو جيدة جدًا ، وينتهي بهم الأمر بمظهر سيئ.

نقص الجاذبية هو أحد هذه الأشياء.

يجب عليك تعليق عدم تصديقك إلى درجة معينة ، ولكن لا يزال يتعين على بعض قوانين الفيزياء الأساسية التقدم بطلب للاستثمار في عالم. مقلاة (2015) ، أحدث جهد لإنشاء امتياز فيلم من الصبي الذي لم يكبر أبدًا ، طلب منا أن نؤمن بـ Neverland وجميع المستحيلات الجميلة التي تنطوي عليها. لقد فعلنا ذلك لسنوات. ديزني 1953 بيتر بان أثبتت أن مثل هذه البيئة لم تكن مقتصرة على مخيلتنا فقط.

مقلاة كانت انتقائية بشكل لا يصدق عندما يتعلق الأمر بـ CGI ، ومع ذلك - لدرجة أنها تلقت ترشيحًا لها الإنجاز المتميز في المؤثرات البصرية في الأكاديمية الأسترالية لفنون السينما والتلفزيون الجوائز. على الرغم من مشاكل السرد العام ، بدا الكثير منها رائعًا جدًا... لكن الجمهور لم يستطع إلا أن يشعر ببعض الانفصال. أنا ألوم انعدام الوزن.

بيتر يمكن أن يطير ، حسنا؟ هذا هو الموضوع الرئيسي لأي تفسير ، ولكن هنا ، يكافح من أجل تحقيق هذا التوقع. ولكن عندما تكون كل شخصية قادرة على تحدي الجاذبية ، ما هي الفائدة من جاذبية بان؟ هذا يعني أن هناك نقص في المخاطر والمقبولية.

قامت CGI باستبدال الرسوم المتحركة

بينما نحن بصدد موضوع ديزني ، نشأت الغالبية العظمى منا مع أفلام غارقة في الحب. أعني ، فكر في ساعات العمل التي مرت بينوكيو, الاسد الملك، و مولان. فانتازيا، أطول ميزة متحركة في الاستوديو ، هي غلاية مختلفة تمامًا من الأسماك.

منذ قصة لعبة في عام 1995 ، أصبحت Pixar Animation Studios شركة تابعة لـ Walt Disney Studios ، وأصبحت الرسوم المتحركة ثنائية الأبعاد الفعلية قليلة ومتباعدة. في الواقع ، كان آخرها عام 2011 ويني ذا بوه وقبل ذلك ، 2009 الأميرة والضفدع.

في حين أنه لا يوجد شيء خاطئ حطام رالف, المجمدة ، أو البطل الكبير 6 (وهو أمر رائع على وجه الخصوص) ، هناك شيء خاص في الرسوم المتحركة القديمة لشركة ديزني. لديهم مكان خاص في قلوب الكثير من الناس. سيكون أمرا رائعا لمحبي الأفلام إذا كان هناك مزيج أفضل من الرسوم المتحركة التقليدية و CGI الجديدة ما هي الرسوم المتحركة CGI؟ما هو CGI للرسوم المتحركة وكيف تغيرت تقنيات CGI للرسوم المتحركة الحديثة؟ لنأخذ رحلة قصيرة عبر الماضي لنرى. قراءة المزيد ; للأسف ، هذا الأخير أقل كثافة في العمل (بعيدًا عن كونه سهلًا أو خاليًا من الرعاية) ولا يزال يسحب الأموال الكبيرة.

هذا يعني أنه من غير المحتمل أن نحصل على رسوم متحركة مناسبة في أي وقت قريب. وهذا عار كبير للمشاهدين من جميع الأعمار.

ماذا يمكنك أن تفعل بهذا الشأن؟

تذكر وقت لم تكن فيه الحكايات متعثرة بواسطة CGI. إعادة النظر في شيء من صغارك. يمكن أن يكون الحنين شيئًا رائعًا 7 مواقع لتبادل ذكرياتك الحنين للأيام التي مرت بهاقد تكون الحنين إلى الماضي حلوة ومرة ​​، ولكن مجرد التفكير في الماضي يربط بيننا جميعًا اجتماعياً. نحن نشارك أفضل وأسوأ ذكرياتنا. هذا هو المكان الذي يأتي فيه الويب باعتباره حفرة الري الكبيرة. قراءة المزيد . خصص جزءًا صغيرًا من وقتك للاستثمار في قصة صلبة.

إذا كنت ترغب في رواية قصص قوية بدون CGI ، ففكر في الذهاب إلى المسرح. هذا يعني أنك ترى بعضًا من أفضل التمثيل والإخراج والتصميم والكتابة. ستنغمس في ذلك على الفور. تحصل على فرصة لرؤية عمل وليام شكسبير ، آرثر ميللر ، أو حتى جورج برنارد شو. جربها ، وستبدأ في مشاهدة الأفلام في ضوء جديد تمامًا. على سبيل المثال ، يساعدك ذلك على رؤية تأثيرات الوحوش وصولاً إلى قلب القصة.

في النهاية ، يسمع الناس أصواتهم بعدم الدفع نرى بعض رسومات رائعة حقا. ثم مرة أخرى ، رأى عشرات الشعبية الصورة الرمزية على الرغم من المراجعات التي تقول كيف كانت تفتقر إلى القصة. وسيتوجهون إليه الصورة الرمزية 2 عندما يخرج ذلك في النهاية. (أكد جيمس كاميرون للمعجبين أن القصة أكثر أهمية من أي شيء آخر في هذه التكملة ، لذلك ربما ستكون الأمور مختلفة.)

في كلتا الحالتين ، لا يضر أحد دعم إنتاجات أصغر 4 مدونات للبقاء على اطلاع على كل شيء فيلم إنديإذا كنت مثلي ، فربما تقضي ساعات في السباحة (وأحيانًا تتأرجح) جميع الأفلام المستقلة على Netflix. في بعض الأحيان ، قد تحاول العثور على بعض النقرات المستقلة عبر الإنترنت. ومع ذلك ، واحدة من ... قراءة المزيد ، تلك التي لا تستطيع تحمل تكلفة CGI المبهرة ولكن مع ذلك تعد بأداء متميز.

وانظروا ، لقد ذهبنا كل هذا الوقت حتى بدون ذكر الفانوس الأخضر!

اللعنة!

ائتمانات الصورة: مملة الناس يشاهدون الفيلم عبر Shutterstock.