الإعلانات
إدارة الحقوق الرقمية هي أحدث تطور لحماية النسخ. إنه أكبر سبب لإحباط المستخدمين اليوم ، ولكن هل هذا مبرر؟ هل DRM شر لا بد منه في هذا العصر الرقمي ، أم أن النموذج الذي تدعمه لم يعد صالحًا؟ انضم إليّ ، حيث أشرح كل شيء عن إدارة الحقوق الرقمية ، ولماذا هي ضرورية ولماذا لا تعمل.
تم تقديم DRM لوقف القرصنة عن طريق منع النسخ غير المصرح به. هذا ليس شيئًا جديدًا حقًا ، غالبًا ما تتضمن ألعاب السنة فحصًا للتأكد من أنك تمتلك دليل اللعبة الفعلي عن طريق مطالبتك بكتابة الكلمة الأولى الموجودة على الصفحة X ، paragragh Y - مما يعني أن المتحمسين للكمبيوتر المنزلي النموذجي لديهم رزم من الكتيبات المصوّرة ل "المقترضين" ألعاب. تحتوي أقراص DVD على تشفير مصمم فيها منذ البداية ؛ ولكن لم يستغرق الأمر وقتًا طويلاً حتى يتم تشفير التشفير و "تمزيق" DVD ليصبح مهمة تافهة.
كانت إدارة الحقوق الرقمية - أو اختصارًا DRM - تطور أنظمة حماية النسخ هذه ؛ محاولة لربط شراء واحد لشخص واحد ، مع شكل من أشكال التحكم في الوصول. الوصول الذي لا يمكن نقله إلى أي شخص آخر. فجأة كنا جميعًا بحاجة إلى حسابات المستخدمين ، ولمصادقة مشترياتنا قبل أن نتمكن من الوصول إليها. شكرا لانفاق 60 دولارا على هذه اللعبة. الآن الرجاء تنشيطه والبقاء على اتصال بالإنترنت أثناء اللعب.
تتخذ إدارة الحقوق الرقمية العديد من الأشكال بدرجات متفاوتة من التدخل. في عالم الألعاب ، تتطلب بعض الألعاب مصادقة مستمرة عبر الإنترنت - بعبارة أخرى ، لتكون متصلة بشكل دائم بالإنترنت. إذا لم يكن الإنترنت متاحًا - إما بسبب خطأ مؤقت ، أو لأنك مسافر وليس لديك وصول - لا يمكنك لعب اللعبة التي دفعت ثمنها. وينطبق الشيء نفسه إذا كان خادم DRM به خطأ - كما كان الحال في يوم إطلاق Diablo 3 في وقت سابق من هذا العام ، مما جعل الملايين من اللاعبين غير قادرين على اللعب حتى لاعب واحد الحملات التي لا ينبغي أن تحتاج إلى الوصول عبر الإنترنت على الإطلاق.
تتطلب بعض منتجات البرامج والألعاب مصادقة لمرة واحدة عبر الإنترنت ، غالبًا مع رمز فريد. يحتوي بعضها على DRM مدمج في القرص ، ولكن يكون غير مرئي للمستخدم بخلاف حدود التثبيت ولا متطلبات التنشيط. التطبيقات التي تشتريها على iTunes لديها DRM تربطها بحساب مستخدم iTunes الخاص بك ، ولكن ليس بأي جهاز واحد ؛ موسيقى iTunes الآن خالية تمامًا من DRM. تحتوي كتب Amazon Kindle الإلكترونية على DRM ، ولكن يتم توفير واجهات لمجموعة متنوعة من المنصات. وجهة نظري هي - إنها حالة مربكة للجميع.
هل DRM مبرر؟
يجادل أنصار DRM في أنها تضمن استمرار تدفق الإيرادات لأصحاب الحقوق في العصر الرقمي ، وهذه حجة أعتقد أنها لها بعض المزايا. أصبح النسخ أسهل بمرور الوقت ، إلى نقطة مثيرة للضحك اليوم حيث يمكن لنقرتين في المتصفح أن تحملا آخر ألبوم (غالبًا قبل إصداره الرسمي).
في البداية جاءت سجلات LP (تلك الأقراص السوداء المسطحة الكبيرة لأولئك منكم من الشباب بما يكفي بحيث لا يكون لديهم فكرة عما أشير إليه) ، والتي لا يمكن نسخها بشكل واقعي في المنزل لذا كانت القرصنة نادرة (على الرغم من غير مستحيل). ثم جاء عصر شرائط الكاسيت ، مما يبشر بعصر جديد من القدرة على النسخ من شريط إلى آخر - لكن الطبيعة التناظرية للوسيط تعني أن الجودة ستتدهور إلى حد ما. إذا كنت ترغب في الحصول على أفضل جودة ، فأنت بحاجة إلى شراء ألبوم جديد - من المحتمل أن يتم إعادة بيع نفس الألبوم إلى الأبد ، مما يضمن عمرًا لأرباح أصحاب الحقوق.
بمجرد تخزين البيانات رقميًا ، بدأ هذا النموذج في الفشل بسرعة ؛ يمكن عمل نسخة مثالية من القرص المضغوط ، لأن البيانات يتم تخزينها رقميًا. الآن في عصر الإنترنت ، أصبح إنشاء نسخة مثالية وتوزيعها في وقت واحد على ملايين المستخدمين في جميع أنحاء العالم أمرًا بالغ الأهمية. لذلك ، DRM ، وهناك حاجة حيث أن التكنولوجيا تفتح إمكانيات التوزيع الواسع النطاق للنسخ الرقمية المثالية من الوسائط.
ولكن هل تعمل؟ لا.
لماذا لا يعمل DRM
أولاً ، نحتاج إلى إثبات أن أي شكل من أشكال DRM يمكن تصدعه في النهاية ؛ نظرًا لأن DRM يفشل ببساطة في منع الأشخاص من قرصنة الوسائط. أي شخص يريد حقًا الحصول على نسخة سيقوم بتنزيل نسخة مجانية من DRM للملفات بدلاً من التورنت أو غير ذلك. لم يواجه المستخدمون الذين يقومون بالقرصنة لوسائل الإعلام الخاصة بهم مشكلة مع إدارة الحقوق الرقمية من قبل - فالعملاء الشرعيون هم الذين يشترون وسائطهم التي لديها مشاكل.
لا يتم منع سوى أشكال القرصنة الأخف وزناً وغير الرسمية باستخدام DRM - عمل قرص مضغوط مختلط لحبيبتك ، أو إرسال بريد إلكتروني إلى صديق من MP3 من فرقة جديدة يجب أن نسمع على الاطلاق. كانت هذه الأشياء تقليدًا تخريبيًا للشباب - الطريقة الوحيدة لنشر كلمة عنك الفرقة المفضلة في الأيام التي لم يكن فيها Spotify موجودًا ولعب الراديو نفس الشيء (في الواقع ، لا يزال هل). الآن تم تجريمهم.
لذا فقد أثبتنا أن DRM لا تمنع القرصنة - ولكن الأسوأ من ذلك - أنها تحبط المستهلكين الشرعيين. وجدوا أن وسائطهم بحاجة إلى تثبيت برامج خاصة للسماح بالوصول ؛ اتصال بالإنترنت دائمًا حتى يتمكن من الاتصال بالمنزل والتحقق مما إذا كانت عملية الشراء صالحة ؛ أو أنه يقتصر على جهاز واحد ويصبح عديم الفائدة بشكل دائم بمجرد تعطل هذا الجهاز ، أو تعطل خدمة إدارة الحقوق الرقمية. إذا تم اختراع DRM المثالي الذي لا يمكن اختراقه ، فيمكنك التأكد من أنها ستكون التكنولوجيا الأكثر إحباطًا وتقييدًا على الإطلاق.
علاوة على ذلك ، تمنع DRM العديد من الاستخدامات المشروعة للوسائط - مثل مكتبة عامة تقوم بإعارة كتاب أو القدرة على ذلك لاستخدام مواد من قطعة للبحث والتعليم (والتي تصنف على أنها استخدام عادل ، وبالتالي قانوني).
يجب أن نهتم؟
توجد العديد من المنظمات اليوم لأنها صنعت نموذجًا تجاريًا لبيع نسخة من شيء ما ؛ وبالتالي فإن أي شيء يمكّن المستخدم المنزلي من نسخه بأنفسه يكون مدمرًا تمامًا لتلك المؤسسة. إذا وجدنا فكرة أن نسخ شيء ما هو نموذج عمل مقبول ، فمن الواضح أن هناك حاجة إلى DRM لحماية مثل هذا النموذج - في الواقع لا يوجد بديل آخر. ومع ذلك ، دعنا نتعامل مع فكرة إنتاج نسخة من شيء ما ببساطة ، دون إضافة قيمة و الاستفادة بشكل أساسي من عمل الآخرين ، ليست نموذج أعمال عظيم يستحقه الحماية. ربما بدلاً من ذلك ، سيكون من الحكمة التخلي عن هذه النماذج ، وتطوير نماذج جديدة تكافئ منتج المحتوى الأصلي بأفضل صورة يمكننا بدلاً من ذلك ، بالإضافة إلى فتح المجال أمام تنوع أكبر من المواهب الإبداعية التي ربما تم تجاهلها لولا ذلك.
هذا هو النموذج الذي يفضله عدد متزايد من الفنانين الذين سئموا من الكميات المتراكمة من الإتاوات التي دفعتها لهم الشركات التي تقوم بنسخ أعمالهم وبيعها. يفضل العديد من الفنانين البيع مباشرة للمستهلك ، وإيصال عملهم إلى أكبر عدد ممكن من الناس.
لحسن الحظ ، يبدو أن هذا النموذج الجديد يعمل. لويس سي كي أحد الأمثلة على ذلك ، الكوميدي الذي تخلى عن ناشره واختار بدلاً من ذلك توزيع جولته رقميا، مباشرة للجماهير. مقابل جزء بسيط من السعر ، سيحمل الناشر المستهلكين على وضعه على قرص DVD مقيَّد بـ DRM - ومع ذلك ، فقد صنع الكثير من النموذج أكثر من صفقة مع الناشر كان سيعطيه على الإطلاق.
ربما جاء نجاحه من حقيقة أنه كان مشهورًا في البداية ، ولكن كما يشير صعود Kickstarter ، لا تحتاج إلى أن تكون مشهورًا بالفعل لدعم مواهبك الفنية. كآلية تمويل جماعي ، يسمح Kickstarter لجميع أنواع الفنانين بتجاوز الناشرين - في هذه الحالة غالبًا قبل أن يتم عملهم - وكسب الدعم مباشرة من الأعمال الخيرية المشجعين. في الواقع ، لقد أنفقت على مشاريع Kickstarter في العام الماضي أكثر بكثير مما أنفقته على أقراص DVD أو الأقراص المضغوطة في العشر سنوات الماضية.
العالم يتغير. لم يعد نموذج الأعمال القديم لبيع نسخ البيانات قابلاً للتطبيق ، على الرغم من الجهود التي تبذلها تقنيات إدارة الحقوق الرقمية للحفاظ على الوضع الراهن. سيأتي النجاح إلى هؤلاء الفنانين الذين يدركون ذلك ، ويتبنون العصر الرقمي وأساليب التوزيع الجديدة ونماذج التمويل ؛ في حين أن المستهلكين مرتبطين بالطرق القديمة ولن تشعر إدارة الحقوق الرقمية إلا بالإحباط المستمر.
لذا اتصل بك - المستهلك - إلى التصويت مع جيوبك. هل تفضل دعم الفنانين مباشرة من خلال وسائل تمويل جديدة ، وتكون قادرًا على اختيار كيفية استهلاك الوسائط المشتراة على أي جهاز تريده وبأي شكل؟ أو هل ترغب في دعم نموذج الأعمال المتقادم لنسخ البيانات ، جنبًا إلى جنب مع تقييد DRM الذي تضمنه بشكل فطري في العصر الرقمي؟
حقوق الصورة: شريط الأغاني عبر Shutterstock ، حماية النسخ عبر Shutterstock ، iTunes DRM عبر DefectiveByDesign.org
جيمس حاصل على درجة البكالوريوس في الذكاء الاصطناعي ، وهو حاصل على شهادة CompTIA A + و Network +. وهو المطور الرئيسي لـ MakeUseOf ، ويقضي وقت فراغه في لعب كرة الطلاء VR وألعاب الطاولة. لقد كان يبني أجهزة الكمبيوتر منذ أن كان طفلاً.
