بن ، أنت محظوظ جدًا لأنك تتلقى تعليقات متحذرة كثيرًا هنا. يجب أن تكتب على مستوى فكري أعلى بكثير من معظم الكتاب هنا. عمل جيد!
في الواقع ، نعم ، سيكون من الرائع تغيير "أغنية" إلى "قطعة" (مصطلح أشمل). من القواعد الأساسية الجيدة قبل تسمية شيء ما "أغنية" أن تسأل السؤال البسيط: من يغني ؟. لا تزال غير مقاومة 100٪ لكنها تعمل في الغالب. الأغنية هي شكل موسيقي ، تمامًا مثل سوناتا ، شرود ، إلخ. على عكس ما هو مذكور في التعليق أعلاه ، يمكن أن تكون هناك أغنية بدون مغني طالما أنها تلتزم بالشكل. أحد الأمثلة على ذلك هو معايير الجاز العديدة التي يتم تفسيرها دون أن يغني شخص ما ، فقط الموسيقيون يعزفون اللحن على الآلات الموسيقية.
بالنسبة لمصطلح "كلاسيكي" ، نعم ، إنها مشكلة ولكن يمكنني التعايش معها نظرًا لأنها شائعة الاستخدام من قبل معظم الناس للإشارة إلى معظم الموسيقى غير الشعبية. سيكون من اللطيف إذا استخدم الناس المصطلحات المناسبة (الباروك لـ Bach ، Classical for LvB ، وما إلى ذلك) ، خاصة في مثل هذه المقالات ولكن هذا ليس لحوم البقر الخاصة بي مع هذه المشاركة. بالحديث عن...
المشكلة الرئيسية بالنسبة لي هي الفكرة الساذجة القائلة بأن "الأعمال الكاملة" لباخ يمكن أن توجد في قائمة تشغيل Spotify! على عكس الموسيقى الحديثة التي يتم إنتاجها بشكل أساسي في الاستوديو وتوجد بعد تسجيلها وإصدارها ، فإن عمل الملحن موجود في الملاحظات المكتوبة. كل أداء (من قبل عازف منفرد ، أوركسترا ، موصل ، إلخ) هو تفسير جديد وفريد تمامًا لتلك الملاحظات. الاستماع إلى Preludes & Fugues من Bach من قبل Glenn Gould أو Keith Jarrett هو تجربة مختلفة جذريًا يمكن أن تجعل الوافد الجديد يحب أو لا يعجب بنفس المقطوعة الموسيقية نفسها. وبهذا المعنى ، أتردد في منح Spotify شرف الحصول على "الأعمال الكاملة" لأي مؤلف. يمكن أن يحتوي على الإصدار X من "أعمال Bach" (أو عدة إصدارات) ...
في صحتك.
