نظام iOS الخاص بـ OSX

الإعلانات

وقد حصلت الإعلانات الأخيرة حول الترقية الرئيسية التالية لـ OSX ، المسمى Mountain Lion ، على ردود فعل متباينة من المجتمع. البعض يعلن وفاة ماك. يعتقد البعض أنها الخطوة الأولى في تخطي OSX ؛ بينما يعتقد البعض أنه تطور طبيعي نظرًا لنجاح أجهزة iOS. هناك شيء واحد مؤكد - تم تأكيد نظام iOS-io لـ OSX رسميًا. هل هذا شيء جيد بالرغم من ذلك؟

بالمختصر

لأولئك منكم الذين لم يقرأوا المعاينة على الميزات والتطبيقات الجديدة التي تشق طريقها إلى Mountain Lion معاينة الميزات في OSX التالي ، Mountain Lion [Mac]في الأسبوع الماضي ، أعلنت شركة Apple عن التفاصيل الأولية للإصدار الرئيسي التالي من OSX ، المسمى Mountain Lion. يصفها البعض بأنها ليست أخبارًا - ترقية تدريجية بدون ميزات أو تغييرات جديدة حقيقية. سأدعك ... اقرأ أكثر ، إليك ملخص سريع:

• تمت إعادة تسمية iCal و Address لتتوافق مع نظرائهما في iOS - جهات الاتصال والتقويم.
• التذكيرات والملاحظات القادمة إلى سطح المكتب كتطبيقات منفصلة.
• GameCenter للألعاب عبر الأنظمة الأساسية.
• مركز إعلام.
• التغريد ومشاركة التكامل في كل مكان.
• برنامج GateKeeper لمكافحة البرامج الضارة ، والذي يمنع تثبيت التطبيقات غير المصممة بشكل افتراضي.

في الإصدار الحالي من OSX - Lion - رأينا بالفعل بعض الميزات الأولية الشبيهة بـ iOS التي تأتي إلى سطح المكتب ، مثل:

• متجر تطبيقات ماك.
• التمرير الطبيعي / المعكوس.
• Launchpad - طريقة شبيهة بالشاشة الرئيسية لتشغيل التطبيقات.

مستوحاة من iPad

دعنا نتذكر أن هناك ضجة كبيرة حول طريقة التمرير المتشابكة الجديدة ("إنها إلى الوراء!") عندما خرج Lion ، ولكن من الآمن أن نقول الآن أن غالبية مستخدمي Mac يقدرون ذلك. بصفتي مالكًا لجهاز iPad ، يبدو الأمر أكثر طبيعية - خاصة عند استخدام لوحة لمس إيماءات اللمس المتعدد كما أفعل الآن. لا يزال بإمكان مستخدمي Windows الذين يحتاجون إلى التبديل بين نظامين تعطيله إذا أرادوا.

إن تقديم مجموعة من التطبيقات المجانية الجديدة إلى سطح المكتب - GameCenter ، والرسائل ، والتذكيرات ، وما إلى ذلك - ليس شيئًا يجب أن نشكو منه. إنهم بالتأكيد لا يضطرون إلى أي شخص ، ولكن مجرد إضافة قيمة إلى النظام الذي تشتريه. رائعة للمستهلكين وتجربة موحدة.

ولكن على الجانب السلبي ، تستبدل التطبيقات الكثير من الوظائف التي سبق أن أضافها مطورو الجهات الخارجية - قوائم مهام لا حصر لها ، تذمر الإخطارات ، منصة ألعاب Steam - من المرجح أن يتم خفض أرباحها من خلال تضمين Apple لهذه التطبيقات الأساسية.

GateKeeper - حماية المستهلك ، أو قمع الشر الكبير؟

بتجاوز التغييرات التجميلية ، ربما كانت أكثر الأخبار إثارة للجدل هي إدخال عملية نظام جديدة مصممة لمنع تثبيت البرامج الضارة. عندما تم الإعلان عن متجر Mac App Store لأول مرة ، تنبأ هواة doomsay بالمستقبل عندما يُسمح فقط بالتطبيقات التي تم شراؤها من خلال App Store ، ويبدو أنها كانت نصف الحق على الأقل. تسمح الإعدادات الافتراضية في Mountain Lion بتثبيت التطبيقات الموقعة بالرمز فقط - وهذا يعني تلك التي تم إنشاؤها بواسطة مطور مسجل (على برنامج مطور Mac بسعر 99 دولارًا سنويًا ، التحقق من الهوية) مع توقيع أمان مصدق الشفرة. المزيد من المال لأبل ، ولكن ربما شر ضروري؟

من وجهة نظر غالبية المطورين ، فإن GateKeeper هو بالتأكيد شيء جيد. لا يعني فقط أن تثبيت التطبيقات المقرصنة أو المعدلة سيكون أكثر صعوبة (لأن أي تعديل في سيبطل التوقيع) ، لكنه لا يزال يمنحهم حرية بيع تطبيقاتهم مباشرة إلى مستهلك. من المرجح أن تثير هذه الخطوة غضبًا طفيفًا من مطوري البرامج مفتوحة المصدر ، مثل أولئك الذين تقليديًا ينقل تطبيقاتهم المجانية من Linux ، ولكن بشكل عام أعتقد أن هذه الخطوة سترحب بالمطور تواصل اجتماعي.

وينطبق الشيء نفسه من منظور المستهلك - أعتقد أن الحماية الجديدة ستكون موضع ترحيب من قبل غالبية المستخدمين. إنه يوفر مستوى جيدًا من الحماية من التطبيقات المارقة - وهو النوع الوحيد من البرامج الضارة OSX الذي شاهدته بالفعل. في الوقت نفسه ، يتمتع المستخدمون القويون بحرية كاملة في تعطيل حماية GateKeeper وتثبيت ما يحلو لهم.

أنا فضولي بشأن إدراج ثالث متجر التطبيقات فقط على الرغم من الخيار - لا أستطيع أن أرى أي فوائد حقيقية للمستهلك أكثر فأكثر App Store والمطورين المسجلينلذلك ربما تكون مجرد طريقة لتسخيننا لما لا مفر منه عندما يكون هذا هو الخيار الوحيد لبضع سنوات قادمة. يملي المنطق أن هذا من شأنه أن ينفر نسبة كبيرة من مالكي Mac إذا كان الخيار الوحيد ، لكننا نعلم أن Apple ليست معاكسة لذلك إذا كانت منطقية للعمل.

دمج iOS & OSX؟

واحدة من الشائعات الأكثر إثارة للخوف في الوقت الحالي تم ضبط iOS و OSX بشكل كامل ، بقصد نقل وحدات المعالجة المركزية لأجهزة الكمبيوتر المكتبية إلى عروض المعالجات المستندة إلى ARM من Apple بدلاً من Intel. نظرًا لأن Apple قامت بالفعل بخطوة مماثلة مرة واحدة في الماضي ، عند الانتقال من PowerPC إلى وحدات المعالجة المركزية المستندة إلى Intel ، فمن الممكن أن يتم سحبها مرة أخرى. يفعلون ذلك؟ مشكوك فيه.

أعتقد - اتمنى - أن شركة Apple تدرك أن الأجهزة اللوحية وأجهزة الكمبيوتر تؤدي وظائف مختلفة جدًا. بالنسبة للجزء الأكبر ، الأجهزة اللوحية الأجهزة الاستهلاكية أننا نلعب الألعاب أو نتصفح قليلاً من الأريكة ؛ مشاهدة الأفلام في بيئاتنا الأكثر حميمية (سرير وأريكة ومرحاض؟). أجهزة الكمبيوتر إنتاجيالأجهزة - يستخدم للعمل والإبداع وإنتاج المحتوى. في حين أنه قد يكون هناك تقاطع هنا وهناك ، والمستخدمون الذين سيعمل جهازهم اللوحي على إرضاء كل منهم الحاجة إلى الحوسبة - بشكل عام كلاهما كيانات منفصلة - وستبقى كذلك لكل من المنطقي والتجاري إحساس.

قارن وتباين مع Microsoft ، التي طالما اعتقدت أن الجهاز اللوحي يجب أن يكون مجموعة كاملة من وظائف سطح المكتب. كانت أجهزة الكمبيوتر اللوحية منذ 10 سنوات فاشلة تمامًا - والتكتيك التالي مع ويندوز 8 هل سينجح Windows 8 أو يفشل؟ [رأي]تحاول Microsoft جعل Windows 8 كل شيء لجميع الناس. أو على الأقل جميع أنظمة التشغيل لجميع الأجهزة. استراتيجية محفوفة بالمخاطر ونادرا ما نجحت. هذا هو مايكروسوفت تصل ... اقرأ أكثر يبدو أنه يصمم نظام تشغيل لوحي لأجهزة سطح المكتب من الألف إلى الياء أيضًا. اليوم لا يتعلق بنظام Windows 8 ، لكني أتطرق.

لذلك إذا سألتني ، هل أعتقد أن OSX و iOS يندمجان ، سأقول بشكل قاطع لا. هل أعتقد أن هناك المزيد من العناصر القادمة من iOS والتي سيتم دفعها إلى سطح المكتب؟ بالتأكيد مما لا شك فيه - من المنطقي استعارة ابتكارات إذا كانت تعمل على سطح المكتب أيضًا.

ما رأيك في iOS-ification لـ OSX؟ هل هو شيء جيد ، أم أن شركة آبل فقدت بالفعل مؤامرة الآن؟ اسمحوا لنا أن نعرف في التعليقات!