ويكيليكس ، DNC ، وجون بوديستا: ما تحتاج إلى معرفته

الإعلانات

ظهرت ويكيليكس في الأخبار مرة أخرى في الفترة التي تسبق الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2016. كثير من القراء يشيدون بها على أنها سليل من المعلومات المفتوحة... بينما يدين آخرون الدوافع الكامنة وراء ما قد يكون مدمراً. إذا لم تكن قد سمعت عن رسائل البريد الإلكتروني التي تم إصدارها من اللجنة الوطنية الديمقراطية وحساب البريد الإلكتروني لجون بوديستا - أو تريد فقط لمحة عامة عما يحدث - فلديك الكثير لتتعلمه.

ملحوظة - سأبقي هذا محايدًا سياسيًا قدر الإمكان. هذه قضية مشحونة للغاية ، وسيكون لدى الناس من جميع الجهات آراء قوية حقًا. ومع ذلك ، لقد فعلت كل ما بوسعي للحفاظ على هذا الأمر واقعيًا وغير متحيز قدر الإمكان.

بعض الخلفية

لفهم ما يحدث في هذه الحالة المعقدة حقًا ، من المهم أن تكون على دراية بالمناخ السياسي الحالي في الولايات المتحدة. حتى كتابة هذه السطور ، كانت الانتخابات الرئاسية لعام 2016 على بعد بضعة أسابيع فقط. كانت الحملة واحدة من أسوأ الهجمات في الذاكرة الحديثة.

انتقد النقاد دونالد ترامب باعتباره متعصبًا ، وكراهية للنساء ، ورجل أعمال باهتًا مستعدًا لإدارة البلاد كما هو للسفر إلى القمر. آخرون انتقدوا بلا رحمة هيلاري كلينتون باعتبارها سرية بشكل خطير ، غير محتملة ، فاسدة ، في جيب وول ستريت ، وإهمال للغاية

عندما يتعلق الأمر بالأمن الرقمي فضيحة البريد الإلكتروني لهيلاري كلينتون: ما تحتاج إلى معرفتهفضيحة البريد الإلكتروني هيلاري كلينتون مربكة ، أليس كذلك؟ ما تحتاجه هو نظرة متعمقة على الحقائق المعروفة عن القضية ، لمساعدتك على فهم أهميتها. اقرأ أكثر .

ينقسم الناخبون بشدة ، ويريدون من ناحية انتخاب مرشح لا يمثل الأقوياء لفترة طويلة إنشاء سياسيين مهنيين ومن ناحية أخرى لعدم إعطاء مفاتيح لشخص يمكنه القيام بجدية على المدى الطويل ضرر.

وفوق كل ذلك ، هناك مزاعم بأن القراصنة الروس الذين تدعمهم الدولة يحاولون التأثير على نتائج الانتخابات من خلال الحصول على الوثائق وإصدارها. يتهم البعض دونالد ترامب بالتواطؤ في هذا النشاط ، بينما ينتقده الآخرون ببساطة لتشجيعه.

باختصار ، إنها قبيحة حقًا هنا ، وتتزايد التوترات بشدة.

اللجنة الوطنية الديمقراطية

بالنسبة لأولئك الذين ليسوا على دراية بالسياسة الأمريكية ، فإن اللجنة الوطنية الديمقراطية (DNC) هي الهيئة الحاكمة للحزب الديمقراطي. يتخذون إجراءات منظمة للتأكد من أن المرشحين الديمقراطيين يتم انتخابهم في جميع أنحاء البلاد في مختلف مستويات الحكومة. كما أنهم يديرون المؤتمرات الوطنية التي يتم فيها تأكيد المرشحين للرئاسة.

في يوليو من عام 2016 ، نشر ويكيليكس أكثر من 19000 رسالة بريد إلكتروني و 8000 مرفق من DNC. وردت رسائل البريد الإلكتروني هذه من سبعة حسابات تخص أعضاء رفيعي المستوى في اللجنة. المستندات من الوقت بين يناير 2015 إلى مايو 2016.

ماذا كان في رسائل البريد الإلكتروني تلك؟ من أين نبدأ؟ يشير البعض إلى أن اللجنة تستخدم تكتيكات مشكوك فيها أخلاقيا ضد بيرني ساندرز للتأكد من حصول هيلاري كلينتون على الترشيح الرئاسي. (أدى ذلك لاحقًا إلى استقالة رئيسة مجلس إدارة DNC ، ديبي واسرمان شولتز.) هناك أدلة على أن لجنة العمل السياسي الفائقة دفع أنصار كلينتون ل ادفع ضد ساندرز الأنصار على الإنترنت.

مراسل في سياسةأرسل مقال إلى DNC للمراجعة قبل أن يرسلها إلى محرريه. أنشأ DNC أ وظيفة كريغزلست وهمية - وجنسوية للغاية للنساء اللواتي يرغبن في التقدم إلى إحدى منظمات ترامب. تشير رسائل البريد الإلكتروني من CNN إلى أن DNC ربما كان كذلك إطعامهم أسئلة المقابلة. هناك بعض الأدلة على أن خططت DNC لمكافأة كبار المانحين مع التعيينات السياسية. (والتي ، لكي نكون منصفين ، هي ممارسة قياسية في الولايات المتحدة.)

كما تم نشر تفاصيل بعض الجهات المانحة. إذا كنت قد تبرعت إلى DNC ، فقد ترغب في التحقق لمعرفة ذلك إذا كانت معلوماتك متاحة في قاعدة البيانات ويكيليكس تمطر على موكب كلينتون: هل كانت تفاصيلك في رسائل البريد الإلكتروني المسربة؟كشف تحميل ويكيليكس لـ 20000 رسالة بريد إلكتروني من المؤتمر الوطني الديمقراطي عن الاختيار وهي عملية فاسدة بشكل فظيع - لكنها سربت أيضًا عبر الإنترنت التفاصيل الشخصية للمتبرعين للمنافس كلينتون و ... اقرأ أكثر .

مع وجود 20000 رسالة بريد إلكتروني خجولة ، هناك الكثير من المعلومات. النقاط المذكورة أعلاه هي ببساطة تلك التي رأيتها تتحدث عنها عبر الإنترنت. أنا لا أقول أن هذه هي بالضرورة الأكثر أهمية ، أو حتى أنها كلها دقيقة. هذا فقط ما يتحدث عنه الناس. وبالطبع ، تم استنتاج الكثير من المعلومات الموجودة من محادثات البريد الإلكتروني ، والتي يمكن أن تكون صعبة للغاية. كلها فوضى كبيرة.

رسائل البريد الإلكتروني لجون بوديستا

في 7 أكتوبر 2016 ، بدأ ويكيليكس بالإفراج عنه رسائل البريد الإلكتروني من حساب جون Podestaرئيسة حملة هيلاري كلينتون. قد يتم الخلط بينها وبين رسائل البريد الإلكتروني لـ DNC ، ولكنها متميزة. حقيقة أن Podesta داخل الحملة ، بدلاً من شريك "محايد" ، مهم. لديه أيضا علاقات طويلة الأمد مع كلينتون ، حيث عمل كموظف في إدارة (بيل) كلينتون.

مثل رسائل DNC الإلكترونية ، فإن الحجم الهائل لاتصالات Podesta يجعل من الصعب العمل. حتى الآن ، أصدرت ويكيليكس أكثر من 15000 رسالة بريد إلكتروني من حساب Podesta ، ويتم إصدارها يوميًا.

مرة أخرى ، تحتوي رسائل البريد الإلكتروني على أشياء يمكن للقراء تفسيرها على أنها تجريم. يتعامل العديد مع مزاعم أن كلينتون استخدموا مؤسستهم الخيرية بشكل غير صحيح بينما كانت هيلاري كلينتون وزيرة للخارجية. كشف آخرون نصوص خطابات كلينتون المدفوعة لجولدمان ساكس ، حيث كانت أقل انتقادًا لمصارف وول ستريت مما كانت عليه في الحملة الانتخابية.

وكشف آخرون انتقاد كلينتون نشطاء البيئة 5 طرق للتكنولوجيا ستوفر البيئةغالبًا ما يُنظر إلى التكنولوجيا على أنها شرير ضد البيئة - ولكن هل تعلم أن التكنولوجيا المتقدمة تُستخدم حاليًا في الحفاظ على أحدث التقنيات؟ اقرأ أكثر و دعم التكسير الهيدروليكي، ممارسة مثيرة للجدل في استخراج الغاز الطبيعي. المعلقون انتقدوا الحملة أيضا اللغة التي استخدمتها عند مناقشة الأقليات الذين سيضيفون التنوع إلى الحملة.

سأكرر نقطة مهمة مرة أخرى: هذه مجرد أشياء تحدث الناس عنها. هناك كمية كبيرة من البيانات في هذا التسرب ، ولا أعني أن هذه الأشياء هي الأهم ، أو حتى أنها صحيحة بالضرورة. لقد تم استخلاصها من رسائل البريد الإلكتروني في التسرب ، ولكن قد تختلف التفسيرات على لغة معينة.

مصادر ويكيليكس

قامت ويكيليكس بحماية مصادرها بقوة ، كما فعلت مع مصادر التسريبات الأخرى. كما ذكرنا سابقًا ، كان هناك قدر كبير من التكهنات بأن المتسللين الذين ترعاهم الدولة الروسية كانوا وراء اختراق DNC. وبعدهم النجاح الأخير في أوكرانيا تم اختراق شبكة الكهرباء في أوكرانيا: هل يمكن أن تحدث هنا؟أظهر هجوم إلكتروني تم شنه مؤخرًا على شبكة كهرباء أوكرانية أن مخاوفنا كانت راسخة - يمكن للمتسللين استهداف البنية التحتية الحيوية ، مثل شبكات الكهرباء. وهناك القليل الذي يمكننا القيام به حيال ذلك. اقرأ أكثر ، لا يبدو ذلك بعيد المنال.

يذكر Guccifer 2.0 ، القراصنة بشكل عام بهجوم DNC ، أنه روماني ويعمل بمفرده. ومع ذلك ، وجد خبراء الأمن السيبراني عددًا من الإشارات إلى أن Guccifer 2.0 قد يكون في الواقع مجموعة من المتسللين الروس ، وهو ادعاء نفاه (أو هم) بشدة. لا نعرف أنه ليس Guccifer (الاسم الحقيقي Marcel Lazar Lehel) ، القراصنة الذين ادعوا أنهم اخترقوا كلينتون خادم البريد الإلكتروني الخاص 5 أسباب لماذا يجب أن تجعل الخادم الخاص بكالحوسبة السحابية هي كل الغضب ، ولكن هناك بعض الأسباب العملية لاستضافة الخادم الخاص بك في هذا اليوم وهذا العصر. اقرأ أكثر .

جوليان أسانج ، محرر ويكيليكس ، أيضًا ضمنيا في مقابلة أجريت مؤخرا أن سيث ريتش قد يكون المصدر. أطلق مهاجم مجهول النار على ريتش ، وهو موظف في DNC ، في الظهر بينما كان يسير في أحد شوارع واشنطن في يوليو. تعتقد الشرطة أن جريمة القتل تتعلق بالسرقة ، لكن المعتدي لم يأخذ محفظة ريتش أو ساعتها أو هاتفها. هل قتل DNC ريتش لدوره في التسرب؟ يبدو أن هذا ما يريده أسانج أن نصدق.

بالطبع ، هذا هو الدليل الوحيد الذي لدينا أنه قد يكون هذا هو الحال. وقد قدم ويكيليكس مكافأة قدرها 20000 دولار لمن لديه معلومات عن الجريمة. لكنهم ذكروا أيضًا أن المكافأة "لا ينبغي أن تؤخذ في الاعتبار أن Seth Rich كان مصدرًا لـ WikiLeaks أو يشير ضمنيًا إلى أن مقتله مرتبط بمنشوراتنا".

ماذا عن رسائل البريد الإلكتروني Podesta؟ قال بوديستا نفسه أنه ضحية أجهزة المخابرات الروسية عندما تهاجم الحكومات: تتعرض الدولة للبرامج الضارةتجري الحرب السيبرانية الآن ، مخفية بواسطة الإنترنت ، ونادراً ما تتم ملاحظة نتائجها. لكن من هم اللاعبون في مسرح الحرب هذا ، وما هي أسلحتهم؟ اقرأ أكثر . ال وول ستريت جورنال وذكرت أيضا أن مكتب التحقيقات الفدرالي يشتبه في روسيا في الاختراق. لم نر أي دليل على أن هذا هو الحال ، ولكن من المؤكد أنه كان خطًا ثابتًا منذ أن بدأت رسائل البريد الإلكتروني الديمقراطية المختلفة في رؤية النور.

النفوذ الروسي؟

هل تحاول روسيا التأثير على الانتخابات الرئاسية الأمريكية؟ هل يحاولون مساعدة ترامب لأنه سيكون حليفًا أكثر ودية من كلينتون؟ هناك الكثير من التكهنات ، ولكن لا توجد طريقة لمعرفة ذلك بالتأكيد. ومع ذلك ، إنها فكرة مثيرة للاهتمام ، وشيء سمعنا عنه كثيرًا خلال الحملة.

لا يبدو موقع ويكيليكس نفسه ، بسلسلة "هيلاري ليكس" ، متحمسًا للغاية بشأن رئاسة كلينتون المحتملة. لديه منظمة الشفافية 5 من أشهر قراصنة القبعة البيضاء وأكثرهم تأثيراً في العالمفي هذه المقالة ، سوف أقوم بالعودة إلى التعريف الأصلي واستكشاف عالم "الخير" المتسللين ، والمعروف باسم "المتسللين ذوي القبعات البيضاء". لنلقي نظرة على خمسة من الأكثر تأثيرًا الحاسوب... اقرأ أكثر تصبح سياسية؟ هل يضغطون من أجل رئاسة ترامب؟ لماذا ا؟ كانت هذه الأسئلة في ذهن الكثير من الناس منذ أن بدأوا في نشر رسائل البريد الإلكتروني المتعلقة بكلينتون و DNC ، وتستمر دون إجابة كما نرى رسائل بريد إلكتروني جديدة من Podesta كل يوم.

من الجدير بالذكر أن حكومة الإكوادور قد قطعت اتصال جوليان أسانج بالإنترنت من مقر إقامته في السفارة الإكوادورية في لندن. أطلقوا هذا البيان موضحا أفعالهم:

تحترم حكومة إكوادور مبدأ عدم التدخل في الشؤون الداخلية للدول الأخرى. لا تتدخل في العمليات الانتخابية الخارجية ، ولا تفضل أي مرشح معين.

وبناء على ذلك ، مارست إكوادور حقها السيادي في تقييد الوصول مؤقتاً إلى بعض شبكات اتصالاتها الخاصة داخل سفارتها في المملكة المتحدة. هذا التقييد المؤقت لا يمنع منظمة ويكيليكس من القيام بأنشطتها الصحفية.

لذلك يبدو بالتأكيد أن الإكوادور تعتقد أن أسانج يفعل ذلك للتأثير على الانتخابات. كيف يتماشى هذا - أو يتعارض مع - المبادئ الصحفية لويكيليكس مطروحة للنقاش.

هل رسائل البريد الإلكتروني حقيقية؟

وتكهن عدد من الناس بما إذا كان العملاء السياسيون يزيفون رسائل البريد الإلكتروني هذه. جاء التحدي الأبرز لصحة رسائل WikiLeaks الإلكترونية من كورت إيتشنوالد ، وهو تويتر غزير الإنتاج والصحفي المناهض لترامب. يمكنك أن تقرأ القصة الكاملة في Snopes، ولكن النسخة القصيرة هي أن المنشور الروسي دعا سبوتنيك أساءت تسمية مستند كتبه إيتشنوالد وعزاها إلى سيدني بلومنتال ، وهي صديقة كلينتون منذ فترة طويلة.

العاصفة التي تلت ذلك من إيتشنوالد وآخرين يتهمون ويكيليكس بتزوير وثائق (أو على الأقل سبوتنيك كان الإبلاغ عن عمد عن قصد بغرض إلحاق الضرر بحملة كلينتون) أحد الأبعاد الملحمية. حتى أن إيتشنوالد ذهب إلى حد القول - دون أي دليل - أن ترامب تلى معلومات كاذبة في مسيرة ، وأن أجهزة المخابرات الروسية أعطته تلك المعلومات. لم يكن يوم فخور للصحافة.

زورت حكومة روسيا بريدًا إلكترونيًا. ثم قام ترامب بتلاوة البريد الإلكتروني المزيف في مسيرة. فقط هذين الاثنين كانا يعرفان ذلك. كيف؟ https://t.co/1d5qvU01Yi

- كورت إيشنوالد (kurteichenwald) 11 أكتوبر 2016

جلين جرينوالد كتب مقال بالنظر إلى الطريقة التي ردد بها أعضاء آخرون في وسائل الإعلام والحملة الانتخابية ادعاءات إيتشنوالد وزادتها. اقرأ المقال إذا كانت الكارثة تهمك. انه واحد جيد.

لتلخيص كل ذلك ، قدم عدد من الأشخاص ادعاءات لا أساس لها من الصحة بأن الوكلاء السياسيين زوروا بعض رسائل البريد الإلكتروني. أو على الأقل تغييرها بشكل ملحوظ. حتى الآن ، على الرغم من أننا لم نشهد أي مؤشر على أن هذا هو الحال. بالطبع ، مع توفر الآلاف من رسائل البريد الإلكتروني ، سيكون من الصعب إجراء أي مكالمات على صحتها. ولكن حتى الآن ، لا توجد أسباب وجيهة للشك في أنها حقيقية.

هل من غير القانوني النظر إلى رسائل البريد الإلكتروني المسربة؟

تلقت المؤسسة الإعلامية والصحافة بشكل عام الكثير من الزيارات خلال هذه الحملة ، وبفضل شبكة CNN ، لا يبدو أن هذا الاتجاه سيتوقف. إليك كيفية فتح Chris Cuomo لشريحة على رسائل WikiLeaks الإلكترونية:

من المثير للاهتمام أيضًا أن تتذكر أنه من غير القانوني امتلاك هذه المستندات المسروقة. إنها مختلفة لوسائل الإعلام. لذلك كل شيء تتعلمه عن هذا ، أنت تتعلم منا.

ها هو المقطع:

في الوقت الذي كان فيه الصحفيون والمدافعون عن المعلومات الحرة والمفتوحة يهزون رؤوسهم في حالة من الفزع ، كان الخبراء الآخرون يثقلونهم. كما قد تتوقع ، اختلف معظمهم مع كومو. هذا رد رائع من Avery على Stack Exchange:

في السوابق القضائية الأمريكية الحالية ، قد يكون من غير القانوني نشر مواد وثائقية مسروقة ، ولكن السوابق القضائية السابقة تحكمها قانوني إذا كانت المادة "مصدر قلق عام كبير" ، والتي أعتقد أن معظم وسائل الإعلام تدعي أن رسائل البريد الإلكتروني Podesta. من الواضح أنه من القانوني امتلاك ما تنشره ، لذا من القانوني قراءته أيضًا.

إذا كانت مادة Podesta تحتوي على عمل إبداعي واسع النطاق مثل الكتب أو الموسيقى ، فقد تكون هناك مشكلات تتعلق بحقوق النشر تنزيل هذه الملفات المحددة ، ولكن وفقًا للمصدر السابق ، "سيتم النظر إلى رسائل البريد الإلكتروني على أنها حقائق في الغالب وليست عالية للغاية خلاق."

ما إذا كان Avery هو خبير قانوني مطروح للنقاش. لكن تصريحه يتماشى جيدًا مع ما سمعناه من معظم المصادر القانونية الأخرى.

من يجب أن تثق؟

كما قد تتوقع ، مع كون الناخبين من كلا الجانبين (وخاصة اليمين) سئموا من المؤسسة ، التي تشمل وسائل الإعلام ، بدا هذا وكأنه محاولة صارخة وحشية للتأكد من أن جميع المعلومات حول DNC وحملة كلينتون سيتم تصفيتها من خلال مصادر مؤيدة للديمقراطية قبل الوصول إلى عامة.

قد يكون ذلك صحيحا ، وقد لا يكون كذلك. حملة كلينتون ، كما رأينا ، تبدو صديقة لشبكة سي إن إن. في كلتا الحالتين ، أثارت مخاوف الكثير من المواطنين ، خاصة أولئك الذين لا يثقون بالفعل في وسائل الإعلام.

إليك نصيحتنا: إذا كنت تريد قراءة رسائل البريد الإلكتروني ، فابحث عنها. لا تنسخها أو تنزلها أو توزعها إذا كنت تريد حماية نفسك تمامًا من الإجراءات القانونية. حتى إذا فعلت ذلك ، فمن شبه المؤكد أنك لن تواجه تداعيات ، ولكن لا يمكننا تقديم أي ضمانات. نحن لا نقول لك الثقة - أو لا ثقة - أي مصادر إعلامية. كما هو الحال دائمًا ، كن حذرًا ومتشككًا في ما تسمعه ، بغض النظر عن المصدر.

كم من الوزن يجب أن نعطي رسائل البريد الإلكتروني هذه؟

عندما يتعلق الأمر بذلك ، هذا هو السؤال على الكثير من عقول الناس. رسائل البريد الإلكتروني هذه مثيرة للجدل من كلا الجانبين لجميع أنواع الأسباب ، وهي تسبب ضجة كبيرة في بعض الدوائر. تتجاهلها مجموعات أخرى لصالح خطاب أكثر مناهضة لترامب. اذا ماذا يجب ان تفعل؟ شراء في الغضب الإباحية الغاضبة تجعلك غاضبًا وغبيًا ، توقف عن النظر إليهاالإباحية الانتقامية هي مقالات أو صور أو رسوم متحركة أو وسائط أخرى تم تصميمها بعناية (إما عن قصد أم لا) لجعل الناس مثلك يشعرون بالإهانة الشديد وغاضبون جدًا. اقرأ أكثر ? تجاهلهم؟

كما هو الحال دائمًا ، نشجعك على أن تكون على علم ولكن بالنقد. قراءة المعلومات غير المباشرة حول موضوع هذا الجدل يأتي دائمًا مع خطر التقارير المتحيزة. يمكن لعدد قليل جدا من وسائل الإعلام أن تدعي أنها محايدة في الإبلاغ عن قضايا مثل هذه ، وخاصة خلال مثل هذه الانتخابات الخلافية.

عندما تقرأ عن رسائل البريد الإلكتروني هذه ، تحقق من المصادر. ستعطيك المقالات ذات السمعة الطيبة روابط مباشرة إلى رسائل البريد الإلكتروني ، حتى تتمكن من قراءتها بنفسك لمعرفة ما إذا كنت توافق على تفسيرها. ابحث عن تفسيرات وآراء مختلفة من خبراء مختلفين. احذر من التفسيرات الخاطئة وأنواع مثل أيكنفالد. ابحث عن الصحفيين الذين تثق بهم. أنا أعتبر جلين غرينوالد جديرًا بالثقة. قد لا - لا بأس بذلك تمامًا. ما عليك سوى الاستعداد لدعم اختياراتك وتأكيداتك.

عندما يتعلق الأمر بذلك ، فإن هذا الأمر برمته يمثل فوضى كبيرة ، والجميع يفسرونه تمامًا كما تتوقع خلال الحملة الرئاسية. كلا الجانبين يحاولان الاستفادة منها على أفضل وجه. الأمر متروك لك في النهاية. كن نقديًا ، اقرأ كثيرًا ، واجري محادثات مدنية ذات مغزى.

ما رأيك في أحدث دفعة من رسائل البريد الإلكتروني لـ WikiLeaks؟ هل تعتقد أنهم حقيقيون؟ هل يحاول أسانج مساعدة دونالد ترامب؟ هل يجب أن نتجاهل الأمر برمته؟ شارك أفكارك في التعليقات أدناه!