الإعلانات
لقد مضى وقت طويل منذ Mac OS X 10.10 "Yosemite" تم إطلاقه في البرية ما الجديد في OS X 10.10 "Yosemite"؟يتطور OS X من حيث المظهر والميزات ، ومثل تحديث Mavericks في العام الماضي ، سيكون Yosemite تنزيلًا مجانيًا آخر. اقرأ أكثر ، لذا لدينا فكرة جيدة عن كيفية أدائها. يستخدم نظام التشغيل Mac OS X أحيانًا كطفل ملصق لواجهة نظيفة وأنيقة (في معظم الأحيان ، على أي حال). بصفتي كاتب Linux ، من واجبي إجراء المقارنات ليس فقط بين توزيعات لينكس أفضل توزيعات تشغيل لينكسيصعب العثور على أفضل توزيعات لينكس. ما لم تقرأ قائمتنا لأفضل أنظمة تشغيل Linux للألعاب و Raspberry Pi والمزيد. اقرأ أكثر ، ولكن أيضًا ضد المنافسة.
مع خروج Yosemite وإطلاق موجة جديدة من توزيعة ، حان الوقت لإجراء المقارنة بين Yosemite وهذه الإصدارات الجديدة. أيهما أفضل؟ أيهما أفضل؟ ماذا يمكن أن يتعلم Linux من Mac OS X؟ هيا نكتشف.
واجهة المستخدم
أولاً ، التغيير الأكثر وضوحًا في Yosemite هو واجهة المستخدم. باختصار ، هناك عدد قليل من التغييرات ، ولكن في الوقت نفسه ليس كثيرًا. تتشابه واجهة المستخدم في حد ذاتها مع ما كانت عليه من خلال جميع إصدارات Mac OS X. لا تزال نفس الواجهة المألوفة التي عرفها مستخدمو Mac لسنوات. ولكن في الوقت نفسه ، حصل على تحديث مرئي.
الموضوع؟ مسطحة. سواء أعجبك ذلك أم لا ، لا تزال المناطق الساخنة في التصميم عبارة عن عناصر وألوان مسطحة ، وقد تم تسوية الكثير من العناصر. هذه هي أكثر وضوحا في القوائم وأزرار التحكم في النافذة. كان التصميم بحاجة إلى القليل من التحديث بعد أن ظل دون تغيير راكد لسنوات ، لذلك هذا تحسن مرحب به.
تختلف واجهة المستخدم في Linux ، بالطبع ، كثيرًا نظرًا لوجود الكثير من بيئات سطح المكتب للاختيار من بينها. يعتبر Unity مشابهًا إلى حد كبير لنظام التشغيل Mac OS X في كثير من النواحي ، باستثناء أن "الرصيف" موجود بشكل دائم على الجانب الأيسر من الشاشة. جماليا ، KDE الأكثر تشابهًا مع واجهة Mac OS X. سطح المكتب الجديد KDE Plasma 5 رائع - إليك كيفية تجربتهفي حين تعتبر أطر KDE مستقرة ، لم يتم تحديث جميع الأشياء. ومع ذلك ، يمكنك استخدام طرق أخرى لتجربة KDE 5 حتى تتوفر على نطاق واسع. اقرأ أكثر مع موضوع اللون الفضي والأزرق. إذا كنت تريد شيئًا مختلفًا ، فهناك القرفة أو MATE أو Gnome Shell. الجانب الإيجابي لكل هذه الخيارات المختلفة هو أنه لديك خيارات! يمكنك تخصيص نظامك ليبدو كما تريد ؛ مع نظام التشغيل Mac OS X ، لا يتوفر الكثير من التخصيصات. حتى مع التخصيصات الأكثر تطرفًا ، لا يزال نظام Mac OS X معروفًا.
الفائز: Mac OS X للألفة المجربة والصحيحة ؛ لينكس للتخصيص.
أداء
من الصعب جدًا معرفة الأداء بمفرده من خلال الاستخدام المنتظم ، حيث يعمل كلا النظامين بشكل جيد. بدلاً من ذلك ، سيتعين علينا اللجوء إلى استخدام المعايير لتحديد الاختلاف في الأداء. تم إجراء العديد من الاختبارات على الويب والتي تظهر باستمرار أن الإصدارات الأخيرة من توزيعات Linux تميل إلى الأداء بشكل أفضل من Yosemite ، في كل من أداء وحدة المعالجة المركزية والرسومات. في الواقع ، أظهر أحد معايير الموقع الشهيرة أن Ubuntu فاز في 12 من أصل 15 اختبارًا ، والتي تضمنت جميع المعايير المتعلقة بالألعاب.
هناك أيضًا اختلافات كبيرة في مقدار ذاكرة الوصول العشوائي التي يستخدمها كل نظام تشغيل بعد إعادة التشغيل مباشرة. لقد تحققت من استخدام ذاكرة الوصول العشوائي لأقسام نظامي التشغيل Mac OS X و Linux بعد التمهيد مباشرة ، وقررت أن Mac OS X يستخدم حوالي 3.6 غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي بينما يستخدم Linux ~ 600 ميغابايت فقط من ذاكرة الوصول العشوائي. يحتوي كلا النظامين على كمية متساوية تقريبًا من تطبيقات بدء التشغيل ، وكان نظام Linux يشغل بيئة سطح المكتب للقرفة. حتى مع أثقل البيئات المكتبية ، KDE ، ما زلت لن أستخدم أكثر من 1 غيغابايت بعد التشغيل.
ومع ذلك ، هناك بعض الإيجابيات والسلبيات المخفية لنظام Linux. يعمل Linux على أجهزة أكثر من نظام التشغيل Mac OS X ، ولكن قد لا يعمل Linux دائمًا بنسبة 100٪ مع أجهزة Apple ، وهو أمر من الواضح أن نظام التشغيل Mac OS X رائع فيه. في حالتي مع MacBook Pro Retina ، لا تعمل كاميرا الويب الخاصة بي تحت Linux ولا يوجد تطبيق مناسب لدعم HiDPI - إنه التقدم في العمل تحسين دعم Linux HiDPI لـ Gnome و KDE و Xfce و Cinnamon و Firefoxعند تشغيل Linux على نظام مزود بشاشة HiDPI ، ربما لاحظت أن كل شيء إما صغير أو ربما يبدو غريبًا. سنساعدك في الحصول على تجربة أفضل على شاشة HiDPI الخاصة بك. اقرأ أكثر ولكن بعيد عن الكمال.
الفائز: لينكس.
استهلاك الطاقة
على الرغم من أن Linux يميل إلى أن يكون أصغر من Mac OS X ، إلا أنه ليس الأفضل في إدارة الطاقة. هذا هو الحال بشكل خاص عند مقارنته بنظام Mac OS X ، حيث يتم ضبط OS X خصيصًا لأجهزة Apple بينما يجب أن يكون Linux أكثر عمومية في إدارة الطاقة. على جهاز MacBook Pro Retina ، يبلغ متوسط عمر البطارية على Linux ثلثي ما سيكون عليه في Mac OS X (على سبيل المثال ، 6 ساعات على Linux مقارنة بـ 9 ساعات على OS X). هذا فرق كبير جدًا ، وسبب وجيه في بعض الأحيان لتشغيل نظام التشغيل Mac OS X عندما أعلم أنه أمامني يوم طويل على الرغم من أنني أفضل استخدام Linux.
هناك بعض الأدوات في Linux لمساعدتك في محاولة التحكم في استخدامك للطاقة ، مثل TLP الذي يضبط المتغيرات تلقائيًا لتحسين استخدام الطاقة 7 نصائح بسيطة لتحسين عمر بطارية كمبيوتر محمول Linuxكيف يمكنك عصر المزيد من الوقت من بطاريتك والاستمتاع بتجربة حوسبة محمولة حقًا؟ اقرأ أكثر ، و PowerTOP ، أ أداة لمساعدتك على تحديد قوة امتصاص سوف PowerTOP تعظيم عمر بطارية الكمبيوتر المحمول لينكسعلى أجهزة الكمبيوتر المحمولة Linux ، إحدى الشكاوى الأكثر شيوعًا هي أن عمر البطارية ليس بهذه الروعة. يمكنك معرفة الإعدادات الأفضل لنظامك باستخدام PowerTOP. اقرأ أكثر . حتى ذلك الحين ، لا تزال غير فعالة تمامًا مثل نظام التشغيل Mac OS X - على الأرجح بسبب جودة / تقدم / ميزة توفر برامج التشغيل.
الفائز: نظام التشغيل Mac OS X.
لينكس ليس مثالياً ، ولكنه يصمد
بعد هذه المقارنات ، يتم ربط يوسمايت ولينكس بثلاث وحدات لكل منهما. وأنا لا أريد حقاً أن أكسر هذا التعادل لأنه ، على الرغم من أنني أحب لينكس وأحب "الكراهية" على OS X نظرًا لكونها ملكية ومن شركة Apple ، يجب أن أعطي الائتمان في بعض المناطق لتشغيل Apple النظام. في حين أن واجهة المستخدم قد لا تكون مبتكرة للغاية ، إلا أنها بالتأكيد مألوفة ولا تزال جيدة المظهر. يعمل بشكل جيد (على الرغم من أنه ليس سريعًا مثل Linux) ، ولديه إدارة طاقة رائعة للحصول على عمر بطارية رائع. وهذه العناصر مجتمعة هي السبب في أن أجهزة Mac ، خاصة أجهزة الكمبيوتر المحمولة ، أصبحت أكثر شعبية في السنوات الأخيرة.
فماذا يمكن أن يتعلم لينكس من نظام التشغيل Mac OS X وتحسينه؟ على الرغم من أنني لا أعتقد أنه ستكون هناك بيئة سطح مكتب يمكن التعرف عليها حقًا (على الرغم من أن Unity يمكن القول إنها كذلك الأقرب إلى هذا المثال Ubuntu 11.04 Unity - قفزة كبيرة إلى الأمام بالنسبة إلى Linuxإنه هنا. يحتوي الإصدار الأحدث من Ubuntu على واجهة مستخدم جديدة تمامًا: Unity. يتضمن أيضًا مركز برامج محسّن كثيرًا ، إلى جانب التحديثات المعتادة لآلاف البرامج المجانية التي يقدمها Ubuntu. قررت الكنسي ... اقرأ أكثر ) ، لا يزال بإمكان Linux أن يفتخر بتجربة قابلة للتخصيص. بدلاً من ذلك ، لا يزال بحاجة إلى التركيز على تحسين دعم الأجهزة وخاصة إدارة الطاقة. من المؤكد أن لينكس لديه الكثير من الأمور التي تعمل عليه بالفعل ، ولكن هناك أشياء معينة - خاصة تلك المتعلقة بتحسين قابلية النقل - يمكن أن تكون أفضل. وأعلم أنه نظرًا لأن مجتمع المصادر المفتوحة يجب أن يعمل على هذه الأشياء بمفرده ، فسيكون من الصعب تحقيق هذه الأهداف.
ما هي بعض الأشياء التي تعتقد أن لينكس بحاجة إلى تحسينها؟ اسمحوا لنا أن نعرف في التعليقات!
حقوق الصورة: Phoronix (مايكل لارابيل)
داني خبير في جامعة شمال تكساس ويتمتع بجميع جوانب البرمجيات مفتوحة المصدر ولينكس.