نموذج العمل هو مثل نموذج reCAPTCHA. يقدم الأشخاص الذين لديهم وظيفة ترجمة ولا يريدون الدفع مقابل ذلك المحتوى الخاص بهم كثيرًا (وبالتالي التأثير على صناعة الترجمة) ، ويتم ترجمته لهم من قبل الجمهور.
هنا اقتباس من شروط Duolingo ، بموجب الفقرة 10. حقوق الملكية في محتوى الخدمة وبيانات النشاط:
"... فيما بينك وبين Duolingo ، جميع البيانات والمعلومات الناتجة عن وصولك واستخدامك للأنشطة التعليمية المتاحة على أو من خلال الخدمة ، بما في ذلك المحتوى المترجم الذي أنشأته (يُشار إليهم إجمالاً بـ "بيانات النشاط") مملوكة حصريًا لشركة Duolingo ، ولا يحق لك استخدام بيانات النشاط هذه باستثناء ما هو مصرح به صراحةً في هذه الشروط والشروط. من خلال استخدام الخدمة ، فإنك تقوم بموجب هذا بتعيين Duolingo أي وجميع الحقوق والملكية والمصلحة ، بما في ذلك أي حقوق ملكية فكرية أو حقوق ملكية ، في بيانات النشاط. جميع حقوق Duolingo أو مرخصيها الذين لم يتم منحهم صراحةً في هذه الشروط والأحكام محفوظة لشركة Duolingo والمرخصين لها ".
إذن ، أنت تقوم بالعمل ، وتعيين جميع حقوق عملك إلى الشركة التي تمتلكها الآن ويمكنها أن تفعل ما تشاء معها ، وليس لديك رأي حول كيف وأين وما إذا كانت ترجمتك يتم استخدامه (تخيل أن عملك ينتهي في موقع ويب به مشكلات أخلاقية / قانونية ، أو مجرد موقع ويب تعارضه ، ولكن عند الترجمة ، لم تكن تعلم أن هذا النص جزء من عليه). ما عليك سوى قراءة المزيد عن هذا التقليد حول الويب والمعلومات والنوايا الحقيقية لتحقيق الدخل من هذا المشروع. مجرد الافتقار إلى الشفافية من قبل الشركة فيما يتعلق بالعمل المترجم (يشبه إلى حد كبير reCAPTCH حيث هذه المعلومات ليست في الواقع ما أسميه متاحة أو شفافة) كافية لي للبقاء بعيدا. بعد أن قام الأشخاص برقمنة المحتوى في reCAPTCH (الكثير دون معرفة الاستخدام الحقيقي لهذه الآلية) ، والتي يتم بيع بعضها الآن ، حان الوقت لترجمة الويب من خلال استغلال الطبيعة الساذجة للحشد ، وإخفاء الاستخدام الحقيقي في ظل الضجيج والفكر الجيد والعلاقات العامة ، ومن ثم ، في الوقت المناسب ، الاستفادة منه ، وما سيتم القيام به ، سيكون الوقت قد حان للمضي قدما للمشروع الكبير الجديد (التعهيد الجماعي) القادم ، في النهاية سيحصل على شيء مقابل لا شيء ثم يعيد بيعه لنفس الحشد الذي ساهم في خلق.
هناك فرق كبير بين العمل التطوعي من أجل قضية تستحق من خلال مساعدة منظمة غير ربحية ، وتوفير عمل مجاني لمنظمة غير ربحية.
يتم إغراء الناس بسهولة هذه الأيام عن طريق الضجيج وأنواع أخرى من التلاعب ، وعلى الرغم من أن كل شخص له الحق في إبداء الرأي بالتأكيد حر في المشاركة في كل نشاط قانوني ، وهناك أيضًا (أو على الأقل يجب أن تكون) اعتبارات أخلاقية وأخلاقية أيضًا. أعتقد أن الناس بحاجة إلى أن يكونوا أكثر وعياً وتعلماً حول اتجاه التعهيد الجماعي بأكمله.
في رأيي فكرة كاملة من التعهيد غير الأخلاقي. لن يتطوع أحد للعمل في مؤسسة ربحية ، يطلق عليها وظيفة ويتوقع الناس الحصول على أموال مقابل ذلك. ولكن عندما يكون على الويب ويطلق عليه اسم التعهيد الجماعي أو أي عنوان آخر مدروس جيدًا ، يندفع الناس بشدة إلى ساهم ، كن جزءًا من الضجيج ولديك شيء تتحدث عنه حول المبرد أو على وسائل التواصل الاجتماعي الخاصة بهم خيار. لا يفهمون في بعض الأحيان أن المساهمة في هذا الاتجاه تعني فقط أنه عاجلاً أم آجلاً مشروع مماثل سيضر باستقرار وظيفتهم ، ولن يكون هناك برودة أكثر للتجمع والتحدث حولها.
هذا هو بالضبط نقطة.
هذا ليس عرض مجاني. قد يبدو الأمر في البداية ، لكنه ليس كذلك. إنه مثل الذهاب للعمل في مكتب محاماة مجانًا. في المقابل ، ستحصل على الكثير من الخبرة ، وتعرف على النظام القانوني ، وربما يمكنك إجراء اتصال أو اتصالين ، ولكن في نهاية المطاف ، فإن الشركة القانونية سيحقق دخلاً من عملك ، وقد يكون من المفيد لهم أكثر من قيمة ما تعلمته إذا حاولت استخدامه لصنع الإيرادات.
لكن القضايا الجوهرية هنا هي الأخلاق والأخلاق. لولا هذا المشروع ، هل كنت ستقدم نفسك كمترجم وتقدم لك خدمات الترجمة الدفع للعملاء (ويمكنك استبدال "مترجم" بـ "مبرمج" ، "مصمم" وأي مهنة أخرى مماثلة)؟
ليس فقط أن المشاركة في مثل هذه المشاريع تضر بالمحترفين في هذه المجالات ، ولكن أيضًا هناك شخص ما يدفع لخدمة يتم تقديمها لهم من قبل أشخاص ليسوا مؤهلين بالضرورة ، فالبعض لا يمتلك حتى المهارات الأساسية. ولأسباب أخلاقية ، أنا غير مرتاح لهذه الفكرة.
