يا رجل ، هذا مجرد ترول أم أنك غير مدرك تمامًا للمكونات الأساسية للإنترنت وخوادم الويب وخوادم قواعد البيانات؟
هل تعلم أن الغالبية العظمى من خوادم الويب الاحترافية تعتمد على Unix و Linux؟
أن غالبية قواعد البيانات تعتمد على خوادم Linux / Unix التي تشغل mysql و nosql و Oracle... كل ذلك يعمل على صناديق Unix / Linux.
ما عدا Windows ، تستند جميع أنظمة التشغيل الرائعة على نكهة Unix؟ Android و Mac OS / X و IOS و Linux و Oracle Solaris و ...
حتى جهاز التوجيه الذي تستخدمه للاتصال بالإنترنت ويعمل جهاز التلفاز / جهاز التوجيه لديك على تشغيل Linux.
لذا لا تنظر إلى حاسوبك المكتبي ، فكر في جميع الحواسيب التي تقف وراءه ، وتغذيه البيانات والفيديو والموسيقى وصفحات الويب لأن هناك جميعًا يعمل بنظام Unix أو Linux وهم محترفون أجهزة الكمبيوتر.
لذا التزم برموزك إذا كنت تريد ، ولكن صدقني ، العالم المتصل هو Unix / Linux.
دعنا نرى ، لنفترض أنك وأنا يجب أن نثبت 10 تطبيقات مختلفة ، أنت بنوافذك وأيقوناتك ، أنا مع سطر الأوامر القديم الصدئ. بينما تكافح من أجل النقر على الرموز والأزرار للساعات القليلة القادمة ، يجب علي فقط كتابة أمر التثبيت (في الغالب أنا فقط كسول جدًا للكتابة ، أنا فقط أنسخه وألصقه من مكان ما) لبضع دقائق ، ولدي وقت فراغ للاستمتاع به خلال الساعات القليلة القادمة.
تم تصميم Linux للأشخاص الكسولين ، هذه هي الحقيقة.
"1)" مايكروسوفت تجسس على المستخدمين "وهو خطأ في الحقيقة. "
فعلا؟ هل قرأت اتفاقية Win 10 EULA التي تخبرك فيها Microsoft أن من حقها تسجيل أي بيانات تشعر بها؟ هل قرأت مقالات MUO حول كيفية إيقاف تشغيل جميع إعدادات الأمان (في) في Win 10 حتى لا يتتبعك MS؟
"لن يتجسسوا علينا ويؤذونا بأي شكل."
لا ، سوف يقومون فقط بتمرير جميع بياناتك إلى الحكومة (وكالة الأمن القومي على سبيل المثال)
"ولكن بمجرد تحميله ، يمكنك تنفيذ أي شيء بدون رموز معقدة مثل Linux"
ما الرموز المعقدة التي تتحدث عنها؟ هل يمكن أن تقدم مثالا؟
مرحبا،
وقد نختلف معك.
"1)" مايكروسوفت تجسس على المستخدمين "وهو خطأ في الحقيقة. قد يجمعون بيانات مجهولة المصدر لتطوير Windows ولكنهم لن يتجسسوا علينا ويؤذونا بأي شكل. "
هذا رأي شخصي ، ما هو حقيقة ، هو أنهم يجمعون البيانات ، إذا كنت تثق في Microsoft ، فلا بأس في حياتك الخاصة ، ولا أحد يقول لك من يجب أن تثق به ، أقول ذلك فقط من وجهة نظري ، مايكروسوفت ليست من النوع الذي أثق به ، فقط لسلوكياتهم الاحتكارية في الماضي ، ولا أعتقد أنهم يهتمون بأي شيء سوى مال.
"2)" Windows بطيء جدًا مليء بالملفات غير المهمة …… ". وهذا صحيح جزئيًا أنني أوافق على أن بدء تشغيل Windows بطيء مقارنة بنظام Linux. ولكن بمجرد تحميله ، يمكنك تنفيذ أي شيء بدون رموز معقدة مثل Linux وأكثر كفاءة بدون إضاعة للوقت. "
أنت تقول أنك توافق على ذلك جزئيًا ، لكنك تقول فقط أن أوامر Linux مضيعة للوقت. ولكن مع كل احترامي ، أعتقد أن اكتب "sudo apt-get install Firefox" أو "sudo pacman -S Firefox" أو أي أمر وحدة تحكم لأي التوزيع ، إنه أسهل وأسرع بكثير من فتح متصفح الويب الخاص بك ، وابحث عن البرنامج الذي تريده ، وقم بتنزيله ، وتثبيته. المشكلة هنا هي أنك لا تعرف كيفية القيام بشيء خاص ، لذلك نعم ، فمن الصعب القيام بذلك في Linux من القيام به في Windows لمجرد أنك تعرف كيف يعمل Windows.
وما هي مضيعة للوقت والموارد ، هي نقطتك الثالثة:
3) "Windows غير آمن" …… وفقًا لتجربتي الشخصية ، لا أستخدم مضادًا للفيروسات بدلاً من Windows Defender ولا يتم العبث بأي من الفيروسات بجهاز الكمبيوتر الخاص بي. أقوم أيضًا بفحص الفيروسات مرة واحدة في أسبوع أو أسبوعين باستخدام برنامج ESET Online Scanner... لذلك لا تقلق بشأن الفيروسات.
إذن هل تشكو من إضاعة الوقت من قبل ، ولكن يبدو من المعقول أن يكون لديك بعض البرامج في جهاز الكمبيوتر الخاص بك يعمل بشكل دائم (مع تكلفة الأداء هذا يعني ضمنا) فقط للتأكد من أنه ليس لديك ما يدعو للقلق ، وأنت تضيع الوقت (ربما ليس الكثير ، ولكن تضيعه على أي حال) إجراء ماسح ضوئي مرة واحدة كل 1 أو 2 أسابيع.
نقطتك الخامسة ، هذا صحيح تمامًا ، ولكنه يحتاج إلى الوقت فقط ، وأن بعض شركات مطوري الألعاب تُظهر بعض الاهتمام ، بالإضافة إلى الألعاب الثلاثية (التي تحتوي على Linux suport إنها مزحة) بدأت هناك ألعاب جيدة حقًا لنظام Linux (ألعب Pillars of Eternity و XCOM و Counter Strike و Civilization V و Cities XL و Portal وبعض الألعاب الأخرى بواسطة نفسي. أعلم أنه لا توجد مقارنة مع Windows ولكن أعتقد أنها بداية جيدة على أي حال)
لا أعتقد أن هناك عدم تناسق هناك. ليس عليك استخدام المحطة الطرفية على Linux ، ولكن كما قلت ، تجعل الحياة على Linux أسهل. السبب وراء وجود العديد من المقالات المتعلقة بالمحطة هو صعوبة تعلم المحطة - لا يحتاج أي شخص إلى برنامج تعليمي حول كيفية استخدام برامج واجهة المستخدم الرسومية ، لول.: ص
لكن أعتقد أنك على حق في أننا نرسل رسالة مختلطة. ربما يمكننا العمل على ذلك.
قبل أن يتم تسميتي "كاره" تعرف على هذا. لا أملك نسخة من Windows. لم يكن لسنوات عديدة. لقد استخدمت Linux منذ أن قدمت إصلاحًا لخط واحد إلى Torvolds للسائق المرن ، نعم ، لقد كان ذلك لفترة.
1) يمكن أن يكون استخدام Linux صعبًا * لأكثر * ، لسببين.
أولا ، كثرة الحزم ؛ و 2) العديد من الوظائف التي يمكنهم تقديمها. بالنسبة للمرتفع تقنيًا ، لا توجد مشكلة في التركيز على مشكلة ، مثل بدء تشغيل النظام ، وقراءة صفحات الدليل ، والذهاب لإجراء بعض تعديلات تعديل النص على ملف وحدة نظام ، على سبيل المثال. "الأشخاص العاديون" لا يعرفون حتى من أين يبدأون. "نظام ما تقوله>" يمنحهم Windows نوعًا من الرمز ، وينقرون عليه ويمكنهم تخمينه من هناك. قد يكون الحل المقدم رديءًا بالفعل ، ولكن يمكنهم عادةً "اكتشاف" طريقهم إلى الأشياء. "كزة عشوائية ،" حتى الانتهاء.
بشكل عام ، عندما ترى شكاوى في هذه المساحة ، غالبًا ما تتم الاستجابة مع "RTFM". حسنًا ، يحتوي نظامي على 14321 حزمة مثبتة. "RTFM"؟ أنت مجنون. لا يعرف المستخدمون العاديون حتى ما يبحثون عن "M" ، وعندما يصلون إلى الجزء "R" ، قد يكون في بعض اللغات الأجنبية. مرة أخرى ، Windows هو دائمًا "Pok" حتى الانتهاء.
العديد من وحدات لينكس ، إن لم يكن معظمها ، "غير مغلفة" بدرجات متفاوتة. سأستخدم ، فقط بالقدوة ، systemd. إذا احتاج المرء ، على سبيل المثال ، إلى برنامج نصي بسيط لأداء وظيفة ، فإن أول سؤال يجب أن يطرحه المستخدم هو "أين يذهب هذا البرنامج النصي؟" ال السؤال الثاني هو ما هو الملف الذي يجب تعديله لاستدعاء البرنامج النصي ، والسؤال الثالث هو "ماذا يحدث عندما أقوم بترقية الحزمة في مستقبل؟". Systemd هو في الواقع جيد جدًا ، ولكنه يكاد يكون طفلاً ملصقًا لافتقاره إلى التفاصيل الدقيقة للغاية التي غالبًا ما تكون ذات أهمية كبيرة في مساحة واجهة الإنسان والآلة. وبالتحديد ، يجب أن تشتمل الوحدات على توجيه "هنا" لتخزين البرامج النصية القصيرة المترجمة إلى الوظيفة الفعلية للوحدة. وهذا يترك للمستخدم موضوعًا مشتركًا للعمل منه. "هذا الشيء ، أي شيء فقط ، يحتاج التعامل معه لإنجاز هذه المهمة ، ويتم إنجاز" المهمة "بالكامل ضمن الوحدة المسؤولة.
لذا ، ما مدى سهولة إصلاح systenmd؟ ليس صعبًا على الإطلاق. بالنسبة إلى systemd ، يحتاج المستخدمون حقًا إلى إضافة خيارات الأمر "systemctl edit" و "systemctl diff" ، جنبًا إلى جنب مع "[هنا] ملف << EOF" داخل الوحدة. يقوم "تعديل / هنا" بتضمين مشكلات موقع الدليل ، ويسمح الاختلاف للحزم بتنبيه متى قد تؤدي التحديثات إلى تعطيل تحرير المستخدم (نظرًا لأن جميع هذه التعديلات تكون دائمًا في مكانها الصحيح تمامًا). يمكن الآن اتباع واجهة المستخدم الرسومية البسيطة ، وينتهي كل شيء بـ "الوخز حتى الانتهاء".
الآن ، أنت تقول أن هذا يترك المستخدم بحاجة إلى معرفة ، على سبيل المثال ، باش لكل وظيفة "هنا". نعم. هذا هو السبب في أن Linux أكثر مرونة من Windows. لكن ، ليس مختلفًا. في Windows ، تتم إزالة القدرة على استخدام محرر على هذه البرامج النصية لصالح عدد قليل من مربعات النقرات الشائعة لحالات الاستخدام. يمكن أن تقدم واجهة المستخدم الرسومية البسيطة الخاصة بنا مربعات نقر لحالة الاستخدام أيضًا - بالإضافة إلى خيار "الشكل الحر" من أجل "المستخدمين المتميزين" بالطبع.
في الأيام الأخيرة ، أتحقق من معرض deviantart ، ومعظمهم يستخدم GIMP و Inkscape
ربما يكون عدد مستخدمي GIMP و Inkscape صغيرًا ، لكنهم فنانين حقًا
هذه ليست خرافة حقا. يمكنك استخدام Linux دون كتابة سطر واحد فقط من الأوامر ، ولكن الحيل ، إذا قمت بذلك ، فستكون محدودًا تقريبًا كما هو الحال تحت النوافذ.
سطر الأوامر هو فقط الطريقة الأكثر فعالية وقوة لاستخدام لينكس ولكن ليس الوحيد.
شكرا جورج ، أحب الاستماع إلى آراء من أمثالك. إذا كنا جميعًا أكثر انفتاحًا واستعدادًا لتعلم أشياء جديدة ، فربما يكون العالم مكانًا أفضل. سعيد لأنك تنفجر مع لينكس! أخبرنا إذا كان لديك أي نصائح للمشاركة. :)
يمكنك دائمًا العثور على استثناءات لأي بيان عند مشاركة الآراء. في نهاية المطاف ، لم يكن لينكس صعبًا أو قبيحًا كما كان في السابق ؛ وبالنظر إلى التعديلات الصحيحة ، فهي بالتأكيد مطابقة لنظامي التشغيل Windows و Mac من حيث سهولة الاستخدام للشخص العادي. توقع أن يقوم Linux بكل ما يمكن لـ Windows أو Mac فعله هو الطريقة الخاطئة للنظر إلى الأشياء.
لقد كان Unix / Linux موجودًا منذ فترة طويلة وسيكون هنا لفترة طويلة قادمة. تبدو معاينة IMO لنظام التشغيل Windows 10 جيدة بالفعل وتحسنًا في الاتجاه الصحيح مقارنة بالإصدار 8. قاموا بتخفيف الكثير من ميزات "الكمبيوتر اللوحي" واستمروا في إضافة المزيد من ميزات Linux DE و Apple. هل سأختارها كنظام التشغيل الرئيسي الخاص بي؟ لا ، لأن نظام Windows لا يزال يحتوي على جميع هجمات الفيروسات الخاصة به ، وعيوب الأمان ونقص التخصيص. أنا أستمتع بالحرية والدعم وسهولة الاستخدام والاختيارات التي قدمها لي Linux لسنوات.
هذا هراء. يعمل Windows على شبكات TCP / IP. إذا كانوا يتحدثون عن أشياء مثل Active Directory و SMB وخدمات Windows "شبكة" أخرى ، فتأكد من أنها تتطلب الكثير من التكوين والعمل على النظام.
في الواقع ، أنا أعمل كرسام محترف واستخدمت لينكس حصريًا على مدى السنوات السبع الماضية لتلبية احتياجات العملاء. لقد قمت بإخراج 1200DPI CMYK. تعريفات أغلفة الكتب التي قمت بتوضيحها في Krita و GIMP ، لقد قمت بتحرير ملفات .psd التي أرسلني إليها العملاء برنامج GIMP ، لقد قمت بالكثير من أعمال الشعار في إنكسكيب ، وقمت أيضًا بالتخطيط للكتب في Scribus التي تمت طباعتها بدون رحلة طيران مسبقة مسائل. أستطيع أن أشهد على أن وظائف طبقة كريتا وقوية وتنافسية مع PS والمزيد محركات فرشاة متعددة تحتوي على ضربة PS مباشرة من الماء من حيث تعدد الاستخدامات الواقعية. هناك الآلاف من الفنانين ثنائيي الأبعاد الذين يعملون حصريًا في Linux.
"هل يشغل مساحة كبيرة مثل نظام التشغيل الآخر؟"
يحتاج توزيعة Linux متوسطة الحجم وكاملة الاستخدام العام إلى حوالي 8-10 جيجا بايت من المساحة. هناك البعض ، مثل الجرو و Slitaz ، يأخذون مساحة أقل. ثم هناك بعض مثل Ultimate أو PCLinux "Full Monty" التي قد تستغرق 15-20 أزعج.
خمين ما؟ من المحتمل ، إذا كان لديك توزيع كبير ، يتم تثبيت KTorrent على نظامك بالفعل. لا ، KTorrent ليس سمينًا. لكنه سهل الاستخدام للغاية ويقوم بعمل ممتاز.
"قبل بضع سنوات ، أعطيت لينكس محاولة مخصصة كاملة لمدة شهرين. "
رائع! شهران كاملان!!! وما زلت لا تستطيع تعلم لينكس؟
أنا متأكد من أن الأمر استغرق أسبوعًا فقط لتتعلم كيف تصبح خبيرًا في Pro-DOS وأسبوعًا آخر ليصبح معلم Windows. كان يجب عليك قضاء الكثير من الوقت مع لينكس بقدر ما استغرقت لتعلم Windows.
"حاولت معرفة ذلك ، ولكن الكثير من الأشياء الصغيرة الأساسية التي يفتقدها Windows أو كان يتصرف بشكل مختلف تمامًا عما كنت مرتاحًا له. "
هناك سبب وجيه لذلك - Linux ليس إصدارًا من Windows. إذا نظر لينكس وعملت واستخدم نفس التطبيقات مثل Windows و Microsoft و Mr.Bill ومحاميهم سيكونون مستاءين للغاية.
أتساءل ما هو التوزيع الذي تستخدمه ، لكنني لم أضطر إلى استخدام xrandr للأعمار. تعمل برامج التشغيل مفتوحة المصدر و Nvidia بشكل مثالي خارج الصندوق.
نفس الشيء مع سكايب. إذا قام oyu ببساطة بتثبيت .db الرسمي ، فسيتم تثبيت أي تبعيات تلقائيًا.
الكذبة رقم 1: ليس من الصعب تعلم O / S الجديد ، بل إن التعرف على عادات O / S القديمة هو الذي يمثل معظم المشاكل. بالنسبة لمن أمضى 10-15 عامًا في استخدام Linux ، فإن منحنى التعلم في Windows حاد للغاية. سيواجه مستخدم الكمبيوتر الجديد ، بدون معرفة سابقة بالكمبيوتر ، نفس القدر من الصعوبة في تعلم أي من أنظمة التشغيل / العمليات. هل ولدت بمعرفة كاملة لنظام Windows؟ أم تختار أن تنسى انحدار منحنى التعلم؟
كذبة # 3: لا ، جويل لا يناقض نفسه. أنت الشخص الذي يخلق التناقض. يمكن استخدام Linux ، مثل Windows ، بشكل جيد للغاية دون الحاجة إلى اللجوء إلى سطر الأوامر. ومع ذلك ، للاستفادة الكاملة من قدرات كل من Windows و Linux ، يجب على المرء أن يتعلم سطر الأوامر.
"إن محاولة إصلاح المشكلات من خلال واجهات المستخدم الرسومية للأدوات المختلفة تؤدي إلى المزيد من المشاكل في معظم الأوقات."
أنا سعيد لأنك تدرك هذا القصور في Windows.
"ربما من المهم حقًا طباعة مستند بسرعة. لم تطبع المستندات من قبل... برامج التشغيل الخاصة بك لا تعمل. القرف."
لو حدث ذلك عدة مرات في Windows ، نادرًا مع Linux.
"لا يتوفر الكثير من البرامج التي يحتاجها المستخدمون العاديون بشكل يومي على Linux. بعض الأمثلة ستكون Microsoft Office و iTunes و Evernote "
إذا كنت تصر على استخدام برامج خاصة بـ Windows ، فلن تجدها بالطبع على Linux. ولكن هناك بديل Linux لكل ypu التطبيق المذكورة.
لينكس لا يعمل معي طوال الوقت أيضًا. لكن معظم هذه المشاكل تتسبب في ذاتي عندما أحاول التجربة.
@ dragonmouth
أرى وجهة نظرك. أعتقد أنني أفهم ما تعنيه ، لكنه عالم مختلف تمامًا من وجهة نظري.
في الكذبة # 1 - أنا لا أتفق معك. لا أعتقد أن مستخدم الكمبيوتر الجديد بدون معرفة مسبقة سيواجه نفس مقدار الصعوبة في تعلم أي نظام تشغيل. أعني ، أنك تقارن نظام تشغيل لا يحتاج إلى إعداد وتكوين على الإطلاق ، يتم تثبيت البرنامج باستخدام السحب والإسقاط وما إلى ذلك (Mac OS) ، مع نظام تشغيل يتطلب حرق قرص مضغوط ، واختيار التمهيد من القرص المضغوط ، (التقسيم؟) ، التثبيت ، الإعداد ، باستخدام sudo apt-get install x لتثبيت البرنامج (على الأفضل!). إذا قلت ذلك للمستخدم بدون معرفة مسبقة ، فسيكون ذلك صعبًا على حد سواء... حسنًا ، لكن هذا ليس رأيي وهذا ليس ما رأيته. لن يكون لينكس شيئًا سأقوم بإعداده لجدتي أو والدتي. ويستخدمون Windows بمفردهم بشكل جيد.
لا أعتقد أن تصميم UX على نفس المستوى مقارنة Linux بـ Windows إلى Mac. بالنسبة لي ، تم تصميم أنظمة التشغيل هذه بوضوح لأغراض مختلفة والعمل في سيناريوهات مختلفة.
على الكذب # 3 - ثق بي.. لقد استخدمت الكثير من Windows. لم أكن بحاجة إلى استخدام موجه الأوامر لإعداد أي شيء. أبدا. لا تحتاج موجه الأوامر في Windows. Regedit هي قصة أخرى ، ولكن لديك هذا على لينكس أيضًا ، لذلك ...
وفي Windows ، يعمل إصلاح المشكلات من خلال واجهات المستخدم الرسومية في الواقع. مثال - في كل مرة أواجه مشكلة مع BCD أستخدم أداة GUI. GRUB - كلا ، شكرًا جزيلاً ، سألتزم بالتكوين اليدوي. بالنسبة لي ، هذا ليس عيبًا في Windows. على منصتهم تعمل. على Linux (وأجهزة Mac إلى حد ما) - لم يحدث ذلك ، ولا بأس.
مشكلات برنامج التشغيل - نعم ، لم تكن الطباعة مثالًا جيدًا. بطاقات الصوت OTOH ، وبطاقات الرسومات ، وأجهزة USB.. يعاني الكثير! يمكنني أن أعطيك أمثلة على المشكلات التي واجهتها - بطاقة الصوت في اللوحة الأم gigabyte z97x-ud3h - لا يمكن أن تعمل على ذلك. لقد قضيت ساعات لا تحصى الآن. إنه. مجرد. لا. عمل. ALSA تكره ذلك. آخر - لوجيتك MX الثورة.. نعم ، حاول الحصول على برامج تشغيل لذلك! أعترف أن لوجيتك مخطئة لعدم تقديمها ، لكن هذه ليست مشكلتي. هناك ملف .c الذي تحتاجه لتجميع هذا النوع يمنحك بعض الوظائف ، ولكنه من شيء مثل 2011 :) ولدي الكثير (Microsoft Wireless USB controller ، GTX780 vga قضايا ، nokia bluetooth headphones ، etc ، إلخ). لقد تعاملت مع معظم هذه ، ولكن الأمر استغرق بعض الوقت. استغرق بعضهم أيام. تعرف Windows و Mac OS عليهم للتو. وأنا آسف حقًا لأن هذا هو الحال ، لكنها حقيقة.
حول البرنامج - ما ذكرته ليس خاصًا بـ Windows. إنه متاح على Mac أيضًا. و IMHO لا يوجد بديل جيد بما فيه الكفاية لـ Office على لينكس. لقد جربتهم جميعًا ، فهم لا يتعاملون مع أشياء أكثر تقدمًا. نفس الشيء لـ Evernote ، البديل الجيد الوحيد هو Evernote's Web UI. وماذا عن Adobe's Suite على سبيل المثال؟ يمكنك تشغيل CS2 تحت النبيذ في أحسن الأحوال ، مع الكثير من الفواق. وهذه أشياء قديمة ، قديمة حقًا. أنا لا أحب مكتبات واجهة المستخدم الرسومية الموجودة لدينا على Linux أيضًا ، بالنسبة لي ، يبدو برنامج Mac المكتبي بشكل أفضل بشكل أفضل لبدائل Linux ، ولكن هذا رأي شخصي.
أعتقد أنه يجب على المرء استخدام الأدوات المناسبة لهذه المهمة. لا أعتقد أن Linux هو الأداة المناسبة لمستخدمي سطح المكتب العاديين. قد تصبح ، إنها تصل إلى هناك في بعض المناطق ، لكنها لا تزال كذلك. وحاليًا باعتباره نظام تشغيل سطح مكتب ، فهو مجرد بديل مجاني جيد وبيئة تطوير / اختراق رائعة & OS مع أعظم عمليات المجتمع والتنمية (وإن كانت في بعض الأحيان دفاعية ومتطرفة).
"إنك تقارن نظام تشغيل لا يحتاج إلى إعداد وتكوين على الإطلاق ، يتم تثبيت البرنامج معه اسحب & quot؛ (نظام التشغيل Mac OS) ، مع نظام تشغيل يتطلب نسخ قرص مضغوط ، واختيار التمهيد من القرص المضغوط ، (تقسيم؟) "
فد! كيف تقوم بتثبيت OS / X على جهاز كمبيوتر بكر؟ كيف تقوم بتثبيت Windows على كمبيوتر العذراء؟ بنفس الطريقة التي تستخدمها مع Linux ، فإنك تضع قرصًا مضغوطًا / قرص DVD يحتوي على O / S في محرك الأقراص وتختار التمهيد من القرص المضغوط ، ثم تترك المثبت يقوم بعمله. في حال لم تكتشفها بعد أو إذا كنت تحاول تخويف n00bs ، فإن جميع توزيعات Linux الشائعة لديها خيار تثبيت تلقائي. كل ما عليك فعله هو إخبار المثبت بالمحرك الذي تريد استخدامه ويفعل كل شيء من أجلك ، التقسيم ، التنسيق ، إنشاء ملف مبادلة ، تثبيت O / S. عند الانتهاء من المثبت ، يخرج القرص المضغوط / قرص DVD ويخبرك بإزالة القرص وإعادة التشغيل. ويمكنك إعادة التشغيل مرة واحدة فقط - عند الانتهاء من التثبيت ، وليس عدة مرات أثناء عملية التثبيت كما هو الحال في النوافذ. عند إعادة التشغيل ، يكون لديك نظام تسليم المفتاح مع جميع التطبيقات التي يحتاجها المستخدم العادي ، وليس كما هو الحال في Windows حيث لا يزال عليك شراء وتثبيت أي تطبيقات قد تريدها.
فيما يتعلق بتثبيت برامج إضافية أو تحديث البرامج الحالية في Linux ، فقد لا يكون الأمر بهذه السهولة سحب وإسقاط ، ولكن كل ما عليك فعله هو التحقق من صندوقين ومدير البرامج كل شىء. لا حاجة للذهاب إلى CLI واستخدام apt-get.
للحصول على لينكس ، لا يحتاج المرء إلى تنزيل وحرق و ISO. هناك شركات تجارية ، مثل OSDisc.com ، يمكنك من خلالها شراء توزيعات CD / DVD.
"لن يكون لينكس شيئًا سأقوم بإعداده لجدتي أو والدتي."
مضحك يجب أن تقول ذلك. لا تستخدم جدتي وأمي لينكس فحسب ، بل تستخدمها زوجتي وابنتي أيضًا ، وكل ذلك بدون مشاكل. في الواقع ، إن بناتي قد تم تأجيلهن لأن كلياتهن تتطلب منهن استخدام Windows. إنهم يحبون استخدام Linux بشكل أفضل من Windows.
"لا أعتقد أن Linux هو الأداة المناسبة لمستخدمي سطح المكتب العاديين."
أخبر ذلك لآباء مدينة ميونيخ وعشرات المدن الأخرى التي استبدلت منتجات M $ بنظام Linux. أخبر ذلك بمئات الشركات حول العالم التي تحولت من Windows إلى Linux. طورت دول مثل الصين وتركيا والبرازيل وإسبانيا إصداراتها الخاصة من Linux وتستخدمها على نطاق واسع. ما تعتقده لا ينسجم مع الواقع. عملت في حكومة مقاطعة كبيرة في ولاية نيويورك. كنا نتخلص من برامج Windows وأنظمة الأجهزة ونستبدلها بنظام Linux. في الواقع ، كنا بصدد استبدال الحواسب المركزية بنظام Linux.
تعني كلمة "مقترنة" أنها لا تستطيع العمل بدونها.
يحتوي Windows على واجهة مستخدم رسومية واحدة فقط. يمكن تحسينه أو توسيعه بواسطة برنامج تابع لجهة خارجية ولكن لا يمكنك تشغيل Windows بدونه. لا يمكنك إلغاء تثبيته واستبداله بواجهة مستخدم رسومية أخرى. أود أن أقول أن هذا يعني أن واجهة المستخدم الرسومية مقترنة أو متكاملة مع O / S.
يمكن تشغيل Linux ، OTOH ، مع أي من أكثر من 75 بيئة سطح مكتب مختلفة. يمكن تشغيله بشكل جيد بدون أي واجهة مستخدم رسومية. في الواقع ، التثبيت الافتراضي للتوزيعات مثل Arch أو TinyCore أو antiX Core لا يقوم بتثبيت أي واجهة مستخدم رسومية ويترك المستخدم مع واجهة سطر الأوامر.
قد يكون جنوم معيار GNU والافتراضي ولكن يمكن إزالة جميع الملفات والحزم المتعلقة بسطح مكتب جنوم بأمان وسيستمر النظام في العمل. هذا يعني إلى حد كبير أن واجهة المستخدم الرسومية ، حتى جنوم ، لا تقترن بنواة O / S.
@ dragonmouth
"يحتوي Windows على واجهة مستخدم رسومية واحدة فقط. يمكن تحسينه أو تمديده بواسطة برنامج تابع لجهة خارجية ، ولكن لا يمكنك تشغيل Windows بدونه. "
هذا صحيح فقط لأن Windows ملكية. إذا استطعنا عرض شفرة المصدر وإجراء تغييرات بشكل قانوني ، فيمكننا استخدام بيئات سطح مكتب مختلفة تمامًا بسهولة.
"يمكن إزالة جميع الملفات والحزم المتعلقة بسطح مكتب جنوم بأمان وسيستمر النظام في العمل. "
الحقيقة هي أن جنوم هو ببساطة جزء من غنو ، لذا لإزالة جميع الملفات والحزم المتعلقة بجنوم يجب عليك فعلاً قم بإزالة كل غنو ، وهذا سيخلق نظامًا عديم الفائدة تمامًا ، ستكون محظوظًا إذا تمكنت من تشغيله Busybox.
"هذا يعني إلى حد كبير أن واجهة المستخدم الرسومية ، حتى جنوم ، لا تقترن بنواة O / S."
لماذا تقترن بيئة سطح المكتب مع KERNEL ، وهذا لا معنى له على الإطلاق.
يعقوب ، أنت تتحدث هراء. منذ متى وأنت تستخدم لينكس؟ هل سبق لك استخدام لينكس في حياتك؟
نعم ، جنوم جزء من مشروع جنو. كل هذا يعني أن جنوم مضمون أنه لا يحتوي على أي كود ملكية وأنه متاح لأي شخص وكل شخص تحت حقوق الطبع والنشر.
@ dragonmouth
"منذ متى وأنت تستخدم لينكس؟ هل سبق لك استخدام لينكس في حياتك؟ "
متى تم إصدار Fedora Core 6؟... 2006 ، ما يقرب من عشر سنوات حتى الآن. لقد استخدمت Linux على كل من أجهزة الكمبيوتر المكتبية والمحمولة وهواتف Android منذ عام 2010. لقد أجريت العديد من المحادثات مع RMS وكان لي تفاعلات مماثلة مع أشخاص من جنوم وموزيلا في أكثر من بضع مناسبات.
ومع ذلك ، فقد فكرت أيضًا في تقديم برنامج لـ GNU أكثر من مرة ، ويمكنني أن أخبرك أنه يتطلب أكثر من مجرد استخدام رخصة Copyleft وإضافة "GNU" إلى الاسم.
يجب عليك اتباع سياسات جنو المختلفة ، مثل تلك الموجودة في المعلومات الخاصة بصيانة برامج جنو ، وعليك اتباع معايير ترميز جنو. في بعض الأحيان ، على الرغم من أنه ليس مطلوبًا ، فمن الأفضل نقل حقوق الطبع والنشر الخاصة بك إلى FSF حتى يتمكنوا من فرض GPL نيابة عنك. على الرغم من ذلك ، فإن استخدام GPL أيضًا ليس شرطًا.
عن الموضوع؛ يستخدم جنوم حزم جنو المتعددة ، كما هو موصى به في سياسات جنو المختلفة ، "من الأفضل أن يمتلك جنو حزمة معينة للقيام بعمل معين ، والناس في هذا المجال للمساهمة في وتحسين هذه الحزمة ، والعمل معًا ، بدلاً من امتلاك العديد من الحزم التي يقوم كل منها بأجزاء مختلفة من الوظيفة ، كل منها تم تطويره خاصة."
الحزمة الفردية التي يجب إزالتها مع جنوم هي GTK + ، والتي بدونها يتم تثبيت واستخدام Xfce و Unity و Consort و Cinnamon و MATE و LXDE و Pantheon و Sugar و ROX لسطح المكتب ستكون البيئات مستحيلة ، بالإضافة إلى التطبيقات المختلفة ، مثل Firefox و GIMP و Inkscape و Chromium (~ v35) و LibreOffice / OpenOffice.org و Totem و Gedit و AbiWord و Audacity و Ardor و Pidgin ، Cinelera و Ekiga و GNU Emacs و Epiphany و Evolution و gconfig و Geany و Gnumeric و LiVES ، وأعتقد أن Blender و Steam يستخدمان GTK + أيضًا ، سيكون من المستحيل أيضًا تثبيت هذا البرنامج واستخدامه بدون GTK +.
أعتقد أن حوالي 75٪ أو أكثر من جميع البرامج المتاحة لـ GNU / Linux تستخدم بالمثل واحدًا أو أكثر من مكونات GNOME. لذلك بينما لا يتعين عليك استخدام GNOME كبيئة سطح مكتب ، يجب عليك تثبيته أو معظمه من أجل استخدام معظم البرامج.
إذا لم يكن ذلك مؤهلاً على أنه "مقترن" ، فأنا لا أعرف ماذا سيحدث.
أم ، كم كنت تراهن؟
حسنًا ، أنا لست جمهوريًا في حد ذاته ، ولكن الشيء الوحيد الذي يحب المحافظون القيام به هو الحفاظ على المال. و الوقت. ونميل أيضًا إلى التحرر ، ولينكس هو كل ذلك!
لقد فعلتها. أشارك حماسك لفرحة اكتشاف نظام التشغيل. اجعلها لك. بصفتي مالكًا تجاريًا صغيرًا (صغيرًا حقًا) ، فقد وفر لي استخدام لينكس ثروة. أجبرني على أن أكون أكثر إبداعًا اقتصاديًا في مجال الأعمال. مع خيار مفتاح دي في دي / يو إس بي المباشر ، فإن شركتي تعتمد على السحابة وغير الورقية. وأنا أعمل على بعض آلات كريغزلست القديمة والرخيصة إلى حد ما. احتفظ بها بعيدًا عن المكب.
تعمل أدوات مثل WPS (Kingsoft) Office وأحيانًا Libre Office بشكل جيد جدًا لجميع تطبيقات الأعمال الخاصة بي. Master PDF و Scribus و Inkscape و Gimp مذهلة. نعم ، هناك منحنى تعليمي. وماذا في ذلك. انه يستحق ذلك. كمية تطبيقات biz عبر الإنترنت وتطبيقات Google للأعمال التي تغطيها أنت أكثر من مغطاة.
استخدام سطر الأوامر أسرع بكثير. أوافق ، أنا متحمس أيضًا عندما يمكنني فقط فتح محطة طرفية ، وكتابة بعض الأوامر والقيام بها. ولكن ، لن أكذب ، فهناك أوقات أستمتع فيها أيضًا بحيوي القاهرة المخصّص للغاية والتبديل المخصص لسطح المكتب. وهذا في حد ذاته جعلني أكثر تنظيما. سطح مكتب مختلف لكل مهمة.
أوافق مرة أخرى ، Steam يعمل جيدًا لكنني لست لاعبًا بأي حال من الأحوال. تحتاج فقط إلى الهاء عرضي.
لا يمنحك البحث السريع على Google عادةً إجابة واحدة فقط ولكن 10 إجابات لسؤالك الواحد وبعض الأسئلة التي لا تعرفها. هناك نقص في الاستقصاء والاعتماد على الذات في عموم السكان من مستخدمي الكمبيوتر. لا أفهم كيف أن أي شركة صغيرة فعالة لا تحقق على الأقل ما هو ممكن. الوقت الذي تستغرقه لتعلم طريقك قليل للغاية مقارنة بالمدخرات طويلة المدى والاستقلالية التقنية التي تكتسبها من معرفة كيفية عمل نظامك بدلاً من الاعتقاد "أنه يعمل فقط".
أنا سعيد لأنني لم أصدق هذا الهراء وأطلق عليه الرصاص. لكوني خارج نظام Windows الآن لأكثر من ثلاث سنوات ، لا أفوت شيئًا في هذه المرحلة.
ألاحظ أنك لا تقدم أي تفاصيل محددة لمشاكلك في تثبيتات Linux. أنت فقط تقدم بيانًا عامًا مفاده أن "Linux لن يتم تثبيته بشكل صحيح". منذ أن حاولت العديد من توزيعات مختلفة على كثير أجهزة مختلفة تفتقر إلى النجاح العالمي ، أود أن أقول إن المشكلة ليست في لينكس أو أجهزتك أنت. لقد جربت أيضًا العديد من التوزيعات على العديد من أجهزة الكمبيوتر المختلفة على مر السنين وقد حصلت على نتائج عكسية تمامًا من أجهزة الكمبيوتر الخاصة بك. مع استثناءات قليلة ، تم تثبيت كل توزيعة بشكل صحيح وتشغيلها بشكل صحيح. فقط بعد أن حاولت تخصيصها ، ترك العديد من التوزيعات العمل. لكن ذلك كان خطئي لأنني حاولت أن أفعل معهم أشياء لم يتم تصميمها للقيام بها. يمكن تفجير أي O / S (Windows ، Linux ، Unix ، MVS ، OS1100 ، XENIX ، إلخ) إذا حاول المرء أن يفعل ما لم يتم تصميمه للقيام به.
العديد من التوزيعات لا تناسب احتياجاتي. على الرغم من كل هذه الضجة ، فإن Ubuntu غير قابل للتخصيص. أوه بالتأكيد ، يمكن تغيير حلوى العين ولكن لا يمكن إلغاء تثبيت الحزم المثبتة افتراضيًا. قرر المطورون ، بحكمتهم اللامتناهية ، أن تستخدم جميع حزم التطبيقات ملفات النظام كتبعيات. إذا كنت ترغب في حذف حزمة ، فإنك تجعل النظام غير قابل للتشغيل.
إذا كنت تتوقع أن يبدو مكتب Kingsoft ويعمل مثل MS Office ، فستصاب بخيبة أمل. حتى MS Office لنظام التشغيل Windows وواحد لنظام التشغيل Mac لا يبدو ويعملان على حد سواء. تحمي M $ مظهرها وتشعر بها بغيرة شديدة وبقوة شديدة. لذلك ستبدو جميع مجموعات Office الأخرى بشكل مختلف ، وتعمل بشكل مختلف ولها ميزات فريدة خاصة بها. إذا كنت أحد أولئك الذين لا يمكنهم الاستغناء عن ميزات MS Office ، فمن الأفضل الالتزام بها.
نعم ، يجب أن يكون خطئي لاتباع التعليمات على النحو المعطى. هذه استجابة نموذجية لمستخدم لينكس ، إذا كنت لا تحبها أو لديك مشاكل معها ، فهذا خطأك.
أتمنى أن يتم الدفع لي. أنا فقط أبلغ تجربتي. ليس لدي لحم بقر ، إلا أنني أشعر بخيبة أمل مستمرة لأنه لا يبدو أنه يعمل. أعتقد أنه من الرائع أن الآخرين يحبونه ويخدم احتياجاتهم. سأكون سعيدًا لإعطائها خطوة جادة إذا لبت احتياجاتي ، وأنا أتابع تطورها في انتظار اليوم. يتم تقديمه بشكل متكرر على مدونات التكنولوجيا مثل هذه المدونة كبديل جاد لغير المهوسين ، وأعتقد أن أحدهم يجب أن يحذرهم من ذلك ليس كذلك. لا أريد حقاً أن أجادل ، فقط أعرض تجربتي.
لقد قرأت بعض تعليقات لينكس السلبية هنا.
إذا لم تكن قد استخدمت لينكس منذ عدة سنوات ، فلا يجب أن تعلق.
1) عملت جميع برامج Windows التي قمت بتثبيتها عبر النبيذ بشكل رائع.
2) تثبيت "buntus" بشكل مثالي (أملك 4 آلات من أنواع رائعة للغاية ، وأثبت Ubuntu على أجهزة العملاء ، يتم تثبيته بشكل جميل في كل مرة)
3) إذا كان إصدار برنامج Windows الخاص بك لا يعمل مع النبيذ لسبب غريب ، فغالبًا ما يكون هناك برنامج بديل متاح يعمل وهو من مواليد Linux.
4) Linux مجاني ، لكننا لا نتحدث عن الدولارات والسنت فقط هنا. نحن نعني أيضًا أنه يمكنك التغيير كما يحلو لك. Windows ليس مجانيًا ، في كلتا الحالتين.
هناك بعض العيوب في لينكس. هناك أيضًا عيوب في نظامي التشغيل Windows و Mac Os. لذا ما عليك القيام به هو اختيار العوائق لك يمكن أن تتعايش معه ، لأن أي نظام تشغيل يصنعه الإنسان غير كامل بطبيعته وبالتالي سيكون لديه مشاكل ، فترة.
مايكل ، لدي بعض التعاطف مع الأفكار ، ولكن يبدو أنك ستواجه صعوبة في أي نظام تشغيل معين. بصراحة ، إذا كان هذا مسار السباق ، في حاجة إلى سائقي سيارات السباق وميكانيكا رعاية السباق ؛ ستكون أفضل مكان كمتفرج.
عائلتك ، إد ، عينتك "الشخص المسؤول عن تكنولوجيا المعلومات". أنت ضحية خبرتك الخاصة. :-)
أنا أعرف كيف يشعر. لمجرد أنني كنت مبرمجًا لعدة سنوات وبنيت أول جهاز كمبيوتر ، تتوقع عائلتي مني أن أكون "خبير الكمبيوتر".
"يأتون إلي ..."
أراهن أن هذا صحيح بالنسبة للكثيرين منا قراءة هذا المقال. لديّ "عملاء" ثابتون من نفسي. تحدثت أختي مؤخرًا على الرغم من خطوات تثبيت Linux Mint على جهاز الكمبيوتر المحمول الجديد وقضيت بعض الوقت على الهاتف معها في اليومين المقبلين لمساعدتها على تثبيت بعض البرامج وما إلى ذلك. وأخبرتها أن تتصل بي عندما واجهت شيئًا لا تعرف كيفية التعامل معه.
أدركت بالأمس أنه مر أسبوعان ولم أتلقَ أي أسئلة متابعة. اتصلت بها وسألتها إذا كانت قد أصيبت بالإحباط من لينكس لدرجة أنها عادت إلى جهاز Windows القديم الخاص بها هو شيء قمت به بنفسي عدة مرات في السنوات العشر منذ أن قمت بتثبيت توزيعي الأول ، Linspire 4.0. "كلا" هي قال. فقط لم يكن لديك أي أسئلة حتى الآن وكل شيء يعمل بشكل جيد بالنسبة لها.
لقد قرأت مقالاً مؤخرًا أشار إلى أن عمل توزيعة Linux أفضل كثيرًا مما اعتاد عليه ، وأنا أوافق. إذا كانت أختي قادرة على إجراء التبديل دون ألم من أي شخص آخر.
كان لدي جهاز كمبيوتر يعمل بنظام Linux منذ بضع سنوات على جهاز كمبيوتر أنشأته من الجزء الذي أستخدمه واللوحة الأم والمعالج الذي اشتريته. لقد أحببته للأغراض اليومية (أنا لست لاعبًا). ومع ذلك ، واجهت صعوبات في العثور على برامج تشغيل الماسح الضوئي وفهم "أشياء مدير الحزم" لبعض البرامج. جاءت العديد من النصائح من الأشخاص المفيدين الذين افترضوا لكن الآخرين يعرفون ما يتحدثون عنه. على أي حال ، لقد استخدمته لأنني لا أريد إنفاق المال على ترخيص Windows XP ولا أريد "سرقة" واحد أيضًا. لقد عملت بشكل رائع ، تمكنت من حل العديد من المشاكل مع أوامر لينكس ، بينما ما زلت أشعر بالإحباط في كل مرة أستخدم فيها سطر الأوامر في Window. عندما تعطل محرك الأقراص الصلبة ، أخذ ابني جهاز الكمبيوتر واشتريت جهاز كمبيوتر محمولًا مع Vista (تحدث عن نظام تشغيل سيء). منذ عدة أشهر اشتريت جهاز كمبيوتر محمولًا جديدًا يعمل بنظام Windows 8. على الرغم من أنها ليست "صعبة" على الأرجح ، إلا أنها أكثر أنظمة التشغيل إحباطًا ، لأنها غير مألوفة وكرهت شاشة البلاط التي ظهرت عندما قمت بتمرير لوحة اللمس بسرعة كبيرة. لحسن الحظ مع الكثير من دعم المنتدى والنصائح ، تمكنت من إيقاف مشكلة التمرير وتثبيت Classic Shell للحصول على قائمة ابدأ. ما زلت أعاني من مشاكل في بعض الأحيان. أنا أفكر في العودة إلى لينكس في وقت ما ، ولكن أعتقد أنني سأحتاج إلى بعض الوقت للتعود عليه. إنها مشكلة مألوفة ، وليست صعوبة ، وبعض مشكلات التوافق للبرامج الثابتة والتي تجعل التبديل أكثر صعوبة. كانت تجربتي مع Linux أنه كان أسرع حتى مع الأجهزة القديمة مع "حاجة" أقل للترقية المستمرة وإنفاق المزيد من الأموال مما سيجعل مليارديرًا أكثر ثراءً. إنه بديل رائع ، خاصة لأولئك الذين يبدأون بأجهزة الكمبيوتر أو الذين يضطرون إلى التبديل من Windows القديم التوزيع ويجب أن تختار بين ويندوز 8 (غير مألوف و "صعب" مثل لينكس) ، ماك (غالي) و لينكس. نظرًا لأن معظم توزيعات Linux مجانية مع العديد من البرامج المجانية ، يمكنني أن أرى لماذا قد يتغير الناس. بعد كل شيء ، إذا لم يفلح ذلك ، يمكنك دائمًا إنفاق المال على Win 8.
نقطة جيدة. على الرغم من أن العديد من محبي Linux سيثنون على Linux بسبب توزيعاته العديدة ، إلا أنه سيف ذو حدين لأن المجتمع المجزأ نفسه يمكن أن يكون منحنى تعلم حاد. إذا كان هناك استبيان سهل يوفر للمستخدمين "توزيعتهم المثالية" بدقة كبيرة ، فإن لينكس سيكون أفضل بكثير ، على ما أعتقد.
Joel L:
يصنف DistroWatch بعض التوزيعات في قاعدة بياناتهم على أنها "للمبتدئين" أو "الوسطاء" أو "الخبراء". ولكن هذا نادر الحدوث.
ألاحظ أن MUO لا يصنف التوزيعات حسب تجربة المستخدم. حتى أوصاف التوزيعة لا تذكر من هم الأنسب. أعتقد أنه سيكون فكرة جيدة أن تقوم MUO بتقسيم فئة التوزيع العام إلى فئات فرعية "مبتدئ" و "متوسط" و "خبير". أو على الأقل ذكر مكان ما في وصف توزيعي
لمن ينصحون به. من شأنه أن يتجنب الكثير من الارتباك وخيبة الأمل ، خاصة بين المبتدئين. بعد كل شيء ، لا نريد أن يحاول المبتدئون Gentoo أو Fedora أو Arch أو معظم Minimal Distros. نحن نريد توجيههم نحو Zorin أو Bodhi أو Mint أو Elementary.
Joel L: لقد وجدت العديد من الاختبارات القصيرة التي فعلت ذلك ، وكانت دائمًا دقيقة جدًا بالنسبة لي (يوصي معظمها باستخدام جنتو ، أو قوس ، أو سلاكوير) ؛ أنا أستخدم gentoo / funtoo منذ عام 2006). إليك النتيجة الأولى على google لعبارات البحث "linux distro quiz": [تمت إزالة الرابط المكسور]
الضربة الوحيدة التي أواجهها ضد مطوري Linux هي أنه لا يوجد إبداع كبير جدًا بينهم. كل مطور Tom أو Dick أو Harry يأخذ توزيعة موجودة بالفعل ، معظم الوقت Ubuntu ، يقوم ببعض التغييرات الجمالية و "يخلق" توزيعة "جديدة".
لا يوجد ، أو القليل جدًا ، جهد يبذل إما لتطبيقات المنافذ من O / Ss أخرى أو لكتابة تطبيقات مماثلة لنظام Linux. على سبيل المثال ، AFAIK ، لا يوجد محاسبة Peachtree أو ضريبة Turbo لنظام Linux. لماذا لا تستخدم كل هذه Wannabe Volkerdings أو Shuttleworths مهاراتهم في الترميز وطاقتهم لإنشاء عمليات applcations اللازمة لنظام Linux بدلاً من إصدار إصدارات لا داعي لها من * buntu؟ بالطبع ، من الأسهل بشكل لا نهائي استخدام قائمة صينية من الوحدات النمطية لإنشاء توزيعة مقلدة أخرى بدلاً من كتابة تطبيق من الصفر.
في الواقع لا داعي لأن تكون محبطًا.
في عام 1998 ، قمت بتثبيت Linux على جهاز أمي ، واستبدال تثبيت Windows الفاشل بشكل متكرر (كان هذا في ذروة الفيروسات وأحصنة طروادة لـ w95 / w98) - تثبيت Linux و KDE (في الإصدار 1.x) ومكتب Hancom وعدد قليل من ألعاب. كان الإعداد قيد الاستخدام حتى إصدار Windows XP في عام 2001 وفي ذلك الإطار الزمني حدث حادث واحد فقط (مشكلة) - والتي يمكن حلها عن طريق توجيهها عبر الهاتف.
تمامًا مثلما يحتاج المستخدمون العاديون إلى مساعدة "احترافية" لتثبيت أجهزة الكمبيوتر التي تعمل بنظام Windows بطريقة لا يواجهون أي مشكلة في استخدامها ، فإن الأمر نفسه ينطبق على تثبيت Linux ؛ إذا لم تكن قد قمت ببناء سقيفة ، فلا تحاول بناء منزل بنفسك :)
T:
استخدمت برنامج الحساب بشكل عام وليس كمثال محدد. وجهة نظري هي أن هناك العديد من تطبيقات Windows مع عدم وجود نظائرها في لينكس وسيكون من الرائع إذا حاول مطورو Wannabe تطوير بعض هذه التطبيقات بدلاً من إصدار إصدار جديد من بلا عقل * بونتو.
AFAIK ، تطبيق Linux الوحيد الذي يقترب تقريبًا من وظيفة Turbo Tax أو TaxAct هو Open Tax Solver. من وصفه على موقع المطورين ، فهو أكثر بدائية مقارنة بتطبيقات Windows.
لقد استخدمت Photoshop 7 ، غالبًا ما يختار محترفي تحرير الصور الإصدار الشائع ، في Wine on Linux Mint لسنوات. لا يوجد شيء لا يمكنني فعله به يمكنني فعله بنفس البرنامج في Windows أو Mac. لذا فإن العذر القائل بأن كل ميزات Photoshop غير المتاحة في Linux هي وهمية من وجهة نظري.
نعم ولكن كيف يختلف ذلك عن Windows؟ أنا مهندس دعم فني وقضيت جزءًا كبيرًا من يومي في سطر الأوامر محاولًا تصحيح مشكلات الشبكات. هذا لا يقتصر على لينكس ، إنها مشكلة خاطئة. في أي وقت يتعين عليك استكشاف الأخطاء وإصلاحها بطبيعتها ، سيتطلب منك أن تكون مغامرًا ، فإن البرنامج لا يعمل كما هو مفترض. قامت ابنة جارتي بتثبيت أوبونتو بمفردها ولم تكن بحاجة إلى الدخول إلى سطر الأوامر منذ سنوات. هل يحتاج بعض الناس للذهاب إلى سطر الأوامر؟ أكيد. هل الجميع؟ لا ، يمكن قول الشيء نفسه عن أي نظام تشغيل.
لقد سئمت من سماع هذه الأعذار. حرفيا نصف مكتبة ستيم الخاص بي يدعم لينكس ، كل ألعابي من GOG تعمل تحت WINE ، فقط 2 أو نحو ذلك تتطلب أي تكوين. زوجتي ، التي لم تستخدم لينكس أبدًا ، كانت قادرة على استخدام Kubuntu دون أي مساعدة على الإطلاق. كل إصدار رئيسي واحد لديه نوع من مركز البرامج الذي هو نقطة وانقر. يبدو أن Gnome 3 جميل بما يكفي لدرجة أن شركة Apple مزقته. لدى Linux مشكلات ، معظمها مع تأخر في دعم برامج التشغيل المتطورة و * بعض * الماسحات الضوئية لا تعمل خارج الصندوق. لقد سئمت وتعبت من سماع مدى فظاعة لينكس ، عندما تؤثر نفس المشاكل بالضبط على أجهزة Mac ، ومع ذلك يوصي الجميع بأجهزة Mac لأقاربهم الذين لا يعرفون كيفية استخدام الكمبيوتر.
أسطورة أخرى سمعتها. مستخدمو لينكس متوسطون. نحن لسنا قصد ، نتوقع فقط أنه إذا كانت هناك مشكلة حاولت بالفعل البحث عن حل لها ، مثل أي مستخدم تقني. هناك الدردشات والويكي والمنتديات التي تعج فقط بالأشخاص الراغبين في المساعدة.
في الواقع ، هذا خطأ. لقد رأيت آلات لينكس المنزلية تعمل بدون مشكلة لأكثر من عقد من الزمان. لم يضطر المالك أبدًا إلى استخدام cli أو محاكي الطرفية على الإطلاق.
إذا كنت تعبث معها كما أفعل ثم نعم. ولكن إذا كنت تستخدم الإنترنت وتحقق من بريدك الإلكتروني ، وربما تشاهد بعض اليوتيوب ، فيمكنك تشغيل جهاز لينكس لمدة عشر سنوات دون كتابة أمر واحد.
من المؤكد أن هذا لم يكن الحال دائمًا ، ولكنه الآن.
حسنًا ، في بعض الأحيان يجب عليك استخدام المحطة الطرفية. لقد دخلت إلى LXDE مؤخرًا وعند تكوينه ، لم يكن لدي خيار. ولكن في عصر الإنترنت ، كل شيء هو googlable ، لذلك في الواقع ، لا يحتاج المرء إلى معرفة كيفية استخدام المحطة الطرفية. كوبيباستا يقوم بالخدعة.
في وقت لاحق ، عندما يدخل المرء إلى Linux ، يدرك ما يحتويه سطر الأوامر المحتمل ويستخدمه أكثر وأكثر. ولكن بالنسبة للمبتدئين ، فإن الكوبيباستا والواجهات الرسومية ستفعل.
لا تحتاج إلى استخدام سطر الأوامر لحل جميع مشكلاتك ، ولكن في لينكس يكون سطر الأوامر قويًا جدًا بحيث يمكنك استخدامه لحل معظم مشكلاتك بشكل أسرع وأكثر بكفاءة من المشي من خلال واجهة المستخدم الرسومية (على أي نظام تشغيل) ، على سبيل المثال تثبيت برنامج هو رحلة سريعة إلى سطر الأوامر تستغرق 20 ثانية أو أكثر أو أطول رحلة عبر واجهة المستخدم الرسومية لبرنامج إدارة الحزم (أو طريقة Windows للبحث في الإنترنت عن التنزيل الخاص بك وتأمل ألا تصاب بأي فيروسات / برامج ضارة / أشرطة أدوات على الطريقة). سطر أوامر لينكس قوي بشكل لا يصدق ، والعديد من البرامج لديها طرق متاحة حيث يمكنك تشغيلها أمر ويمكنه أتمتة أو تشغيل العديد من الإجراءات المحددة التي قد يكون من الصعب القيام بها باستخدام واجهة المستخدم الرسومية. إذا كان التنقل في واجهة المستخدم الرسومية يشبه المشي في مكان ما ، فإن تشغيل الأمر يشبه الانتقال الفوري هناك ؛ وإذا خصصت وقتًا لتعلم واستخدام "الكلمات السحرية" ، يمكنك توفير الكثير من الوقت. إنها نعمة عظيمة للمتعلمين من الناحية التكنولوجية والفضوليين ، ولكنها يمكن أن تساعد الجميع.
كثير من التقنيين في لينكس الذين يساعدونك في مشكلة ما يكتبون لك أمرًا لتشغيله يحل هذه المشكلة على الفور ؛ يوفر عليك عدة دقائق من الحاجة إلى اتباع التعليمات التي قد تسيء فهم أو حفر ملفاتك لإنجاز شيء ما. إذا كنت تحاول تحقيق نفس الشيء على Windows ، فسيكون هذا غالبًا هو الحل الوحيد المتاح لك (للتجول في واجهات القائمة وتأمل ألا تخطئ خطوة). حقيقة أن سطر أوامر لينكس متاح ومتعدد الاستخدامات وقوي هو ميزة كبيرة ، وليس عيبًا.
tldr. تعارض. يستخدم معظم الأشخاص متصفح الويب فقط على أجهزة الكمبيوتر الخاصة بهم. لا حاجة لسطر الأوامر.
لقد قمت بتثبيت Linux لعدد قليل من السيدات العجائز (حرفيا ومجازيا) ، مع وعد تعاقدي لخدمة مشكلات نظام التشغيل مجانًا. قم بإعداد التحديث التلقائي للبرامج ، وقم بتثبيت أيقونات سطح المكتب لمشغل الموسيقى وللروابط المباشرة إلى Facebook أو Yahoo وما شابه ثم غادر. لقد أجبت حقًا على المزيد من المكالمات المدفوعة لـ "لا يمكنني معرفة Yahoo! البريد بعد تغير هذه الواجهة! "من أي مكالمات ، مدفوعة أو غير ذلك تتطلب سطر الأوامر.
أستخدم سطر الأوامر غالبًا في مربعات Linux الخاصة بي. عادة ، يكون ذلك بسبب أن سطر الأوامر أسهل وأسرع بالنسبة لي في العديد من المهام ، مثل تثبيت البرنامج عندما تعرف بالضبط ما تريد أو إدارة الملفات. معظم الوقت ، إنه للأشياء التي تتطلب نفس الشيء على Windows ، مثل ping ، أو إذا كان التكوين (/ w / p). غالبًا ما تكون معظم استخداماتي المتبقية احترافية ، حيث يتم إصلاحها باعتبارها مشكلة تمهيد لنظام التشغيل Windows أو Linux من قرص حي. الاستخدامات القليلة المتبقية يفوقها عدد المرات التي أحتاج فيها لفتح regedit على Windows. ولا يمكنك القص واللصق في regedit.
سأذهب إلى حد القول إذا كنت تستخدم Linux ، فسيتعين على شخص ما استخدام سطر الأوامر عاجلاً أم آجلاً. مثل رجديت.