مجموعة أدوات MakeUseOf ضد المتصيدون عبر الإنترنت [الجزء 3]

الإعلانات

مرحبًا بك في المقالة الثالثة والأخيرة والمقالة في هذه السلسلة المكونة من 3 مشاركات. لقد كنا ننظر إلى عدد من المغالطات المنطقية المختلفة التي يستخدمها المتصيدون في بعض الأحيان عند المحاولة لإجبارك على فقدان النقاش ، مما يوضح لك كيفية الفوز بالحجج بأسلوب (أو على الأقل رفع مستواها).

في هذه الدفعة النهائية ، سأريكم خمس مغالطات منطقية لا معنى لها. قد تبدو جيدة على الورق ، ولكن حتى التفكير السطحي يكفي لتجد أن هذه الحجج ليس لها أساس معقول على الإطلاق. إذا رأيت شخصًا يحاول الفوز باستخدام أحد هذه الأشياء ، فما عليك سوى إرسال رابط إلى المغالطة التي يستخدمونها حتى يعرفوا أنك متصل بهم ، ويمكنهم العثور على حجة أفضل (أو الاعتراف بأنك على حق).

استخدام روابط القسم

• يمكنك الارتباط بقسم معين باستخدام "رابط لهذا القسم"في رأس كل قسم:
• انقر بزر الماوس الأيمن "رابط لهذا القسم."
• تحديد "نسخ عنوان الرابط.قد يطلق عليها بعض المتصفحات "نسخ موقع الارتباط،" أو شيئا من هذا القبيل.
• أرسل عنوان URL المنسوخ إلى الشخص.
• منجز!

إن النداء إلى الجهل ليس نداءً إلى الجهل الفعلي من أحد الأطراف المشاركة. بل هو نداء إلى إحساس عام بجهل المسألة المطروحة. عندما يناشد شخص ما الجهل ، فإنهم يؤكدون أن الادعاء صحيح حتى يتم إثباته كاذبًا. في بعض الأحيان سوف يظهر هذا في شكل حجة تقول أن شيئًا ما يجب أن يكون صحيحًا لأنه اقتراح "مقبول بشكل عام".

في الجدل ، غالبًا ما يتم استخدام النداء إلى الجهل لتحويل عبء الإثبات من طرف إلى آخر. يحب المتصيدون على الإنترنت القيام بذلك لأنه يأخذ كل العمل من أيديهم ويضعه في يدك ، مما يجبرك على بذل جهد غير ضروري - تقع على عاتق صاحب المطالبة إثبات مطالبته ، وليس مسؤوليتك لإثباتها خطأ. يقع عبء الإثبات على من هو صناعة المطالبة.

الاستئناف إلى السلطة هو عندما يقدم شخص ما دعوى من مصدر موثوق على موضوع المناقشة ثم يؤكد صحة هذا الادعاء بناءً على مسار المصدر فقط سجل. وبعبارة أخرى ، لأن المصدر غالبًا ما يكون صحيحًا حول موضوع معين ، الكل من ادعاءاتهم بشأن هذا الموضوع بالذات يفترض أنها صحيحة.

هذه تقنية للنقاش يمكن أن تكون خادعة في دحضها لأنها تبدو معقولة. ومع ذلك ، ما يجب أن تدركه هو أن حالة الشخص لا تثبت صحة الحجج ولا تبطلها. الشيء الوحيد المهم هو ما إذا كانت المطالبة يمكن أن تصمد أمام التدقيق المنطقي والعقلاني.

لمجرد أن الاقتصادي الاقتصادي جو شموي لا يعني أن كل ما يقوله عن حالة الاقتصاد العالمي صحيح. لا يزال الخبير في مجال ما مخطئًا ، فهو يحدث طوال الوقت. لذلك ، من غير المنطقي أن نفترض أنه لمجرد شخص ما غالبا صحيح حول شيء ما يجب أن يكون صحيحا هذا الوقت كذلك.

تُعرف المعضلة الكاذبة أيضًا بأنها مغالطة "سوداء أو بيضاء". كما يصف الاسم ، إنها مغالطة يتم فيها عرض خيارين متنافيين فقط كخيارات محتملة في النقاش. إذا تم إعطاء إنذار نهائي ("يجب عليك اختيار A أو B") بينما تتوفر المزيد من الخيارات (C أو D أو E) ، فقد تم ارتكاب هذه المغالطة.

المتصيدون على الإنترنت يحبون استخدام المعضلة الكاذبة لأنها فتحات الحمام أنت إلى الاختيار - خيار غالبًا ما يكون مستحيلًا أو غير منطقي. في كثير من الأحيان ، يتم تقديم معضلة خاطئة على أنها "إذا لم تكن معنا ، فأنت ضدنا". لا بأس بهذا عندما يكون هناك خياران محتملان فقط (على سبيل المثال ، Pro-Life vs. Pro-Choice) ، ولكن بمجرد تقديم خيار ثالث ، يصبح هذا خطأ.

يحدث الاقتباس خارج السياق عندما يأخذ شخص ما اقتباسًا معينًا من علاقة ذات صلة (أو حتى غير ذات صلة) مرور ويعرضها دون سياقها المحيط ، وبالتالي تشويه الاقتباسات عن الأصلي المعنى. هذه التقنية هي المفضلة بين المتصيدون على الإنترنت ، خاصة عندما تتم المناقشة في منتدى من نوع ما.

في معظم الوقت ، سيتم استخدام اقتباس خارج السياق لتحريف موقف الخصم (أي ، حجة القش مجموعة أدوات MakeUseOf ضد المتصيدون عبر الإنترنت [الجزء الأول]كم عدد الحجج التي شاهدتها على الإنترنت؟ أو الأفضل من ذلك ، كم عدد حجج الإنترنت التي شاركت فيها؟ أقوم بزيارة عدد من المنتديات والمجتمعات بشكل يومي ، وأرى الحجج كلها ... اقرأ أكثر ). في أوقات أخرى ، سيستدعي القزم السلطات عن طريق اقتباس أرقام معروفة بطريقة تجعلها تبدو كما لو كانت تدعم موقف القزم.

عندما يحاول شخص ما أن يشير إلى نقطة باستخدام علامات الاقتباس ، تحقق دائمًا من المصدر الأصلي لمعرفة ما إذا كان صادقًا مع سياقه. إذا لم يكن الأمر كذلك ، فيرجى إخبارهم بأنهم قد أخذوا الاقتباس خارج السياق ويجب عليهم إعادة النظر في حجتهم.

الآن بعد أن تعرّضت للعديد من الحيل التي يحبها المتصيدون على الإنترنت ، فإن هذه المغالطة الأخيرة هي شيء يجب الانتباه إليه. من حيث الجوهر ، تحدث هذه المغالطة عندما تشوه سمعة شخص ما تمامًا لمجرد أنه استخدم مغالطة عند إبداء وجهة نظره. ال تتضمن الحجة المعيبة تلقائيًا موضعًا معيبًا.

على الجانب الآخر ، قد ترتكب خطأً مغالطة منطقية عند محاولة تقديم حجة في المناقشة. قد يدرك الجانب الآخر خطأك ثم يحاول تجاهل موقفك تمامًا بسببه - لكن سيكون من الخطأ القيام بذلك. إذا حدث هذا ، أصلح المغالطة وأعد صياغة حجتك.

خاتمة

هذا يختتم هذه السلسلة. أنت الآن مجهز بالمهارات المناسبة لتحديد وتفنيد 15 مغالطات منطقية مختلفة يستخدمها متصيدو الإنترنت لإغلاقك. استخدم هذه المعرفة ولا تدع هؤلاء المتصيدون يربحون أي حجج بكلماتهم الضعيفة ومنطقهم الخاطئ! بدلاً من ذلك ، قم بإحالتهم إلى هذه المقالات وساعدهم على رفع مستوى التفكير والمناقشة عبر الإنترنت. سيكون العالم أفضل لذلك ، وحياتك أسهل.

ما رأيك بهذه الوظائف؟ هل كانت مفيدة؟ هل تشعر أنك مستعد بشكل أفضل لمواجهة المتصيدون المتربصين عبر الإنترنت؟ يسعدني سماع تعليقاتك ، لذا يرجى مشاركتها في التعليقات!

حقوق الصورة: صورة الحجة عبر Shutterstock