من يملك هذا MP3؟ الحقوق والملكية في العصر الرقمي

هذا مقال جيد جدا

أهم جزء من المقال هو: "ذهب بروس ويليس إلى iTunes واشترى (أفلامًا أو موسيقى أو) موسيقاه / أفلامه الخاصة".
لذلك ، أعطى بروس ويليس المال والسلطة لنظام يزيل إبداعات مثل الموسيقى والأفلام وما إلى ذلك. وافق (من خلال EULA) وشجع تحوله الخاص من كونه ممثلًا يبيع أقراص DVD للناس ، إلى كونه ممثلًا يبيع الأعمال الفنية التي ليس لها دعم مادي.
إنه اختيار قام به. كان الخيار الآخر هو أن بروس ويليس سيحصل على مشغل VHS جيد جدًا ، ومشغل DVD ومشغل سي دي ، وكان بإمكانه شراء كل فيلمه المجموعة ، وكل موسيقاه التي تعود إلى بضع مئات من الدولارات ، التي كان يمكن أن يمررها أو يشاركها بقدر ما يريد (تكلف بعض الأقراص المدمجة 0،01 دولارًا على أمازون ، هيا!)
لكن المشكلة بالنسبة لبروس ويليس هي أنه من خلال شراء نغماته على iTunes ، فإنه يدمر النظام الذي خلقه.

أنا صانع أفلام. ليس احترافيًا ، إنه نشاطي الجانبي.
أصنع أفلامًا قصيرة هي خيال علمي / خيال / عمل ، وتنفجر الأشياء أيضًا في أفلامي. أكتب الموسيقى بنفسي أيضًا. و (بعد أن مروا بمهرجان) ، قمت بوضعهم على الإنترنت مجانًا. على Vimeo ، على YouTube ، يمكنك تسميته.

والشيء في الإنترنت هو أنه يساوي الناس. إذا كنت تبحث عن شقة ، أو عن وظيفة ، فهي تصطف الخيارات وتتيح لك الاختيار من بينها. إذا كنت تبحث عن فيلم لمشاهدته ، والموسيقى للاستماع إليها ، والكتب لقراءتها ، فإن الإنترنت يصطف لك الخيارات. خيارات مجانية. خيارات مدفوعة. حتى داخل متجر التطبيقات! وسيذهب الناس إلى الأحرار أكثر وأكثر ، وأكثر ، لأنهم قانونيون ويأتون من أشخاص مدفوعين بفنونهم.

نزع الطابع المادي عن بروس ويليس.
يمكن إجراء التسوية بطريقتين: إما أن يحصل بروس ويليس على أجر أقل ليكون ممثلًا ، ونظام النجوم كما نعلمه سيعمل ببطء تختفي (يا كثير من الناس يرتجفون مع ذلك!) ، أو أي صانع أفلام على وجه الأرض (والموسيقي ، المصور ، الكاتب ...) الذين يضع أعماله على الإنترنت يحصل على مبالغ جيدة من المال لكل نقرة ، كل تنزيل ، داخل نظام يكافئهم على المساهمة الإبداع. ونتيجة لذلك ، فإن كل المحتوى الرقمي الموجود على الإنترنت سيكلف (وربما ينبغي؟) أموالًا لمشاهدتها / سماعها ، ولن تكون قابلة للتحويل ، إلخ. والأشخاص الذين يتمتعون بشهرة الغد هم الأشخاص الذين لديهم أكبر عدد من التنزيلات ، وليس بالضرورة الأشخاص الذين يكلف عملهم الكثير من المال لإنتاجه. لم يخترع هذا النظام بعد ، وصدقوني لقد جربت الكثير منها.

يمكن أن يبدأ كلا الخيارين الآن في الحدوث. نعم ، سيقوم الناس بتنزيل أفلام بروس ويليس لأنه ممثل "انتقالي" ، من الخلف عندما لم يكن هناك إنترانت. لكن الناس سيشاهدون أيضًا مقاطع فيديو مضحكة على الإنترنت وأفلام وموسيقى جميلة من صنع غير المحترفين.
سيتم فرض تنزيل غير قانوني ، وكلما زادت Apple (والأصدقاء) من نقل الأعمال الإبداعية التي لم تكتبها (والتي أعتقد أنها بدأت بالفعل موجودة في عقول الناس مع الشريط الصوتي ، ومع "قضية بيتاماكس" في عام 1984) ، كلما تحول المزيد من الناس نحو مصادر مجانية وسائل الترفيه. ما أعتقد أنه سيحدث حقًا هو الخيار 1 ؛ نهاية النظام النجمي. ستظل قادرًا على كسب العيش كصانع أفلام أو موسيقي أو ممثل ، لكنه سيعمل بشكل مختلف.
إن "حالة بيتاماكس" (التي تحتوي على صفحة على ويكيبيديا) هي في الحقيقة شيء أنا متأكد من أنه يعطي بروس ويليس رأيًا مزدوجًا في ضوء التكنولوجيا الحالية. نعم ، بروس ، يمكنك أن تقرر العودة إلى VHSs ، لكن الناس يقرضون بعضهم البعض أفلامك ، دون دفع ثمنها في كل مرة. الأقراص المدمجة هي نفسها. لا يختلف القرصنة كثيرًا.
بطريقة ما ، يعد استخدام جهاز إستماع كاسيت أو مشغل / مسجل Minidisc اليوم نوعًا ما سابقًا. من الناحية القانونية. بينما ينظر للخلف في نفس الوقت. هيه.

على أي حال.
الشيء الثاني المهم في المقالة هو أن بروس ويليس مريض ، ولا يبدو أن أحدًا التقط ذلك.

ما يبعث على القلق هو التلاعب ببراءات الاختراع وحقوق التأليف والنشر بالكامل من قبل المدافع الكبيرة في الصناعة وبدعم من الحكومات وقاعات المحكمة.

أعني ، صحيح أنه يجب دفع أجر للموسيقيين والمؤلفين وما إلى ذلك مقابل عملهم ، ولكن:

كم يحصل الفنانون بالفعل؟ بطريقة ما ، مع النسبة الصغيرة التي يتم منحها في الإتاوات ، يمكن اعتبار شراء الموسيقى بشكل قانوني التصويت لقيادة العبيد بأموالك. (هذا ليس بالضرورة حجة لصالح القرصنة ؛ ومع ذلك ، فهي حجة لصالح الشراء من الفنانين الذين ينشرون بشكل مستقل ، بدلاً من أولئك الذين يمتصون النسخ التعاونية الضخمة.) لهذا السبب نشر أمازون ذاتيًا الخيار على كيندل مثير للاهتمام - يحصل المؤلفون على تخفيض بنسبة 40٪ تقريبًا (أو شيء من هذا القبيل) على عكس الناشرين التقليديين الذين يمنحون المؤلفين في أي مكان جنوب 15%. فيما يتعلق بي ، أود أن أدفع (تقريبًا) * كل شيء * للفنان. لا أمانع في أن تحصل الشركة على تخفيض في العمولة بنسبة 10-15٪ (أعتبر أن ضريبة المطورين من Apple بنسبة 30٪ مفرطة) توفير منصة ، ولكن في الوضع الحالي فإن الأشخاص الذين يقومون بالفعل بإنشاء المحتوى هم الذين يتلقون الأقل.

الغرامات الحالية التي تفرضها المحاكم الأمريكية سخيفة بكل بساطة. ما يصل إلى 150 ألف دولار لكل مسار يتم تحميله؟ هذا ببساطة مثير للسخرية. يمكنني أن أفهم أنهم يريدون ردع المشاركة غير القانونية للملفات ، ولكن ما الشركة التي يمكن أن تدعي حقًا أنها تكبدت الكثير من فقدان الدخل من mp3 واحد قام مستخدم واحد بتحميله؟ لا أحد ، هذا من.

سأتوقف عن صخبتي هنا لأنني لا أريد أن يكون تعليقي غير قابل للقراءة: س)

مقال عظيم جيمس. طعام جيد للفكر ، يتطلع لرؤية آراء أخرى!

وماذا يحدث إذا تم إتلاف القرص المضغوط أو خدشه؟ هل يعطونك واحدة جديدة مجانًا؟ لا'

صحيح ، لكني لست مضطرًا أيضًا إلى شراء مشغل أقراص مضغوطة من نفس شركة التسجيل من أجل تشغيل الأقراص المضغوطة الأخرى.
من المستحيل تشغيل iTunes / Apple بشكل قانوني. إذا كان من المفترض أن تنخفض منتجات Apple بشكل كبير في الجودة في المستقبل ، ويحتاج الأشخاص إلى جهاز ipod / ipad / iphone جديد للعب هناك ، فستبدأ المشكلة.

يفكر في إمكانية القرصنة ربما كان السبب الأول لهذا النقص في إمكانية النقل. على سبيل المثال ، شخص ما يشتري الموسيقى ثم يشاركها بحرية. إنه مذنب في التوزيع لكنه يمتلك الموسيقى (أو على الأقل نسخة الأغنية / القطعة) التي يوزعها. إذا كانت قابلة للتحويل وقام المحال إليه بتوزيعها ، فلن يكونوا المالكين الأصليين للمحتوى. على الرغم من أن هذا بالتأكيد لن يردع القراصنة (كما أشرت ، إلا أنهم سيسلمون محركات الأقراص الصلبة فقط مليئة بالموسيقى الخالية من إدارة الحقوق الرقمية) قد تكون هذه رحلة قانونية صغيرة قد تتوقعها الشركات استغلال. من ناحية أخرى ، نظرًا لأن iTunes جعل الموسيقى (نسبيًا ووجهة نظر) حقًا غير مكلفة وللمرة الأولى ، جعل من الممكن شراء مقطوعات فردية (بنفس السعر) ، ربما فقط أريد إبقاء الزبائن قادمون ، مما يؤكد حقيقة أن الموسيقى التي يريدون تسليمها إليهم بدون تكلفة هي في الواقع رخيصة للغاية ولا تستحق القتال والتشاحن على. ولكن هذا أنا فقط ، فالله يعلم ما ستصنعه آبل من هذه السياسة "غير الجديرة بالقتال" ، حيث يبدو أن شعارها الحالي هو "iSue"

لا أعرف كيف توصلنا إلى فكرة أن الموسيقى هي شيء يجب "امتلاكه" في المقام الأول. قبل التسجيل أو الأقراص المدمجة أو MP3 كان علينا أن نسمعها مباشرة. يؤديها فنانين سمعوا الأغاني بأنفسهم ، من جيل إلى جيل. وبحكم طبيعة ذلك ، كان الأمر مختلفًا في كل مرة ، من مغنيين ، وآلات ، والثقافة التي يتم تقديمها فيها. الأغاني لم تكن شيئًا قمت بجمعه فهي أغاني التاريخ وحكايات من مناطق بعيدة ، كانت معلومات. أجرؤ على القول أنه كان وقتًا أفضل بكثير للموسيقى في ذلك الوقت ، فقد تدفق المزيد من الإبداع من تلك الألف من السنين حتى أصبح هيكلًا لطرق الاتصال الخاصة بنا. الآن ماذا علينا أن نظهر؟ هل يستحق أي منها أن يمر على الإطلاق؟