الإعلانات
تخيل عالماً حيث يتم التحكم في المحتوى الذي تعرضه على الإنترنت بإحكام من قبل مزود خدمة الإنترنت الخاص بك. ماذا ستقول لو أخبرتك أن العالم أصبح حقيقة الآن؟
مثال على ذلك - في يناير 2014 ، رفضت المحكمة الفيدرالية الأمريكية لجنة الاتصالات الفيدرالية "صافي الحياد لا حيادية صافية ، Winamp Lives ، Kanye Kills Coinye [Tech News Digest]الحياد الصافي يعاني من الخسارة ، يعيش Winamp ليوم آخر ، إطلاق Beats Music المستحقة ، تنبيهات Tumblr Mention ، Kanye West يقتل Coinye ، يموت رجل يحاول إنقاذ هاتفه ، وأسماء الإنترنت طفل. اقرأ أكثر اللوائح ، التي ستفرض القواعد التي تتطلب من مزودي خدمة الإنترنت تمكين الوصول إلى جميع المحتوى والتطبيقات عبر الإنترنت بغض النظر عن المعلومات أو المصدر. يحظر تفضيل جودة الخدمة أو حظرها أو التلاعب بها لخدمات أو محتوى معين.
في حين أن الولايات المتحدة لا تنشئ قواعد للوصول إلى الإنترنت في جميع أنحاء العالم ، إلا أنها غالبًا ما تؤثر على كيفية تطبيق القواعد في مكان آخر. يقع المقر الرئيسي لمعظم الخدمات عبر الإنترنت الرئيسية في الولايات المتحدة. قد يعني هذا أن مقدمي خدمات الإنترنت الذين يؤثرون في تقديم المحتوى يمكن أن يؤثروا على بقية العالم أيضًا.
السؤال الذي يطرحه الجميع الآن هو ما إذا كان نقص التنظيم سيؤدي إلى مزودي خدمات الإنترنت مثل تطبيق Verizon على الفور عناصر التحكم التي تؤثر سلبًا على جودة الخدمات مثل Netflix أو Hulu ، لصالح خدمات البث الرقمي التي يقدمها ISP أو شركاء؟ هل ستزيد شركات خدمات الإنترنت الأرباح من خلال مطالبة تلك الشركات بدفع رسوم "توصيل الخدمة" إليهم؟ هل سيضطر مستخدمو الإنترنت مثلك وأنا إلى دفع رسوم أعلى للوصول إلى هذه الخدمات؟
هذه هي الأسئلة التي نستكشفها في منتدى مناظرات MUO اليوم. يرجى مراجعة كيف يشعر مؤلفو MUO أن هذا سيغير حرية المعلومات على الإنترنت ، ثم يقدم رأيك الخاص في مجال التعليقات. لا تنس الإدلاء بصوتك في نهاية هذا النقاش أيضًا!
جورج روت - جوجل وأمازون وغيرها سيقاومون
أعتقد أن مقدمي الخدمات مثل Verizon يقللون تمامًا من القوة المالية لـ Google و Amazon ومواقع الويب الكبيرة الأخرى. قد يكون من المفيد أكثر لشركة Google توسيع شبكة مزودها الحالية من دفع أموال أكثر إلى Verizon للقيام بشيء يجب أن يكون مجانيًا.
يبدو أن العديد من مزودي خدمات الإنترنت الأكبر حجمًا هم أيضًا مزودو خدمات التلفزيون الكبلي الذين اعتادوا على تنظيم نوع المحتوى الذي يمكن للناس رؤيته على أجهزة التلفزيون الخاصة بهم. في هذا الصدد ، يشبه مزودو التلفزيون الكبلي صناعة الموسيقى إلى حد كبير من حيث أن أيا منهما لا يستطيع قبول الحقيقة أن عليهم أن يتطوروا للبقاء على قيد الحياة من التغييرات التي تجلبها الإنترنت ، بدلاً من محاولة تغيير الإنترنت إلى حياتهم تروق.
بطبيعة الحال ، الخوف هو أن تبدأ Google مزود خدمة الإنترنت الخاص بها وتبدأ مواقع الويب فجأة في دفع قسط للرؤية على شبكة Google الأكبر ، ولكن هذا يحدث بالفعل الآن إلى حد ما. إذا أردت أن يرى ملايين المستخدمين موقع الويب الخاص بي كل يوم ، فيمكنني أن أدفع لشركة Google الكثير من المال وسيكون لموقع الويب الخاص بي حركة مرور. ولكن هذا الجزء العضوي من نمو حركة المرور على الويب هو الذي يسمح للمحتوى بجلب حركة المرور بمرور الوقت ، وهو ما يجعل الناس يستمرون.
في النهاية ، أعتقد أن مثل هذه القضايا يتم حلها من خلال الفكرة التي لا تنتهي ، والتي مفادها أن الإنترنت يجب أن تكون مجالًا متكافئًا للجميع. إذا حاولت Verizon الضغط على مواقع الويب ليتم عرضها على الشبكة الأكبر ، فستنبثق شبكة إنترنت أخرى لا تتقاضى رسومًا إضافية. الطمع سيأخذ شركة فقط حتى الآن. بعد كل شيء ، هذه هي التقنيات التي تعبث بها Verizon ويعرف الفنيون دائمًا طريقة حول كل شيء.
ريان - تكتيكات شركة الكابلات هي المشكلة
أحد أكبر مخاوفي بشأن صافي الحياد (أو عدمه) هو أن الإنترنت سيصبح مثل التلفزيون الكبلي. في الواقع ، قد يكون وجود إقطاعيات شركة الكابلات في معظم المناطق المحلية هو ما يؤدي إلى المشاكل من نقص الحياد الصافي.
ماذا لو قرر موفر خدمة الإنترنت أنه يريد إعاقة دفق الفيديو الخاص بك من Netflix ، مع توفير نطاق ترددي كامل ومفتوح لميزات دفق الفيديو المنافسة الخاصة به؟ ذكرت Netflix علنًا أنها تخشى ذلك. ما الذي تستطيع القيام به؟ تبديل ISP الخاص بك؟ كثير من الناس ليس لديهم خيار لأنه ، مرة أخرى ، نفس شركات الكابلات تتحكم في النظام. إذا كنت محظوظًا ، فقد تتمكن من التبديل إلى خدمة تعتمد على الهاتف DSL - ولكن مرة أخرى ، يمكن لمزود خدمة الإنترنت الآن أن يتخذ نفس أساليب التحكم في عرض النطاق الترددي أيضًا.
الخطر ليس كبيرًا لدرجة أن شركة الكابلات ستحاول تصفية محتوى معين أو التحكم فيه من خلال التسعير كما تفعل مع برامجها الحالية. يكمن الخطر في أنها ستحاول التأثير على اتجاه العملاء في تخفيض حزم الكابلات والترحيل إلى Netflix وخدمات بث الفيديو الأخرى للمحتوى. الآن ، لا تُمنع شركات الكابلات من الناحية القانونية من جعل جودة تلك الخدمات المتنافسة مروعة للغاية يضطر المستهلكون إلى التهرب إلى شركة Momma Cable - الاحتكار غير القانوني للحدود في كل مرة تقريبًا تواصل اجتماعي.
يبدو أن شعاعنا الوحيد من الأمل للهروب من تلك الاحتكارات - خدمات بث الفيديو عبر الإنترنت مثل Netflix و Hulu و أمازون برايم - مهدد الآن بسبب عدم وجود العمود الفقري للحكومة الأمريكية في تنظيم تلك الكابلات الرئيسية / ISP بشكل صحيح الشركات.
بروس إبر - البنية التحتية تعوق المنافسة
جورج: أعتقد أنك تتجنب على الأرجح أكبر مشكلة هنا. ماذا يحدث عندما تحظر شركة الكابلات المحلية و / أو الاتصالات المحلية جميع مقاطع الفيديو المتدفقة الخدمات التي تتنافس معهم أو تحد من المعدل إلى حد أنها فعالة غير صالح للاستخدام؟ الآن ، سيسمح لك جميع موفري النطاق العريض في المنطقة المحلية باستخدام الفيديو المتدفق فقط.
حدث هذا مع Comcast في عام 2010 عندما كانوا يحظرون Netflix من عملائهم عن طريق ابتزاز / ابتزاز شريك Netflix ، المستوى 3 ، لدفع رسوم متكررة للسماح لهم "بنقل أفلام الإنترنت عبر الإنترنت والمحتويات الأخرى لعملاء Comcast الذين يطلبون ذلك المحتوى. "بقدر ما ظهرت شبكة أخرى لتحل محل ما يتم أخذه منا ، والذي سيقوم بتثبيت البنية التحتية هذه؟
بعد كل شيء ، تمتلك شركات الاتصالات وشبكات الكابلات هذه حاليًا شبكات "الميل الأخير" بالكامل ، ومع حكم المحكمة بشأن إسقاط قواعد حياد لجنة الاتصالات الفيدرالية الصافية منذ لا تُعتبر شبكات "حاملة مشتركة" ، كيف تتوقع أن يتمكن الأشخاص من الاتصال بـ "الإنترنت الجديد" الذي تعتقد أنه سيظهر ليحل محل ما فقد؟
الآن ، لدى معظم مزودي النطاق العريض حدود للبيانات في خطط الإنترنت الخاصة بهم. في مارس 2012 ، أعلنت Comcast أن العملاء الذين لديهم تطبيق Xfinity على XBox هم مشتركون في XBox Live ولديهم صندوق الكابل مع Xfinity لن يتم تطبيق بيانات الفيديو المتدفقة على الغطاء ، ولكن Netflix و Hulu سيظلان تأثر. هذا مجال آخر حيث ستفيد فكرة Verizon عن "سوق ذات وجهين" ثقافة جشع الشركات حقًا: سيحمل هؤلاء المزودون رسومًا على المزود علاوة لنقل المحتوى الخاص بهم إلى المستهلك أثناء فرض رسوم على المستهلك لتسليم هذا المحتوى لهم دون عوائق من قبل الناقل شبكة الاتصال.
أود أن أجلس في مكتب من المستوى C في أي مزود خدمة إنترنت رئيسي منذ صدور هذا القرار. في السنوات القليلة المقبلة ، ستكون المكافآت مذهلة.
جيمس بروس - الحياد الصافي لا يهم
أعتقد أن الحياد الصافي لن يهم على المدى الطويل. لقد ذكرت هذا على البودكاست في ذلك اليوم ، ولكن جوجل ستغير اللعبة إلى الوراء تصنيفات سرعة النطاق العريض من YouTube احصائيات اللعب. بدلاً من دفع Google لمقدمي خدمة الإنترنت لتقديم مقاطع فيديو على YouTube ، سيكون مزودي خدمات الإنترنت الذين يدفعون لـ Google لتأسيسها أسرع العمود الفقري لخوادم يوتيوب ، وبالتالي ترتيب أنفسهم أعلى في القائمة كمستهلك خيار. يمكنك المراهنة على أنه عندما يتم إدراجها في الأسفل ، يتحول العملاء بعيدًا عنهم للحصول على مرتبة أعلى سيكون مزودو خدمة الإنترنت مهمين (بافتراض أن قوى السوق متساوية بالطبع ، وأن هناك بالفعل منافسة).
بالطبع ، هذا لا يفعل شيئًا لمساعدة الخدمات الأخرى مثل Netflix ، ولكن يمكن للمرء أن يتخيل موقع تصنيف ميتا يعتمد على نتائج السرعة من جميع الخدمات الشائعة. إن إنشاء أي قانون حيادي قانوني صافي لن يؤدي إلا إلى دفع هذه التصنيفات إلى الوجود حيث لم يكن هناك حاجة إليها.
لا تستهين أبدًا بقوة قائمة التصنيف الشائعة: ستسقط الشركات على نفسها وترمي الأموال لك للحصول على أعلى في القائمة.
Guy McDowell - ماذا لو حاول موفرو خدمات الإنترنت تجربة Google؟
لعب محامي الشيطان ، ماذا سيحدث إذا ضغط أكبر مزودي خدمات الإنترنت على Google؟ هل Google جاهزة للتشغيل وإنقاذ اليوم وإنقاذ أنفسهم قبل أن يحدث ذلك؟ إذا كنت أتحكم في مزود خدمة الإنترنت الرئيسي واستخدامك للويب ، فسوف أتحكم أيضًا في اختيارات محرك البحث الخاص بك ، وكذلك خيارات وسائط البث الخاصة بك.
سيدرك مزودو خدمات الإنترنت الرئيسيون أنه سيكون هناك رد فعل عنيف إذا حاولوا تقييد سفرنا عبر الإنترنت بشكل كبير جدًا وبسرعة كبيرة. بدلاً من ذلك ، أتصور أنهم يلعبون اللعبة بنفس الطريقة التي لعبوا بها مع التلفزيون الكبلي. لقد حاولوا جعلنا نريد كابلًا لمحتوى لا يمكنك بثه على الهواء. كان لدى الكثير منا ، لفترة طويلة ، كل من على الهواء والكابل ، كان أفضل ما في العالمين. لاحظت شبكات البث عبر الهواء أننا نراقب الكابلات أكثر فأكثر ، لذلك أرادوا أن يكونوا على الكابل أيضًا. ثم بدأ الكابل في تقديم نفس المحتوى الذي يوفره البث عبر الهواء ولكن بجودة إرسال أفضل ، لذلك توقفنا عن شراء الهوائيات أو أجهزة التلفزيون التي يمكنها الاستفادة من إشارة البث عبر الهواء. الآن ، نحن عالقون بالكابل. نعم ، لا يزال بإمكانك أن تبث على الهواء إذا كنت ترغب في المرور بمشكلات إعداد ذلك ، ولكن معظم الناس ببساطة لا يفعلون ذلك.
لماذا لا يفعلون نفس الشيء مع الوصول إلى الإنترنت؟ امنحنا محتوى متميزًا بالإضافة إلى العناصر المجانية ، وبعد ذلك سيحتاج المحتوى المجاني تدريجيًا إلى جني الأموال التي يحققها المحتوى المتميز. قدم اختناقًا معتدلًا للمحتوى المجاني ، لذلك فهو يعمل ، ولكن ليس جيدًا مثل الجودة. ثم سيكون الضغط من كل من مزود المحتوى والمستهلك للحصول على المحتوى في الفئة المميزة.
إذا كنت قطبًا شريرًا لوسائل الإعلام ، فهذا ما كنت سأفعله.
أظن أن بعض الناس سيطورون طرقًا حوله ، أو وسائل وصول بديلة محلية. سيزدهر موفرو خدمة الإنترنت الأصغر في البداية على حقيقة أنهم لا يقيدون المحتوى ، ولكن سيتم شراؤها في النهاية من قبل مزودي خدمات الإنترنت الكبار. بعد ذلك ، في غضون 10 إلى 20 عامًا ، سنقبل فقط أن هذه هي الحال ، وربما سنقنع أنفسنا بأننا نحبها بهذه الطريقة ، جدا!
Justin Pot - هذا يحدث بالفعل
إلى حد ما ، غي ، هذا يحدث بالفعل. هنا في الولايات المتحدة ، لا يمكنك مشاهدة أي محتوى أولمبي على الإنترنت ما لم تثبت أولاً أنك عميل يدفع لكابل أو مزود القنوات الفضائية (وحتى إذا فعلت ذلك ، فإن الخدمة مثيرة للضحك مقارنة بما تقدمه CBC في منزلك وموطني الأصلي أرض).
الشركة التي لديها حقوق البث للألعاب هنا في الولايات؟ NBC ، قسم من Comcast ، شركة كبلات محبوب لسمعة خدمة العملاء. يحد Comcast أيضًا من النطاق الترددي لمستخدميه المنزليين ، لكنه يستثني استثناءًا واحدًا: إنها خدمة البث الخاصة ، والتي هي ثقيلة في محتوى NBC.
تمتلك شركة الكابلات أحد المذيعين الرئيسيين ، وتستخدم بالفعل هذه الحقيقة لمصلحتها الخاصة. والآن تم سحب القيد القانوني منهم.
المنافسة كلها جيدة وجيدة ، ولكنها غير موجودة فعليًا في معظم أنحاء البلاد. تضغط هذه الشركات على حكومات الولايات لحظر النطاق العريض البلدي ، ولا يمكن لشركة Google وضع الكثير من الخطوط بسرعة كبيرة. ساعد الحياد الصافي في جعل الإنترنت كما هو ، وسوف يختفي. من غير الواضح ما إذا كانت شركة ناشئة مثل YouTube ستتمكن من أخذ الشبكة من خلال العاصفة بعد عشر سنوات من الآن ، أو إذا كانت الإنترنت المتدرجة ستجعل أي وافد جديد بطيئًا للغاية بحيث يصبح عديم الفائدة.
الخلاصة - ما رأيك؟
هل نقص اللوائح التي تتطلب الوصول العادل إلى المعلومات على الإنترنت يعني موت حرية الإنترنت الإنترنت ليس مجانيًا حقًا - من الذي يقوم بمراقبته ولماذافي أي مجتمع ديمقراطي حر ، يفخر المواطنون بحصولهم على المعلومات بحرية. هذا صحيح في العديد من البلدان ، حيث فاز المواطنون في معارك شاقة من أجل الاستقلال. إنه شيء ... اقرأ أكثر ? هل سيتم تحويل الإنترنت الآن إلى بوابة معلومات أخرى تديرها الشركة ويسيطر عليها أولئك الذين يملكون أكبر قدر من المال؟ أم أن أيًا من هذا الأمر لن يحدث على الإطلاق؟ هل ستبقى الأمور كما هي؟ قم بالتصويت ثم أعطنا رأيك في هذا الأمر في قسم التعليقات أدناه!
ريان حاصل على درجة البكالوريوس في الهندسة الكهربائية. لقد عمل 13 عامًا في هندسة الأتمتة ، و 5 سنوات في مجال تكنولوجيا المعلومات ، وهو الآن مهندس تطبيقات. محرر إداري سابق لـ MakeUseOf ، وقد تحدث في المؤتمرات الوطنية حول تصور البيانات وقد ظهر في التلفزيون والإذاعة الوطنية.