هل ستحمي لوائح مزود خدمة الإنترنت الجديدة الصادرة عن لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) خصوصيتك؟

الإعلانات

صوتت لجنة الاتصالات الفيدرالية مؤخرًا لصالح حماية معلومات عملاء النطاق العريض من جمع وبيع من قبل ISPs. يبدو أنه انتصار لمناصري الخصوصية ، ولكن كم سيفعل ذلك لحمايتك؟

كما قد تتوقع ، فإن هذه القيود معقدة ، لذا من الصعب تحديد مدى حمايتها لخصوصيتك. لكننا ألقينا نظرة على ما تستلزمه اللوائح ، وما المطلوب من الشركات القيام به ، وكيف سيكون رد فعلها المحتمل. إليك كل ما تحتاج إلى معرفته.

اللوائح

قد لا تدرك ذلك ، ولكن ، كما تقول لجنة الاتصالات الفيدرالية ، "[e] في يوم من الأيام ، المستهلكين تسليم المعلومات الشخصية طريقتان يتجسس عليك مزود خدمة الإنترنت وكيف تكون آمنًا [10 x SurfEasy Total VPN + BlackBerry Z10 Giveaway]إنه وقت سيء أن تكون أحد عملاء Verizon. اقرأ أكثر - بما في ذلك المعلومات الحساسة للغاية - لمزودي خدمة الإنترنت ببساطة عن طريق استخدام خدمتهم ". المواقع التي تزورها ، والبرمجيات التي تستخدمها الاستخدام ، وعادات التصفح الأخرى ، وأي معلومات ترسلها عبر الإنترنت تنتقل عبر مزود خدمة الإنترنت الخاص بك قبل أن تصل إلى أي مكان آخر.

وقبل هذه اللوائح ، كان بمقدور مزودي خدمات الإنترنت بيع هذه المعلومات دون الحصول على إذنك. إذا لم تكن كذلك

تشغيل VPN 8 مثيلات لم تكن تستخدم VPN ولكن كان يجب عليك: قائمة التحقق من VPNإذا لم تكن قد فكرت بالفعل في الاشتراك في VPN لتأمين خصوصيتك ، فقد حان الوقت. اقرأ أكثر ، هناك فرصة جيدة لبيع مزوّد خدمة الإنترنت لعادات تصفحك للمعلنين. من المؤكد أن المواقع التي تزورها ربما تبيع هذه المعلومات أيضًا ، ولكنها تبدو وكأنها خيار أكثر عندما يمكنك ببساطة عدم زيارة موقع مختلف. مع ذلك ، فإن مزود خدمة الإنترنت ليس خيارًا كبيرًا (على الأقل في الولايات المتحدة).

الاشتراك والانسحاب

الآن ، ومع ذلك ، يجب على مقدمي خدمات الإنترنت الحصول على موافقتك على بعض من هذه المجموعة والبيع. على وجه التحديد ، سوف يطلبون الاشتراك لجمع وتبادل المعلومات الحساسة ، والتي تشمل ما يلي:

• تحديد الموقع الجغرافي الدقيق.
• معلومات الأطفال.
• معلومات صحية.
• معلومات مالية.
• أرقام الضمان الاجتماعي.
• محفوظات تصفح الويب كيفية منع أي موقع أو متصفح من حفظ المواقع الأخيرة التي قمت بزيارتهايقوم مستعرض الويب بتخزين قائمة بمواقع الويب التي قمت بزيارتها مؤخرًا. يعد مسح هذه القائمة أمرًا سهلاً ، ولكنك ستحتاج إلى منع متصفحك من حفظ السجل في المقام الأول إذا وجدت نفسك تمسح ... اقرأ أكثر .
• سجل استخدام التطبيق.
• محتوى الاتصال.

إذا كان موفر خدمة الإنترنت يريد جمع أي من هذه المعلومات ، فسيلزمه أن يطلب منك الإذن تحديدًا. إذا رفضت ، لا يمكنهم. بكل بساطة.

ومع ذلك ، تتطلب المعلومات غير الحساسة انسحب، مما يعني أنه سيتعين عليك العثور على الخيار الصحيح في حساب مزود خدمة الإنترنت للتأكد من أنه لم يتم جمعه وبيعه. ما هي المعلومات "غير الحساسة"؟ تُعرِّفها لجنة الاتصالات الفيدرالية بأنها "[a] ll معلومات العملاء الأخرى التي يمكن تحديدها بشكل فردي - على سبيل المثال ، معلومات مستوى الخدمة".

بالإضافة إلى هذه المعلومات ، يمكن لمقدمي خدمة الإنترنت جمع بعض الأشياء دون موافقة. إليك ما تقوله FCC عن ذلك:

يتم استنتاج موافقة العميل لأغراض معينة ، بما في ذلك:

• استخدام المعلومات غير الحساسة ومشاركتها لتوفير وتسويق الخدمات والمعدات التي يتم تسويقها عادةً مع خدمة النطاق العريض التي يشترك فيها العميل.
• لتقديم خدمة النطاق العريض ، وفوترة وتحصيل الخدمة.
• لحماية موفر النطاق العريض وعملائه من الاستخدام الاحتيالي لشبكة الموفر.

تشكل هذه المستويات الثلاثة للحماية العمود الفقري للوائح لجنة الاتصالات الفيدرالية الجديدة. كما يمنع مزودي خدمات الإنترنت من رفض الخدمة للعملاء الذين يرغبون في إلغاء الاشتراك في مشاركة المعلومات ، وإعادة تحديد البيانات المجهولة ، وسحب أقدامهم عند الإبلاغ عن الانتهاكات.

بشكل عام ، إنه انتصار للخصوصية ، حتى لو كان بعض المناصرين يودون أن يذهب أبعد.

الإجابة

كما قد تتوقع ، مزودي خدمات الإنترنت غير راضين عن هذه القواعد. إنهم يجنون الكثير من المال من بيع معلوماتك ، والسماح للمستهلكين بمنع هذا البيع يمكن أن يضع تأثيرًا صغيرًا في أرباحهم النهائية.

إحدى المشكلات التي تزعج Verizon و Comcast و AT&T وموفري الخدمات الآخرين حقًا هي أن شركات الإنترنت لا تخضع لهذه القواعد. وهذا يعني أن Facebook و Google و eBay والشركات المماثلة يمكنها بيع ما تريد. ومع ذلك ، فقد تم تصنيف مقدمي خدمات الإنترنت على أنهم شركات اتصالات ، مما يضعهم تحت إشراف لجنة الاتصالات الفيدرالية (وهذا جزء مهم من تشريع الحياد الصافي في الولايات المتحدة تحافظ لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) على الحياد الصافي ، ويهاجم القراصنة التأمين الصحي [Tech News Digest]قواعد صافي الحياد ، يعاني Anthem من انتكاسة صحية ، وتشتري BT EE ، وتغرد على Google ، وأراضي Netflix في اليابان ، وأكبر إعلانات Super Bowl التجارية يتم تجديدها في LEGO. اقرأ أكثر ). من ناحية أخرى ، تنظم لجنة التجارة الفيدرالية شركات الإنترنت.

اعترضت كل من AT & T و Google على الحكم ، ومن المحتمل أن نشهد المزيد من الاحتجاجات في المستقبل القريب. من المتوقع أن يطلق عدد من مزودي خدمات الإنترنت مجموعة من الدعاوى القضائية ضد لجنة الاتصالات الفيدرالية في العام المقبل. نظرًا لأن اللوائح جديدة للغاية ، فمن الصعب معرفة الإستراتيجيات التي سيستخدمها مزودو خدمة الإنترنت ، ولكن يمكنك التأكد من أن الدعاوى القضائية ستستمر لفترة طويلة.

خصوصيتك

هل ستساعد اللوائح الجديدة الصادرة عن لجنة الاتصالات الفيدرالية في حماية خصوصيتك؟ الجواب المحتمل على الأقل في المدى القصير هو نعم. ستصبح متطلبات التقيد / التعطيل سارية المفعول "بعد حوالي 12 شهرًا من نشر ملخص الأمر في السجل الفدرالي "، والذي يمنح مقدمي الخدمات سنة على الأقل حتى يضطروا إلى ذلك الامتثال. لا يسعنا إلا أن نأمل في أن يتم دعم لوائح لجنة الاتصالات الفيدرالية في المحكمة قبل ذلك. يحصل مقدمو الخدمات الأصغر على 12 شهرًا إضافيًا قبل أن يحتاجوا إلى الامتثال.

ستعتمد فعالية هذه القواعد إلى حد كبير على مدى حماية لجنة الاتصالات الفدرالية لقراراتها في المحكمة. إن AT&T و Verizon و Comcast قوى تشريعية هائلة. استحواذ AT & T المعلق على خطة Time Warner و Verizon لشراء Yahoo! سيجعلهم أكثر قوة هل حرية الإنترنت مهددة من مقدمي خدمة الإنترنت؟ [مناقشات MUO]تخيل عالماً يتم فيه التحكم في المحتوى الذي يُسمح لك بمشاهدته على الإنترنت بإحكام من قبل مزود خدمة الإنترنت الخاص بك. في مناظرات MUO ، نستكشف هذا الواقع ونتساءل عنه. اقرأ أكثر ، والذي يحتمل أن يكون لدى لجنة الاتصالات الفدرالية العصبية.

ومع ذلك ، نجحت لجنة الاتصالات الفيدرالية في مواجهة هذه الشركات بنجاح في تصنيف مزودي خدمات الإنترنت كمزودي اتصالات لصالح الحياد الصافي. من المرجح أن يجعل مزودو خدمة الإنترنت هذه معركة سيئة للغاية بين مصلحة المستهلكين وأرباحهم الخاصة.

دعونا نأمل أن تربح مصالحنا هذه المرة.

ما رأيك في اللوائح الجديدة للجنة الاتصالات الفيدرالية؟ هل ينبغي للجنة الاتصالات الفيدرالية أن تنظم هذا النوع من القضايا؟ هل تعتقد أن مقدمي خدمات الإنترنت سيقفون لحماية المستهلك ، أم سيتم إبطال هذا الإجراء في المحكمة؟ شارك أفكارك في التعليقات أدناه!