هل تعتقد أنك تمتلك الكتب والألعاب التي دفعت ثمنها؟ [رأي]

الإعلانات

لدي رف مليء بالكتب. أنا أحبهم. قرأت لهم. أنا حتى استخدامها كخلفية ل مقاطع الفيديو العلمية لزوجتي. وأحيانًا أقرضهم على الأصدقاء. إنه ليس معقدًا ، إقراض الكتب - ما عليك سوى تسليم الكتاب لصديقك. إذا كنت محظوظًا ، يعيده صديقك (ويمكنك مشاركة محادثة رائعة). إذا لم يكن كذلك ، فإن لدى صديقك كتابًا - ولم يعد لديك.

منذ فجر الحضارة الإنسانية ، هكذا عملت الإقراض. يمكنك السماح لشخص ما باستعارة شيء ما. يمكنك إعطاء شخص ما شيء لم تعد تستخدمه. يمكنك أن تفعل ما تريد بأشياء تمتلكها جسديًا.

إنه أمر بسيط ، وليس شيئًا يريد معظم الناس تغييره. ومع ذلك ، فإن الأخبار الأخيرة من عالم ألعاب الفيديو تسلط الضوء على مدى تعقيد هذا الشيء الأساسي - إقراض شيء ما إلى صديق - حتى إذا كنت تمتلك شيئًا ماديًا. تتحول فكرة الملكية - إن لم تختف - حيث نستبدل الكتب بالكتب الإلكترونية وأقراص ألعاب الفيديو مع التنزيلات الرقمية والأقراص المدمجة بخدمات البث.

4> 1؟

كان يقود المكسرات اللاعبين. أخذوا إلى تويتر ، وأخذوا لتعليق الأقسام وفعلوا كل شيء تقريبًا (دون الخروج) يشكو من سياسة الإقراض الجديدة الخاصة بـ Microsoft في الألعاب - لدرجة أن Microsoft قامت في النهاية بتغييرها سياسات.

ماذا كانت؟ حتى يومنا هذا لست متأكدًا من التفاصيل (وأنا أيضًا لست متأكدًا مما إذا كانت Microsoft) ، ولكن جوهرها هو هذا - إذا كنت ترغب في إقراض شخص ما لعبة فيديو تمتلكها فعليًا ، فسيتعين عليه أن يدفع لـ Microsoft مقابل ذلك لعب. إذا كنت ترغب في بيع لعبة تمتلكها فعليًا ، فسوف يحتاج المشتري أيضًا إلى دفع Microsoft للعبها بالفعل.

يمكنني الدخول في تفاصيل أكثر - كيف يتم تثبيت كل لعبة على محرك أقراص ثابت ، وكيف يجب ربط الألعاب بحساب XBox Live حتى تعمل. يمكنني توضيح كيف أن الأجهزة غير المتصلة لمدة 24 ساعة لا يمكنها لعب أي ألعاب - عبر الإنترنت أو خارجها. يمكنني مناقشة كيف تشعر استوديوهات الألعاب أنها تخسر الأموال من مبيعات الألعاب المستعملة - على الرغم من أن هذه نقطة أعارضها.

أستطيع ، ولكن هذه ليست النقطة الأساسية هنا. إلى جانب ذلك ، قامت Microsoft منذ ذلك الحين بتغيير موقفها. بالنسبة لي لا يتعلق الأمر بالمال بالضرورة. أعتقد أن إقراض لعبة ما لشخص ما ، في ظل نظام Microsoft الجديد ، أمر معقد بدون داعٍ. لماذا توجد قواعد؟ لماذا أحتاج إلى فهمها لكي أقرض صديقي لعبة؟

لماذا لا يمكنني إقراض صديقي فقط لعبة تنقط؟ أعني ، لقد دفعت ثمنها. أنا لا ألعبها الآن. لماذا لا تستطيع لعبها؟ من المفترض أن تجعل التكنولوجيا حياتنا أسهل. هذا يجعل الأمر أكثر صعوبة.

هذه هي الأفكار التي كانت شركة Sony منافسة XBox تلمح إليها في هذا الفيديو "التعليمي" ، لتوضيح كيفية عمل إقراض لعبة Playstation 4 لصديق:

مضحك جدا. ما لم يتم ذكره هو أن شركة Sony ، مثل Microsoft ، تتطلع بشكل متزايد إلى تحويل مبيعات الألعاب من الأقراص المادية إلى التنزيلات الرقمية - ومشاركة هذه الألعاب غير ممكنة في الأساس.

(الدفع أسباب لشراء PS4 PS4 مقابل Xbox One: 5 أسباب لشراء PS4شهد E3 2013 اللحظة التي بدأ فيها الجيل التالي بالفعل ، مع الكشف عن جميع المتنافسين الثلاثة - PlayStation 4 (PS4) و Xbox One و Wii U - بالكامل. Wii U بالفعل على ... اقرأ أكثر أو أسباب شراء XBox One PS4 vs Xbox One: 5 أسباب لشراء Xbox Oneشعرت E3 لهذا العام وكأنها انتهت قبل أن تبدأ. على الرغم من أن المؤتمر استمر لعدة أيام ، أصدرت كل من Microsoft و Sony إعلاناتها قبل فتح الأبواب ، ولم تظهر فقط الأجهزة ولكن أيضًا ... اقرأ أكثر إذا كنت تريد مناقشة المزايا النسبية - فهذا ليس هدفي هنا).

إقراض الكتب الإلكترونية

هذا يتجاوز ألعاب الفيديو. الرجوع إلى رف الكتب - مجموعته لا تنمو كما كانت. أحد أسباب ذلك هو جاذبية الكتب الإلكترونية. قراءة "أغنية من الجليد والنار" لجورج آر مارتن أسهل كثيرًا إلكترونيًا ، فقط لأنني لا أحتاج إلى السحب حول أحجامها الضخمة.

ومع ذلك ، هناك مشكلة - لا يمكنني إقراض كتبي التي تمت قراءتها الآن إلى صديق. قلة إعطاء صديقتي القارئ الإلكتروني جسديًا - وهو ما لن أفعله - أو إعطائها كلمة مرور Kobo الخاصة بي - وهو أمر غير قانوني - لا توجد طريقة رائعة بالنسبة لي لمشاركة معركة Westeros مع أي شخص آخر.

بالطبع، يمكن لمستخدمي Kindle إقراض الكتب لبعضهم البعض كيف تقرض كتبك الإلكترونية كيندل لأعضاء أمازون الآخرين اقرأ أكثر . بعض الأحيان. يحظر بعض الناشرين هذه الميزة - وهي قوة لا يمتلكونها كثيرًا مع الكتب الورقية.

لكن جهاز القراءة الإلكتروني هو Kobo ، ولا تقدم Kobo حاليًا مثل هذه الخدمة. وحتى لو فعلوا ذلك ، فإن عددًا قليلًا نسبيًا من الأشخاص في بلدي المتبني (الولايات المتحدة) يمتلكون أجهزة Kobo ، ومن المحتمل أن يكون ذلك لن يكون من الممكن أبدًا إقراض كتاب Kobo إلى مستخدم Kindle (إلا إذا كانوا على استعداد للقراءة باستخدام الهاتف الذكي فقط تطبيق).

لا يعني أنني ألوم Kobo أو Amazon على هذا الموقف - لا يُتوقع منهم مساعدة منافسيهم من خلال تقديم خدمة مشاركة متوافقة. لكن حقيقة أنها لا تعني إعارة كتاب إلكتروني لصديق أكثر تعقيدًا من كتاب ورقي. أن فكرتنا للملكية تتغير.

نهاية الملكية؟

عند شراء كتاب إلكتروني ، بناءً على الخدمة ، فإنك لا تشتري الكتاب نفسه: فأنت تشتري حق قراءة الكتاب على عدد محدود من الأجهزة. أي الأجهزة هذه ، وأي شيء آخر يمكنك القيام به مع الكتاب ، يعود بالكامل إلى النظام الأساسي للكتب الإلكترونية (ويمكن أن يتغير في أي وقت).

هذا يغير فهمنا للملكية ، ولكن في أجزاء أخرى من المشهد الرقمي لوسائل الإعلام الرقمية تختفي تمامًا. على سبيل المثال ، يفهم مستخدمو Netflix أن وصولهم إلى البرامج التلفزيونية والأفلام لا يعني أي نوع من الملكية. إذا توقفوا عن دفع Netflix - أو توقف Netflix عن دفع منشئ المحتوى - فقد يختفي تمامًا حق مشاهدة عرض معين.

وبالمثل يدفع المستخدمون Spotify رسومًا شهرية للوصول ، لكنهم يعلمون أنهم لا يملكون المحتوى الذي يبثونه.

إنه ليس بالشيء السيئ تمامًا - يمكن لمستخدمي هذه الخدمات الوصول إلى محتوى أكثر بكثير مما يمكن أن تشتريه رسوم الاشتراك. ومع ذلك ، فهو تحول - وينبغي أن نتنبه جميعًا.

درس سوني

لذا: هل لدي نقطة؟ العودة إلى ألعاب الفيديو. سجلت سوني نقاط العلاقات العامة الضخمة مع سياستها بشأن الإقراض ، وهو أمر غريب - كل ما فعلوه لم يقيد الحرية الحالية. لاحظوا أن المستهلكين لم يعجبهم سياسات Microsoft الجديدة ، وتأكدوا من عدم تكييفها - وليس بطوليًا تمامًا.

ومع ذلك ، يظهر لنا أنه إذا قامت شركة واحدة بتقييد شيء ما - وكان عدد كاف من الناس غير راضين - فقد تتمكن شركة أخرى من التدخل. إن حقيقة أن مايكروسوفت قامت في النهاية بتبديل المواقف تضيف فقط إلى هذه النقطة: المنافسة تقطع شوطا طويلا.

بالطبع ، هذا متروك لنا. إذا اشتكى الناس من أشياء مثل هذه ، ولكن اشتروا أجهزة معيبة على أي حال ، فلن تصبح الأمور أبسط من ذلك بكثير. ماذا تعتقد؟