الإعلانات
BitRocket, Xtorrent, طماطم تورينت, BitTyrant, بت على عجلات. فيما يلي بعض عملاء التورنت لنظام التشغيل OS X. ولكن لنكن صادقين ، ربما لا يبدون مألوفين لك لأنهم يتفوقون عليهم عالم التورنت ، Vuze (المعروف سابقًا باسم Azureus) وناقل الحركة ، وهو سيل خفيف الوزن ولكنه قادر للغاية زبون.
قبل التحول إلى جهاز Mac ، كان Azureus دائمًا عميل التورنت المفضل لدي على جهاز الكمبيوتر الذي يعمل بنظام Windows. في ذلك الوقت ، لم يكن هناك العديد من العملاء الآخرين للتنافس معها ، وعلى الرغم من أنها كانت ثقيلة على استخدام الذاكرة ، إلا أنني ما زلت أفضلها على اي بي سي أو BitLord. نعم لقد كان هذا ذلك قبل وقت طويل.
بعد أن وضعت يدي على جهاز Mac الأول ، كنت آمل في الحصول على الراحة في حضن أزوريس المألوف الناعم لكنني شعرت بخيبة أمل شديدة. كنت أقوم بتشغيل Tiger على جهاز Mac Mini بذاكرة 1 جيجا بايت ، لذا تخيل ما سيحدث إذا فتحت Azureus و iTunes و Safari في نفس الوقت. غزل كرة الشاطئ الوفرة. لذا ، لجأت إلى ناقل الحركة.
في ذلك الوقت ، كان ناقل الحركة لا يزال طفلاً صغيرًا لم تتم رعايته بعد. كان عربات التي تجرها الدواب ، وكان علي الاعتماد على الإصدارات الليلية للحصول على أقصى استفادة من التطبيق. ما جعل الأمور أسوأ ، لم يكن الإرسال مسموحًا به في معظم مواقع التورنت التي احتفظت بسجل لنسبة المستخدمين. لذا ، كان علي أن أعود إلى أزوريس وأعاني الغضب اللامتناهي من كرة الشاطئ.
لقد حدث الكثير منذ ذلك الحين. أوتورنت ظهرت لأول مرة كعميل تورنت خفيف الوزن لنظام التشغيل Windows وحققت نجاحًا كبيرًا. يُعرف Azureus الآن باسم Vuze بسبب محتواه "القانوني". والإرسال قابل للاستخدام أخيرًا - في الواقع إنه أكثر من مجرد ذلك ، اتضح أنه رائع جدًا.
قبل بضعة أشهر ، كنت أقرأ عن مدى جودة الإرسال. كان الكثير من مستخدمي Mac يحاولون استخدام Transmission لتفوق Vuze والعكس. قررت أن أتحرى هذا بنفسي وأرى كيف يقارن الإرسال مقابل Vuze.
أخيرًا ، ناقل الحركة الذي يمكنني الاعتماد عليه. لقد كان الإبحار السلس حتى الآن. مقارنةً بـ Vuze ، يكون الإرسال أسرع في التشغيل ، وأخف وزناً للتشغيل ويسبب ضغطًا أقل على جهاز Mac الخاص بي. في السابق ، كان جهاز MacBook الخاص بي يعمل بشكل أبطأ قليلاً في كل مرة يكتمل فيها سيل ويبدأ Vuze في التحقق من البيانات التي تم تنزيلها. لا يحتوي ناقل الحركة على هذه الميزة - نعمة مقنعة. ومع ذلك ، فإن البيانات التي تم تنزيلها دائمًا ما تكون في وضع مثالي.
ثم يأتي uTorrent مع نسب Windows القوية ، على أمل اختراق عالم Mac الخاص بالتورنت. هل نجحت؟ ليس تماما.
مع كل مشجعي ناقل الحركة المخلصين ، ليس من السهل على هذا الطفل الجديد أن يحول عقول أولئك الذين ساعدوا ناقل الحركة على الفور إلى أن يصبح ما هو عليه اليوم. استنادًا إلى حملة uTorrent التسويقية: خفيفة الوزن وغنية بالميزات وعالية الأداء ؛ الغموض لن يساعدها على استبدال الإرسال. يمكن للمرء أيضًا استخدام هذه الكلمات الدقيقة لوصف الإرسال ، فما الفرق؟ ما هي نوعية التعريف الرئيسية لـ uTorrent التي ستجعل مستخدمي الإرسال الملتزمين يتحولون؟ بقدر ما أستطيع أن أرى ، لا يوجد.
uTorrent لنظام التشغيل Mac حاليًا في مرحلة تجريبية ، مما يعني أنه لا يزال قيد التطوير الثقيل. إنها ليست "ميزة غنية" لأنها تجعلها تبدو سليمة ، والتنقل السريع من خلال تفضيلاتها لا يكشف عن شيء مذهل. إنه مطابق تقريبًا للإرسال. ألق نظرة على إعداداتها أدناه: الإرسال على اليسار ، uTorrent على اليمين.
ناقل الحركة مقابل uTorrent (قائمة الإعدادات)
مقارنة بإخوانه في نظام التشغيل Windows ، فإن uTorrent لنظام التشغيل Mac غير قادر حتى على تنزيل الملفات بشكل انتقائي من السيول مع ملفات متعددة ؛ ولا يتضمن دعمًا لخلاصات RSS. إنه كذلك النمر فقط، وهو توقف كبير لأن معظم المستخدمين الذين يتطلعون إلى هذا التطبيق ربما يشغلونه على الأجهزة القديمة.
لذا ، الجواب لا. uTorrent ليس خيارًا قابلاً للتطبيق للإرسال. على الأقل ليس بعد. ولكن إذا كنت لا تزال تريد منحها فرصة ، فيمكنك تنزيلها هنا. أخبرنا ما هو مفقود من uTorrent وما إذا كان ستفعل التبديل من ناقل الحركة.
جاكسون تشونج ، دكتوراه في الطب هو الرئيس التنفيذي لشركة MakeUseOf. على الرغم من حصوله على شهادة في الطب ، إلا أنه كان دائمًا شغوفًا بالتكنولوجيا ، وبهذه الطريقة أصبح أول كاتب Mac لـ MakeUseOf. لديه ما يقرب من 20 عامًا من الخبرة في العمل مع أجهزة كمبيوتر Apple.
