الإعلانات
عندما يتعلق الأمر بالاتصال عن بعد بجهاز كمبيوتر سطح المكتب أو خادم ، يختار معظم الأشخاص تثبيت خادم VNC بسرعة. إنه سريع وسهل التهيئة وأفضل ما في الأمر أنه مجاني تمامًا. بمجرد تثبيت خدمة VNC على جهاز الكمبيوتر المستهدف ، يمكنك بشكل أساسي استخدام أي عميل تريده للوصول إلى هذه الخدمة إذا كانت قادرة على استخدام بروتوكول VNC.
في مقالتي المثيرة للجدل إلى حد ما حول كيفية التجسس على زوجك مع جهاز الكمبيوتر الخاص بك ، ذكرت استخدام RealVNC لنظام التشغيل Windows كيف تتجسس على زوجك مع جهاز الكمبيوتر الخاص بك قراءة المزيد للقيام بذلك فقط. ثم هناك دجاج VNC كيفية إعداد واستخدام الدجاج من VNC للوصول عن بعد [Mac]إذا احتجت في أي وقت للوصول إلى جهاز كمبيوتر عن بعد ، فربما أدركت أن بعض الحلول أعلى بكثير من غيرها. حتى بالنسبة لعملاء VNC (حوسبة الشبكة الافتراضية) ، فهناك ... قراءة المزيد لنظام التشغيل Mac ، أو وصول VNC لأوبونتو Ubuntu Remote Desktop: سهل ، مدمج ، متوافق مع VNCهل تريد الاتصال بجهاز كمبيوتر Ubuntu عن بُعد؟ استخدم أدوات سطح المكتب البعيد لـ Ubuntu للوصول إلى جهاز الكمبيوتر الخاص بك من Linux أو macOS أو Windows. قراءة المزيد
. إذا كنت تبحث في أدلة البرامج المجانية ، فستجد عملاء VNC كبيرًا وصغيرًا وكل شيء بينهما. في الآونة الأخيرة ، صادفت ضيق VNC، عميل VNC آخر يدعي أنه مميز لأنه "مجاني وخفيف الوزن وسريع وموثوق“.اختبار "ضيق" في TightVNC
من أجل وضع TightVNC على المحك ، قررت صياغة خط أساس عن طريق تشغيل وقياس العديد من عملاء VNC الآخرين قبل تشغيل TightVNC ومقارنته بخط الأساس نفسه. الآن ، هذا ليس بأي حال من الأحوال اختبار تحليلي للغاية ، احترافي ، من البداية إلى النهاية أو اختبار القدرات. كل ما أريد معرفته هو مقدار الذاكرة التي يستخدمها التطبيق أثناء تشغيله ، وكم النطاق الترددي الذي يستهلكه أثناء الاتصال بخادم VNC البعيد.
أول عميل قررت اختباره هو العميل الذي أستخدمه حاليًا طوال الوقت UltraVNC. أنا حقًا أحب UVNC - من السهل تشغيله وتكوينه ، وسريع الاتصال بعملائي البعيدين. أستخدمه لإدارة خادم الويب الخاص بالعائلة وكذلك أجهزة الكمبيوتر العشوائية الخاصة بي في جميع أنحاء المنزل.
تشغيل UltraVNC ، فتحت مراقب الموارد وذهبت مباشرة إلى منطقة الذاكرة. كما ترى ، فإن UVNC ، التي تعمل تحت اسم الصورة "vncviewer.exe" ، تشغل مساحة أقل من 5000 ألف مساحة ذاكرة خاصة ، مع تخصيص ما يزيد قليلاً عن 11000 للتطبيق.
من حيث استخدام الشبكة ، خلال فترة نشاط منخفضة إلى حد ما ، وعدم استخدام الوقت عندما أترك الاتصال لم يمس الشاشة لمدة 5 دقائق تقريبًا ، فإن استخدام الشبكة لهذا الاتصال تعادل في النهاية إلى حوالي 1،621 ب / ثانية. لذا ، لدينا الآن خط أساس لمقارنة جميع عملاء VNC الآخرين - حوالي 5000 ألف مساحة ذاكرة وأكثر بقليل من 1500 B / ثانية.
التالي هو RealVNC. كان هذا في الواقع أول عميل VNC استخدمته على الإطلاق ، ويظل تطبيق خادم VNC الذي ما زلت أستخدمه. عند تشغيل عميل RealVNC ، أظهر مراقب الموارد نفس الأداء تقريبًا ، إلا أنه كان أفضل قليلاً. حوالي 4،520 كيلوبايت في الذاكرة الخاصة وحوالي 10،284 كيلوبايت.
على الجانب الآخر ، لاحظت أن عرض النطاق الترددي للشبكة الذي يستهلكه RealVNC كان أعلى قليلاً من UltraVNC بسرعة 1،887 B / ثانية ، ولكن ليس أعلى بكثير. نظرًا لأن النطاق الترددي يمكن أن يتقلب بشكل كبير من وقت لآخر - بسهولة 200 B / ثانية على الأقل - ثم لجميع التطبيقات والأغراض ، يعمل هذان التطبيقان تقريبًا بنفس الطريقة في كل شيء.
هناك عميل VNC مجاني آخر ربما سمعت عنه أو لم تسمعه TigerVNC. TigerVNC مثير للاهتمام لأن منشئي المحتوى يقولون إنهم ركزوا على الأداء ووظيفة العرض عن بعد. سنصل إلى الوظيفة بعد قليل ، ولكن نحتاج أولاً إلى استكمال قياساتنا لعميل VNC الثالث هذا. يبدو أن نشاط الشبكة لهذا الشخص أعلى بشكل ملحوظ لهذا العميل VNC - أعلى بخمس مرات تقريبًا من الأخيرين.
بقدر ما أستطيع أن أقول ، كنت أفعل كل شيء بالطريقة نفسها أثناء القياس - انتظر بضع دقائق بعد ترك الشاشة في وضع الخمول قبل أخذ القياس. بغض النظر ، يبدو أن استخدام الشبكة أعلى قليلاً.
ومع ذلك ، يبدو أن استهلاك الذاكرة يكون على نفس الخط تمامًا مثل UltraVNC. لذلك ، مهما فعل المبرمجون لزيادة الوظائف واستهلاك المزيد من النطاق الترددي للشبكة ، فقد قاموا بذلك دون استهلاك أي ذاكرة أكثر من UltraVNC.
فيما يتعلق بالوظائف المضافة ، من الصحيح أنه يمكنك رؤية المزيد من الميزات المتوفرة على الفور في الزاوية العلوية اليسرى من شاشة العرض. بنقرة واحدة بالماوس ، يمكنك التكبير أو تشغيل قائمة النوافذ أو استخدام "Control-Alt"على العميل البعيد. لم أتمكن من معرفة ما إذا كانت جودة العرض أفضل من عملاء VNC الآخرين ، ولكن إذا كان استخدام الشبكة هو أي مؤشر ، فمن المحتمل أن يكون كذلك.
أخيرًا ، ننتقل إلى عميل VNC الوحيد الذي ادعى أنه عميل VNC أكثر إحكامًا - ضيق VNC. أول شيء ستلاحظه عند تشغيل TightVNC هو أنه يمكنك اختيار "اتصال ذي نطاق ترددي منخفض" قبل الاتصال بخادم VNC.
بالنظر إلى النطاق الترددي للشبكة ضمن إعداد "النطاق الترددي المنخفض" ، يمكنك أن ترى أن استهلاك الشبكة لا يزال أعلى من UltraVNC أو RealVNC - أعلى بحوالي 3 أضعاف. ومع ذلك ، فإنه يتغلب على TigerVNC من حيث النطاق الترددي.
من حيث استخدام الذاكرة ، فإن TightVNC تفجر المنافسة بالفعل بفارق يقارب 2000 كيلو بايت أقل من إجمالي مساحة العمل المحجوزة. بالنظر إلى أنه يبدو أنه يعمل بجد عبر الشبكة لتوفير وظائف كافية ، فإن البصمة الأصغر مؤثرة جدًا.
لذا ، يوجد لديك يا رفاق. في حين أن TightVNC قد لا يرقى إلى مستوى الضجيج ، وفي الواقع يفشل في تحقيق تحسينات كبيرة في عرض النطاق الترددي ، فإنه يلبي بالفعل الادعاء بأنه خفيف الوزن. بالنسبة لأي شخص مهتم بالتطبيقات الإجمالية لمساحة الذاكرة التي تستخدمها على جهاز الكمبيوتر الخاص بك ، فإن TightVNC سيوفر لك على الأقل القليل من المساحة.
هل استخدمت العديد من عملاء VNC من قبل؟ ما هو عميلك المفضل ولماذا؟ شارك آرائك في قسم التعليقات أدناه!
حقوق الصورة: Anders Engelbøl
ريان حاصل على درجة البكالوريوس في الهندسة الكهربائية. لقد عمل 13 عامًا في هندسة الأتمتة ، و 5 سنوات في مجال تكنولوجيا المعلومات ، وهو الآن مهندس تطبيقات. محرر إداري سابق لـ MakeUseOf ، وقد تحدث في المؤتمرات الوطنية حول تصور البيانات وقد ظهر في التلفزيون والإذاعة الوطنية.
