هل تؤمن بكل شيء تقرأه على الويب؟ [لقد أخبرتنا]

الإعلانات

بعد أن أثبتت منذ زمن بعيد مدى روعة الويب كأداة تعليمية - مليئة بالمعلومات التي أصبحت الآن كلها متاحة في متناول يدك - لقد حان الوقت لتذكير أنفسنا بأن هناك جانبًا مظلمًا من نشر الحقائق و الأرقام. لأنه ، كما اتضح ، لم يتم إنشاء جميع الحقائق والأرقام على قدم المساواة.

بنفس الطريقة التي يمكن أن تقوم بها الأشكال التقليدية لوسائل الإعلام بتدوير قصة لتناسب الأذواق التحريرية ، أو طباعة افتراض قائم على أدلة واهية ، يمكن التلاعب بالويب. أثار هذا نقاشًا الأسبوع الماضي نطلب منك العمود الذي سعى لاكتشاف كيف فرز القراء لدينا القمح من القشر ، وما إذا كانوا اختاروا ابحث عن الحقيقة 4 مواقع للتحقق من الحقائق يجب عليك قراءتها قبل التصويتتحقق بسرعة مما إذا كان البيان السياسي حقيقة أم خيال أم شيء بينهما. لن تمنحك مواقع التحقق من الحقائق جميع الإجابات أو تخبرك بما تفكر فيه ، ولكنها يمكن أن تساعدك في التصنيف ... قراءة المزيد في وسط أكاذيب الأكاذيب.

هل تؤمن بكل شيء تقرأه على الويب؟

سألناك ، هل تؤمن بكل شيء تقرأه على الويب؟ كان هناك عدد ممتع من الردود ، ولحسن الحظ لم يرد معظم الناس فقط بـ "نعم" أو "لا". بدلاً من ذلك ، قامت الأغلبية بتوضيح نقاطها ببلاغة. مرة أخرى تبين أن MakeUseOf هي موطن أكثر القراء ذكاء في هذه السلسلة من الأنابيب التي نسميها InterWebs.

ومما يثبت هذه النقطة أيضًا حقيقة أن الغالبية العظمى أجابت على السؤال الأساسي بـ "لا" كبير. وحتى أولئك الذين اعترفوا إلى الاعتقاد أحيانًا بالأشياء التي يقرؤها على الإنترنت بسهولة كبيرة ، لم يفعلوا ذلك إلا عندما كان المصدر شرعيًا ومعروفًا وموثوقًا.

الأسماء المذكورة في هذا السياق تشمل بي بي سي, حلف الناتو, وكالة ناسا, TechRadar, الذي؟, ويكيبيديا (على الرغم من أن البعض يشكك في هذا) ، و "المواقع الحكومية" المعممة. كما ذكر العديد من الأشخاص WOT كأداة جيدة لتحديد مصداقية مواقع الويب الفردية.

تعليق الاسبوع

كانت هناك بعض الردود الثاقبة للغاية على السؤال ، مع تقديم روب هيندل وليزا سانتيكا أونغغريد وآلان واد بشكل خاص مدخلات قيمة. تعليق الاسبوع يذهب إلى بيتر إيفريت ، الذي فاز بهذا التعليق:

كما هو مذكور في النص ، الإنترنت عرضة للخطأ مثل أي وسيلة أخرى ، ولكن أكثر من ذلك في أي شخص في العالم نشر رأيهم كحقيقة ، وإذا تم ذلك في الأماكن المناسبة في الوقت المناسب ، يمكن أن يصبح عالميًا في فترة قصيرة جدًا من زمن. ومما يضاعف من ذلك أن وسائل الإعلام التقليدية قادرة على أخذ بيانات غير دقيقة أصبحت عالمية نشرها في الأخبار ، وحفزها كحقيقة في العملية (على الأقل في عقول متعطش لها القراء).

آمل أن يكون معظم مستخدمي الإنترنت قد مروا بعملية مماثلة لي: عند قراءة موقع ويب جديد ، سأحاول تقييمه "الجدارة بالثقة" استنادًا إلى المعلومات التي أعلم بالفعل أنها صحيحة - مقالات أو مقالات قديمة حول مواضيع أنا ضليع بها بالفعل في. بدلاً من ذلك ، سوف أقوم بمراجعتهم مع مواقع الويب التي أثق بها بالفعل. غالبًا ، بصفتها بريطانيا ، فهذه مواقع مثل بي بي سي ، أو مواقع حكومية ، أو مواقع ويب سلطة مثل الناتو ، والأمم المتحدة ، وسيرن ، وناسا (حسب الموضوع).

بمجرد التأكد من "موثوقية" موقع الويب ، غالبًا ما أحفظ موقع الويب في المتصفح (أو مجازًا) كمصدر موثوق به وأستخدمه بحرية بعد ذلك.

ومع ذلك ، ما زلت منفتحًا على تعديل تصنيف الجدارة بالثقة بالشكل المناسب للتأكد من أنني لا أثق في كل شيء مكتوب هناك.

ومن الجدير بالذكر أننا يجب أن نكون مستعدين دائمًا لتحدي جميع أفكارنا وآرائنا في وجه أدلة جديدة ، لذلك يجب تطبيق ذلك على مواقع الويب التي نثق بها بالفعل أو تلك التي لا نثق بها ثقة.

من النقاط المثيرة للاهتمام أن نلاحظ أن محاضر في دراسات القوة الجوية استرعى انتباهي مؤخرًا كان السؤال: "هل الناس الذين يقرؤون بشكل معتاد الصحف ، قراءتها في المقام الأول لأنها تعزز ما يعتقدون بالفعل ، أو لأنهم يتحدىون معتقداتهم؟ (خاصة أوراق سياسية انحياز، نزعة). بالطبع يقرأ الناس الأوراق التي تدعم وجهات نظرهم السياسية ، فهي أكثر راحة.

أخيرًا ، أنا في الواقع أؤمن برأي كتاب الاعتراض في اعتبار كبير جدًا ، والآن أقوم في كثير من الأحيان بأخذ آرائهم كمقروءة ولا أزعج للتحقق من صحتها. الكسل؟ المحتمل.

لما تستحقه ، هذه هي مواقعي الأكثر ثقة (وزار):

بي بي سي
TechRadar
اعتراض
والمواقع الرسمية المذكورة سابقًا ، والكثير من مواقع الألعاب

يجلب هذا التعليق العديد من النقاط المثيرة للاهتمام ، ويختتم بشيء من الانصهار البني نحو MakeUseOf - وهو أمر يتم تقديره دائمًا على الرغم من أنه من الواضح أنه ليس شرطًا أساسيًا للفوز "تعليق الاسبوع‘. النقطة الأصلية ، وهي أن أي شخص في أي مكان يمكنه نشر أي شيء كما لو كانت حقيقة ، تكمن في صميم هذا النقاش. ربما نحتاج جميعًا إلى استخدام رؤوسنا أكثر عند نشر المعلومات.

سنطرح سؤالًا جديدًا غدًا ، لذا يرجى الانضمام إلينا بعد ذلك. نطلب منك هو عمود أسبوعي مخصص لمعرفة آراء القراء MakeUseOf. نطرح عليك سؤالاً وتخبرنا برأيك. هذا السؤال مفتوح وعادة ما يكون مفتوحا للنقاش. ستعتمد بعض الأسئلة على الرأي البحت ، بينما سيرى البعض الآخر أنك تشارك النصائح والنصائح ، أو أدوات وتطبيقات للدعوة لزميلك استخدمه القراء. هذا العمود لا شيء بدون إدخالك ، وكلها ذات قيمة.

حقوق الصورة: فوتوستيف 101