هل سيختبر لينكس عام سطح المكتب؟ [رأي]

يكاد يكون من المضحك أن "التوتر" الذي عبر عنه المؤلف بين إصدار Ubuntu Satanic Edition ونظام الفصل العنصري Linux يختلف تمامًا. أعتقد أنه ربما بسبب الدافع التعليمي للابتعاد عن الله وإدانة أي شيء قريب من شخص أبيض فخور بأن يكون أبيض. أنا لا أتغاضى عن الفصل العنصري لينكس أو الكراهية التي ربما تكون وراءه ، ولكن إذا كان هناك Black Lives Matter Linux أو Black Power Linux ، فسيكون المؤلف عبادة عند قدميه ؛ سيكون هناك في جميع الاحتمالات عقلية مختلفة تمامًا ونهجًا لتقديمها مقارنةً بنظام الفصل العنصري Linux. فقط أقول. أنا أكره المعايير المزدوجة ، خاصة تلك التي ليست سوى نتاج نظام تعليمي معطل لا يريد أحد الحديث عنه.

أنتقل إلى لينكس بمعرفة محدودة حول هذا الموضوع. مما رأيته حتى الآن ، أعتقد أنه من غير المرجح أن يحدث "عام سطح المكتب" على الإطلاق. أقول هذا لأنه لا توجد اتفاقيات عالمية بين توزيعات كثيرة هناك. لا يوجد مديرو حزم STANDARD يمكن لجميع البائعين تصميمه. ولا أعرف بالتأكيد ، لكني أشك في أن هذا ينطبق أيضًا على إضافة السائقين ، وهو على المستوى العام (على ما أظن).

أنا حقا لا أفهم لماذا تكافح لينكس من أجل الحصول على حصتها في السوق. قد يقول البعض أن هذا عبارة غبية ، ولكن بعد 10 سنوات من استخدام النوافذ والآن حوالي 5 مع Linux ، يمكنني حقًا أن أقول أن Linux يفوز بمجرد أن تتخطى التعلم الأولي لنظام التشغيل.
السبب وراء عدم شحن المزيد من الشركات المصنّعة باستخدام Linux هو وجود الكثير من الأشخاص الكسولين الذين غسلوا دماغهم العالم الذي لا يحب التغيير ، حتى لو وضع المال في جيبه ، ومنحهم شيئًا أكثر آمن. خلاصة القول ، إن لينكس مخصص للأنواع الذكية إلى حد ما ، والإبداعية ، والفضولية ، التي يمكنها التعامل مع المشكلات واكتشافها. ويندوز مخصص للقطط الكسولة ، المغسولة ، الخائفة ، التي تساعد بيل غيتس على أن يصبح الملياردير المتعدد الذي هو عليه اليوم.

لا تزال الأجهزة مشكلة كبيرة في لينكس لأنها تواجه مشكلات في الأجهزة العادية ، وليس فقط الأجهزة الغريبة. أقوم بتشغيل Ubuntu 12.04 على جهازي كمبيوتر محمول ، كلاهما يقل عمره عن 5 سنوات. لديها مشاكل مع بطاقة Intel wifi في أحدها ، ومع إدارة الطاقة وبطاقة رسومات Nvidia في الأخرى. كل هذا الجهاز يعمل بشكل جيد مع نظام التشغيل Windows ، ولكن تحت Ubuntu إذا لم أكن "مستخدمًا قويًا" ، لم أكن لأعمله أبدًا. لن يأخذ Linux أبدًا جزءًا كبيرًا من سوق أجهزة الكمبيوتر المكتبية طالما أن لديه مشاكل مع الأجهزة الحديثة السائدة.

أبعد من ذلك ، عليك أن تدرك أنه لا يمكن أن يكون "جيدًا" حقًا لتبني ، يجب أن يكون أفضل بطريقة ما ذات معنى للسوق الشامل و / أو سلسلة التوريد. لست متأكدًا من أن حجة "أقل البرامج الضارة" هي حجة مقنعة مقابل جهاز Mac أو كمبيوتر شخصي مزود ببرنامج أمان لائق ، ولكن أعتقد أن يمكن أن يكون free جاذبية رئيسية لمصنعي المعدات الأصلية خاصةً على أجهزة الكمبيوتر الدفترية المنخفضة حيث يكون ترخيص Windows جزءًا كبيرًا من الإجمالي كلفة.

أنا أستخدم Linux منذ عدة سنوات وحالياً تشغيل مزدوج مع Windows 7. أقوم بتشغيل Linux لمعظم الأشياء ولكن لا يزال هناك بعض الإغفالات الرئيسية (على الأقل بالنسبة لي شخصيًا). أنا لاعب ولا يوجد الكثير من الألعاب التجارية الحالية التي تعمل أصلاً في Linux ، لذلك ما زلت أستخدم Windows. قد يتغير هذا تدريجيًا نظرًا لجهود Valve في نقل Steam Client الخاص بهم إلى Linux مع بعض ألعابهم. لقد حددوا بالفعل بعض مشاكل Open GL في برامج تشغيل Nvidia و ATI التي أعتقد أنها حفزت هذه الشركات لإصلاح برامج تشغيل Linux الخاصة بهم ، كما قام مطورو Valve أيضًا حددت بعض المشكلات في Linux kernel المشكلة الأخرى بالنسبة لي هي جهاز الكمبيوتر المنزلي في المسرح المنزلي ، ولا توجد طريقة سهلة لتشغيل أفلام الشعاع الأزرق التجاري ولا يمكنني تشغيل Netflix تحت لينكس. نعم ، أعلم أن هذا يرجع إلى استخدامهم لـ Silverlight وليس إلى مشكلة Linux ، ولكن ما زال هناك حقيقة أنه إذا كنت أرغب في الاشتراك في Netfilx ، فلا يمكنني استخدام Linux. ويرجع ذلك إلى مقاومة العديد من توزيعات Linux للحصول على أي شكل من أشكال DRM. نعم ، أتفهم الحجج ، وفي عالم مثالي ، لن أجدها أبدًا على أجهزتي ، ولكني أيضًا براغماتي ؛ أريد فقط أن تعمل أشيائي ويفضل أن يكون ذلك مع نظام التشغيل الذي أختاره ولكن للأسف لا يحدث ذلك في جميع الحالات. أعلم أن الكثير من هذه الأسباب لها تفضيل شخصي ولكن هناك سبب آخر لم يكن مصدر ارتباك لأشخاص جدد ينظرون إلى LInux للمرة الأولى.

هذا المجال هو أن هناك عدة طرق مختلفة للقيام بإدارة الحزم. لديك نظام Slackware و Debian .deb و Red Hat's RPM وعدد قليل من الآخرين الذين لا يستخدمون على نطاق واسع توزيعات المصدر مثل Gentoo. كل هذه لها إيجابياتها وسلبياتها. ومع ذلك ، نظرًا لجميع الاختلافات بين التوزيعات ، فإنه يجعل Linux منصة غير جذابة للغاية للبرامج والألعاب التجارية لأنه لا توجد طريقة عامة لتثبيت البرامج. لقد كان لدي العديد من الأشخاص على مر السنين يسألون نفس السؤال ، "ما هو أفضل توزيعة لينكس لشخص جديد لتجربته" لدينا جميعًا المفضلة لدينا التي نوصي بها لكني ابحث عن سؤال لماذا يوجد العديد من الأسئلة المختلفة للاختيار من سؤال يصعب الإجابة عليه وعادة ما يستغرق الأمر بعض الوقت لمحاولة شرح اختلافات. لقد شعرت في كثير من الأحيان أن هناك الكثير من التكرار في معسكر لينكس ، ويبدو أن التوزيعات المختلفة تعيد اختراع العجلة باستمرار. على سبيل المثال ، يريدون جميعًا أن يكون لديهم أداة مساعدة خاصة بهم لتكوين WiFi ، أو الصوت عندما يكون هناك العديد بالفعل يعمل بشكل جيد. كما أن لديهم جميعًا مستودعات برمجيات خاصة بهم تتطلب من العديد من المطورين فقط الحفاظ عليها. يبدو أنه يمكن للاعبين الرئيسيين أن يجتمعوا ويجمعوا بين جميع أفضل الميزات لجميع العبوات المختلفة أنظمة إدارة موجودة بالفعل وإنشاء "نظام إدارة حزمة Linux موحدة" يمكنك تسميته .ulp صفقة. إذا تم ذلك ، فقد يكون لديك مستودع برامج مركزي واحد لنظام لينكس يمكن أن تستفيد منه جميع التوزيقات المختلفة. أشعر أنه في حالة حدوث ذلك ، فإن ذلك سيوفر لكل فريق تطوير لكل توزيعة التركيز على ابتكار ميزات توزيعتهم دون الحاجة إلى القلق بشأن إدارة الحزم. إذا كان لديك مستودع برامج مركزي ، فقد يحتوي أيضًا على قسم تجاري حيث يمكن للمستخدم النهائي شراء برامج أو ألعاب أرادت الشركات التجارية توفيرها لنظام Linux. شيء مشابه لـ Steam ولكن لا يقتصر على ألعاب Linux ، إذا كان المستودع يبيع إعلانًا تجاريًا يمكن أن يذهب جزء من الربح لدفع تكاليف الحفاظ على المستودع للجميع ليستخدم.

أعلم أن الكثير لن يتفق معي ولكن هذه كانت مجرد بعض أفكاري على مر السنين. أحد الأشياء التي يحتاج مستخدم Linux إلى طرحها هو ما نريد أن يكون Linux ، إذا أردنا أن يعمل بكامل طاقته فيما يتعلق بجميع الألعاب المختلفة والوسائط التجارية ، ستصبح لينوكس نتيجة لذلك تجارية أكثر فأكثر مع كل الشرور التي يجلبها هذا ، من ناحية أخرى إذا لم نفعل إذا رغبت لينكس في تغيير جذري ، فنحن نأمل بشكل أفضل ألا يكون هناك "عام سطح مكتب Linux" لأنه إذا كان هناك نظام التشغيل المفضل لدينا فلن يكون نفسه.
روبرت

حسنًا ، عام لينكس يقترب بسرعة. ANDROID PHONES ، KINDLE FIRES ، MAC OS X (حسنًا ، هذا UNIX) ، iOS (مرة أخرى ، UNIX ، ولكن مع GNOME3 معدلة). لكنك فهمت النقطة! إنها قادمة ، وهي هنا!

يقول الناس أن الأجهزة اللوحية هي الكمبيوتر التالي. تستخدم جميع الأجهزة اللوحية (باستثناء تلك التي تعمل بنظام Windows) بالفعل Linux أو unix.

لذا فهي ليست "عام سطح المكتب" ، إنها "عام الكمبيوتر اللوحي!"

عام سطح مكتب Linux هو 2012 ، لأن هذا هو العام الذي تخلت فيه عن Window ، على جميع أجهزتي ، لصالح بعض نكهة Linux. ثمانية النواة واحدة من العمر ، لا تعمل ، كمبيوتر محمول؟ Xubuntu للإنقاذ. إلخ ، إلخ.

Linux هو نظام تشغيل مستقر وآمن للغاية. مع واجهة المستخدم الرسومية ، فإنه يجعلها أفضل ، ولكني أوافق على برنامج دعم لينكس. ولكن ما زلت أعتقد أن ليكس سيسيطر يومًا ما على أسواق الكمبيوتر يومًا ما. لأنه يتحسن في كل مرة.

إنها تهيمن بالفعل على أسواق الهواتف المحمولة والخوادم والوسائط المتعددة (Android و LAMPs و Raspberry Pi وخوادم المنازل وما إلى ذلك).

أيضا ، الكثير من المستخدمين (أضيق الحدود) والحكومات. يتحولون إلى لينكس ، توزيعة أوبونتو تحظى بشعبية كبيرة.. إذا لم يكن لديك المال لترخيص Windows وكنت تستخدم فقط معالجة النصوص ومتصفح الإنترنت ، فهذه خطوة مثيرة للاهتمام لتجربتها ، فلن يضر Live-Distro بنظامك :)

باستخدام برنامج Linus I ، قم بتحرير الصور ومسح الأفلام والصور ضوئيًا ، واستخدام تطبيقات "المكتب" ، ومحاكاة الطيران ، والبدء في غضون 16 ثانية ، وإيقاف تشغيله خلال 4 ثوانٍ. ByeBye لإلغاء تجزئة وجميع ردود الفعل arcaic Windows المتبقية. لم يكن لديك شاشة زرقاء أبدًا ، من الأفضل استثمار مئات الدولارات اللازمة لشراء Windows 7 و Office في الأجهزة !!!

بالنسبة لي ، كانت إجابة سهلة نسبيًا.
أنا خربش على الورق احتياجاتي وتوقعاتي من جهاز كمبيوتر.
محرر الصور ، جهاز محاكاة الطيران ، تطبيقات "المكتب" العادية ، برنامج الماسح الضوئي.
انتهيت من استخدام Ubuntu's 10.04 وتجنبت التحديث إلى أحدث إصدار من Ubuntu بسبب بعض التغييرات على سطح المكتب ومشكلة بعض برامج التشغيل.
أنا لست نادما على دقيقة واحدة تتغير من XP إلى Ubuntu.
بدء التشغيل باستخدام Intel 128 Gb SSD يستغرق 16 ثانية بالضبط ، وإيقاف تشغيل الكمبيوتر يستغرق 4 ثوانٍ ، أثناء استخدام XP ، كان على شخص في Microsoft برمجة شعار "يتم إغلاق النوافذ" ...
لا توجد طريقة للعودة إلى Microsoft. جميع برامج Microsoft مكلفة للغاية ، بالإضافة إلى الوقت الذي يجب أن تفقد فيه إلغاء تجزئة محركات الأقراص ، وما إلى ذلك... لم تكن لدي شاشة زرقاء في Linux مطلقًا. فقط فكر في المبلغ الذي ستنفقه على الجميع عند شراء Windows 7 plus Office. أفضل استثمار هذا المال في الأجهزة.
طريقة واحدة لتسريع الاتجاه إلى Linux ، ستحدث إذا كان صناع Linux المهمون ، سيعرضون توزيعاتهم على صناعة الكمبيوتر.
بالنسبة لمستخدم منزلي عادي ، لا يزال يمثل تحديًا لتثبيت Linux ، فسيتعين عليه أولاً أن يتعلم تعبيرات جديدة مثل "تحميل" محرك أقراص ، نظام الملفات يبدو مختلفا عن ويندوز.
من قرأ هذا ، أقترح: احصل على نفسك على قرص ثابت قديم ، قم بتثبيت إما Ubuntu أو Mint و اللعب بها ، أنظمة التشغيل هذه رائعة وستحصل دائمًا على المساعدة ، إذا لزم الأمر ، منهم المنتديات.

هذه نكتة مهترئة... حتى في مجتمع لينكس. بالنسبة لي ، لقد كان عام لينكس سطح المكتب لأكثر من عشر سنوات. معظم الناس الذين باش لينكس لم يعطوه محاولة صادقة. أجد أن Linux Mint أسهل بكثير في التثبيت والصيانة من أي إصدار من Windows. يتم تحديث نظام التشغيل وجميع البرامج المثبتة معًا دون الحاجة إلى القيام بأي شيء باستثناء "موافق" العملية. أنا لست متعصبًا في لينكس ولديّ Windows 7 مثبتًا على زوج من أجهزة الكمبيوتر. أنا عادةً ما أفضل تشغيل Linux. لم يكن لدي لفتح سطر الأوامر لسنوات لجعل أي شيء يعمل. أضحك في كل مرة أسمع الناس يتحدثون عن سطر الأوامر عندما يتحدثون عن تثبيت لينكس.

لقد أضفت لتوًا USB dongle بلوتوث إلى كمبيوتر محمول من HP يبلغ عمره 2-3 سنوات. يقوم الكمبيوتر المحمول المزدوج بتشغيل Windows 7 و Linux Mint. في Windows 7 ، يجب تشغيل قرص تثبيت ، أخبر Windows أنه من المقبول تثبيت برنامج التشغيل غير الموقع ، وإعادة التشغيل. في Linux Mint ، قمت للتو بتشغيل الكمبيوتر المحمول وتم تكوينه تلقائيًا.

لذلك لن يكون أي عام "عام لينكس على سطح المكتب". سأظل سعيدًا طالما استمر في التقدم كما كان.

يا له من مفهوم مسلٍ للغاية. طبعا الجواب هو لا. لا يوجد سبب مقنع للمستخدمين للتبديل وهناك العديد من الأسباب لعدم القيام بذلك.

أجد أنه من الممتع والحزن أن أي شخص ما زال يطرح هذا السؤال ، ناهيك عن توقع أن يؤخذ على محمل الجد.

هذا لا يعني أن لينكس فشل. على العكس من ذلك ، فقد تغلبت على إمبراطورية crApple الشريرة في الخضوع في سوق الهواتف الذكية وربما ولكن لها مستقبل مماثل في الأجهزة اللوحية (على الأقل حتى يدرك الناس أن الأجهزة اللوحية هي الأحدث نتس).

هذا عنوان مضحك. لقد سمعت عن "عام سطح مكتب Linux" منذ عشر سنوات الآن - إنها مزحة في هذه المرحلة.

ربما تأتي نهاية كمبيوتر سطح المكتب قبل عام Linux على سطح المكتب. لا بأس بذلك ، على الرغم من ذلك - يتمتع برنامج مفتوح المصدر ونظام Linux بموقع جيد في مكان آخر (Android ، والخوادم ، والأنظمة المدمجة ، ونظام التشغيل Chrome).

التطور الأكثر إثارة للاهتمام في الأفق هو Steam القادم من Valve لنظام Linux. لا يزال - دعم ألعاب Linux أسوأ مما كان عليه من قبل. أتذكر لعب بطولة Unreal 2004 و Doom 3 على Linux. لم تعد الألعاب التجارية ذات الأسماء الكبيرة على Linux بعد الآن - على الرغم من توقف ID عن دعم Linux وكذلك Epic. كان انخفاض الدعم من Epic أمرًا فاضحًا بشكل خاص ، حيث وعد عميل Linux لـ UT3 وأخبر معجبيه "قريبًا" لمدة 3 سنوات قبل الاعتراف بأنه لن يأتي أبدًا. بالطبع ، كانت UT3 كارثة تجارية ميتة ، على أي حال.

"... وأنا أعترف أن Windows بشكل عام يحظى بمزيد من الدعم ..." أنا فضولي إلى حد ما من أين يأتي هذا. ما هي الأجهزة التي واجهتها والتي لم يتم دعمها مؤخرًا؟

على أي حال ، عادة عندما أرى الحديث عن "عام سطح المكتب Linux" ، دائمًا ما يكون هناك بعض الأشخاص المحاصرين الذين لديهم تجربة جيدة أو بعض النكات المؤسفة الذين لم يعجبهم ما وجده. داخل مجتمع المستخدمين الذين يستخدمونه منذ سنوات ، إنها مزحة ، لأكون صادقًا تمامًا. جزء من ذلك هو أننا نملك بالفعل هيمنة على الخوادم تقريبًا وكل جهاز مدمج يمكنك تخيله ؛ الجزء الآخر هو التحولات الدرامية المفاجئة هي أسطورة في الحوسبة بقدر ما في العلوم.

الشيء الذي يجب تذكره دائمًا هو ما يلي: لكل مستخدم احتياجات مختلفة من الأجهزة والبرامج الخاصة به. لهذا السبب لدينا نظام بيئي للاختيار.

سيكون دعم أجهزة Linux دائمًا من الدرجة الثانية. أولاً ، يتردد بائعي الأجهزة في دعم نظام تشغيل متخصص ، وحتى إذا فعلوا ذلك ، فإن السائقين سيكونون نقطة ثنائية سوف يتذمر منها عشاق لينكس ويتذمرون بشأنها. ثانيًا ، إذا كان البائع لن يدعم لينكس ، فإن المطورين سيرمزون إلى برامج التشغيل الخاصة بهم ، والتي ستعمل على الحد الأدنى من العمل ، ولكن لن تحصل على أي ميزات إضافية من الأجهزة التي ستدخلها شبابيك. ثالثًا ، حتى إذا تمكن شخص ما من كتابة برنامج تشغيل جيد للأجهزة ، فلا يوجد ضمان بأنه سيتم تضمينه في النواة. مما يعني أنك ، عزيزي المستخدم ، سيكون عليك إعادة ترجمة النواة بنفسك. حظا جيدا و استمتع!

لقد كان من سوء حظ أن أملك جهاز كمبيوتر محمول من شركة Acer يحتاج إلى برنامج تشغيل "Poulsbo" لكي يعمل IGP بسلاسة. انتقل إلى google it وشاهد مدى دعم لينكس لها بشكل سيئ. أوه ، ولم تعمل شبكة wifi أيضًا ولن يتوقف X عن الدقة الأصلية (1366x768). يحتاج أحدهم إلى ترقية kernel ، واضطررت إلى تعديل ملف تهيئة X عدة مرات حتى يعمل الآخر. وتعطل عشوائي لاحقًا (نعم ، يتعطل Linux أيضًا) ، وفقدت التغييرات التي قمت بها على ملف التكوين.

يذكرني المنشور الأصلي بنكتة نشرها معلق مجهول في مدونة Linux Hater:

1998: في أوائل شهر يناير ، تدعي lintards أن هذا سيكون عام Linux على سطح المكتب ، على الرغم من أن Linux يتخلف كثيرًا عن أنظمة تشغيل سطح المكتب الرئيسية فيما يتعلق بقابلية الاستخدام. خلال الاثني عشر شهرًا القادمة ، تزداد حصة Linux في سوق أجهزة الكمبيوتر المكتبية بمقدار يمكن الخلط بسهولة بينه وبين خطأ التقريب.

1999: في أوائل شهر يناير ، تدعي lintards أن هذا سيكون عام Linux على سطح المكتب ، على الرغم من أن Linux يتخلف كثيرًا عن أنظمة تشغيل سطح المكتب الرئيسية فيما يتعلق بقابلية الاستخدام. خلال الاثني عشر شهرًا القادمة ، تزداد حصة Linux في سوق أجهزة الكمبيوتر المكتبية بمقدار يمكن الخلط بسهولة بينه وبين خطأ التقريب.

2000: في أوائل شهر يناير ، تدعي lintards أن هذا سيكون عام Linux على سطح المكتب ، على الرغم من أن Linux يتخلف كثيرًا عن أنظمة تشغيل سطح المكتب الرئيسية فيما يتعلق بقابلية الاستخدام. خلال الاثني عشر شهرًا القادمة ، تزداد حصة Linux في سوق أجهزة الكمبيوتر المكتبية بمقدار يمكن الخلط بسهولة بينه وبين خطأ التقريب.

2001: في أوائل شهر يناير ، تدعي lintards أن هذا سيكون عام Linux على سطح المكتب ، على الرغم من أن Linux يتخلف كثيرًا عن أنظمة تشغيل سطح المكتب الرئيسية فيما يتعلق بقابلية الاستخدام. خلال الاثني عشر شهرًا القادمة ، تزداد حصة Linux في سوق أجهزة الكمبيوتر المكتبية بمقدار يمكن الخلط بسهولة بينه وبين خطأ التقريب.

2002: في أوائل شهر يناير ، تدعي lintards أن هذا سيكون عام Linux على سطح المكتب ، على الرغم من أن Linux يتخلف كثيرًا عن أنظمة تشغيل سطح المكتب الرئيسية فيما يتعلق بقابلية الاستخدام. خلال الاثني عشر شهرًا القادمة ، تزداد حصة Linux في سوق أجهزة الكمبيوتر المكتبية بمقدار يمكن الخلط بسهولة بينه وبين خطأ التقريب.

2003: في أوائل شهر يناير ، تدعي lintards أن هذا سيكون عام Linux على سطح المكتب ، على الرغم من أن Linux يتخلف كثيرًا عن أنظمة تشغيل سطح المكتب الرئيسية فيما يتعلق بقابلية الاستخدام. خلال الاثني عشر شهرًا القادمة ، تزداد حصة Linux في سوق أجهزة الكمبيوتر المكتبية بمقدار يمكن الخلط بسهولة بينه وبين خطأ التقريب.

2004: في أوائل يناير ، تدعي lintards أن هذا سيكون عام Linux على سطح المكتب ، على الرغم من أن Linux يتخلف كثيرًا عن أنظمة تشغيل سطح المكتب الرئيسية فيما يتعلق بقابلية الاستخدام. خلال الاثني عشر شهرًا القادمة ، تزداد حصة Linux في سوق أجهزة الكمبيوتر المكتبية بمقدار يمكن الخلط بسهولة بينه وبين خطأ التقريب.

2005: في أوائل شهر يناير ، تدعي lintards أن هذا سيكون عام Linux على سطح المكتب ، على الرغم من أن Linux يتخلف كثيرًا عن أنظمة تشغيل سطح المكتب الرئيسية فيما يتعلق بقابلية الاستخدام. خلال الاثني عشر شهرًا القادمة ، تزداد حصة Linux في سوق أجهزة الكمبيوتر المكتبية بمقدار يمكن الخلط بسهولة بينه وبين خطأ التقريب.

2006: في أوائل شهر يناير ، تدعي lintards أن هذا سيكون عام Linux على سطح المكتب ، على الرغم من أن Linux يتخلف كثيرًا عن أنظمة تشغيل سطح المكتب الرئيسية فيما يتعلق بقابلية الاستخدام. خلال الاثني عشر شهرًا القادمة ، تزداد حصة Linux في سوق أجهزة الكمبيوتر المكتبية بمقدار يمكن الخلط بسهولة بينه وبين خطأ التقريب.

2007: في أوائل شهر يناير ، تدعي lintards أن هذا سيكون عام Linux على سطح المكتب ، على الرغم من أن Linux يتخلف كثيرًا عن أنظمة تشغيل سطح المكتب الرئيسية فيما يتعلق بقابلية الاستخدام. خلال الاثني عشر شهرًا القادمة ، تزداد حصة Linux في سوق أجهزة الكمبيوتر المكتبية بمقدار يمكن الخلط بسهولة بينه وبين خطأ التقريب.

2008: في أوائل شهر يناير ، تدعي lintards أن هذا سيكون عام Linux على سطح المكتب ، على الرغم من أن Linux يتخلف كثيرًا عن أنظمة تشغيل سطح المكتب الرئيسية فيما يتعلق بقابلية الاستخدام. خلال الاثني عشر شهرًا القادمة ، تزداد حصة Linux في سوق أجهزة الكمبيوتر المكتبية بمقدار يمكن الخلط بسهولة بينه وبين خطأ التقريب.

2009: في أوائل شهر يناير ، تدعي lintards أن هذا سيكون عام Linux على سطح المكتب ، على الرغم من أن Linux يتخلف كثيرًا عن أنظمة تشغيل سطح المكتب الرئيسية فيما يتعلق بقابلية الاستخدام. Lolz ، أنت أغبياء سخيف.

دعم الأجهزة مهم ، فهو ما يدفعني بعيدًا عن Linux في كل مرة جربتها. لن يصبح أي نظام تشغيل سائدًا إذا كان على المستخدم القيام بأشياء لجعله يعمل. يعمل Linux بشكل جيد على نظام يتم فيه ربط الأجهزة ، وتعمل جميع برامج التشغيل بشكل مثالي.

لا يزال دعم الشاشات المتعددة رهيبًا ، ويجب أن تكون واجهة المستخدم الرسومية أكثر بديهية ، ويجب أن يكون هناك القليل من تحرير التهيئة للقيام بالوظائف الأساسية.

تحتاج أجنحة المكتب إلى الكثير من العمل. إن Libre Office جيد الآن ، ولكن حتى يتمكن الأشخاص من فتح مستند Word فيه وعرضه كما هو في الكلمة ، فلن يأخذها التيار في الاعتبار.

لا توجد ألعاب كافية على Linux ، على الرغم من أن هذا يتغير ببطء. سوق الألعاب كبير.

سبب استخدامي للنوافذ هو أنها تعمل فقط ، ويمكنني الاعتماد عليها. إذا كان بإمكاني الحصول على ذلك مع Linux ، فسأستخدمه حصريًا. عندما قمت بتثبيت Linux لأول مرة ، كنت على استعداد للقيام ببعض الأعمال لتشغيل الأشياء ، ولكن المشكلة بعد ذلك المشكلة والعديد من الطرق المسدودة قد أرهقتني لدرجة أنني لن أضع المزيد من الوقت تجاهه.

إن الفكرة القائلة بأن إنشاء برنامج لجو العادي يُحدث فرقًا هي أسطورة مستمرة في مجتمع Linux. يتجاهل الناس أن جو العادي سيبحث عن الإلهام والدعم من الأبطال المنتجين في العالم. ونادرا ما يستخدمون لينكس.

هناك أشياء يمكنك القيام بها فقط في Windows ، وأشياء يمكنك القيام بها فقط على جهاز Mac ولكن لا يمكن فعل أي شيء فقط في Windows ، باستثناء إعداد خادم بسهولة بالغة.

بمجرد أن يجد Linux ميزة فريدة ، سيحدث تأثيرًا كبيرًا في هيمنة Win / Mac ، حيث سيكون هناك أشخاص يريدون استخدامها بغض النظر عن أي شيء. و (من فضلك!) الحرية ليست ميزة فريدة: إنها الإطار الذي قد تحدث فيه هذه الميزة في نهاية المطاف.

أنا أحب لينكس. لا أستخدم الكثير من البرامج ، معظمها من متصفحات الويب ومنظمي الصور وبعض سكريلات.

ما أحبه حقًا هو الشعور بالأمان الذي أشعر به منذ أن كنت لا أستخدم Windows.

أود أن أقول أن السبب الأساسي ليس دعم الأجهزة أو مشكلات برنامج التشغيل. إنه البرنامج. مثل صانعي البرمجيات التجارية لا يفكرون حتى في منصة لينكس للتطوير. مثل إذا كنت مصممًا ، التزم بالنوافذ لأن Photoshop ، Dreamweaver ، المصور لن يعمل مباشرة. إذا كنت لاعبًا ، فالتزم بالنوافذ لأنه يجب عليك القيام بالكثير من تعديلات النبيذ حتى للألعاب الأساسية. لذلك بشكل عام ، إذا كانت البرامج المستخدمة حاليًا على النوافذ مصنوعة من أجل لينكس ، فقد يشهد ذلك زيادة في قاعدة مستخدمي لينكس.

في تجربتي ، يعمل Ubuntu بشكل رائع مع جميع أنواع الأجهزة تقريبًا ، باستثناء بطاقات الرسومات اللعينة. لا يعمل أبدًا بشكل صحيح مع أي رسومات منفصلة قمت بتجربتها عليه. تتحول شاشة الأحذية إلى سلك ، ولا تتحرك النوافذ بسلاسة ، وكل شيء يبدو غير مصقول.

مقال مثير للاهتمام تم التعبير عنه لسنوات عديدة تقريبًا ويركّز جميعهم تقريبًا على مشكلات مماثلة ودعم الأجهزة وتوفر البرامج وما إلى ذلك.
أعتقد أنه مع نمو الهواتف الذكية والأجهزة اللوحية وما إلى ذلك ، تتغير الطريقة التي ننظر بها إلى هذا الأمر.
أستخدم Ubuntu (بعد التبديل من Windows قبل حوالي 3 سنوات عندما تمكنت أخيرًا من تشغيل شبكة wifi الخاصة بي) ، وكذلك فعلت زوجتي والعديد من الأصدقاء والأقارب الذين قدمت لينكس إليهم.
لا يتطلب أي منهم أجهزة الكمبيوتر الخاصة بهم للعمل وهم ليسوا مستخدمين "كثيفين" (تصفح الويب ورسائل البريد الإلكتروني ومشاهدة الترفيه المتدفق وما إلى ذلك) وبالتالي لا يستخدمون أكثر من 3 أو 4 برامج.
في حين أنني في الخارج ، أستخدم هاتفي Android للاتصال بالويب - ولدي وظيفة مزامنة للربط بجهاز الكمبيوتر المحمول الخاص بي وهذا ما يجعلني سعيدًا من حيث احتياجاتي التقنية - لدي أيضًا جهاز Kindle الممتاز.
أنا لا أقول أنني مستخدم عادي ، لا أعرف ذلك ، لكني أشك ، إحصائيًا ، في أن أولئك الذين يحتاجون إلى استخدام المزيد والمزيد من البرامج أو زيادة الوظائف تصبح أقلية بشكل تدريجي.
في مرحلة ما في المستقبل غير البعيد ، ستصبح مشكلة سطح المكتب / نظام التشغيل غير واضحة (بالنسبة إلى المستخدم) حيث ستحتاج الأدوات إلى أن تكون رخيصة ومتصلة ومتعددة وأكثر قابلية للحمل مما هي عليه الآن.
تخميني على أي حال!

الوحدة بالنسبة لي كانت نقطة التغيير - وهذا هو سطح المكتب المفضل لدي. ومع ذلك ، لا بد لي من التمهيد المزدوج مع Windows لأنه ، على الرغم مما تقوله أعلاه فيما يتعلق باختيار البرنامج ، لا يوجد حقيقي المكافئات لـ Adobe Acrobat Pro أو Indesign و Libre Office لا تزال لا تحتوي على وظائف أساسية أستخدمها يوميًا كلمة. ولدي مشاكل ثابتة في تحميل البرامج التي

بغض النظر ، بالنسبة للبريد الإلكتروني والوصول إلى الإنترنت يوميًا ، أستخدم Ubuntu 12.04 وأعيش مع حقيقة أنني مضطر إلى التمهيد في Windows لأي شيء أكثر تعقيدًا تقريبًا.

أوه ودعم الأجهزة؟ لا يمكنني المسح الضوئي أو الطباعة من Ubuntu أيضًا.

Sop تقديري هو أن Linux هو بالفعل نظام تشغيل قادر وفعال - ولكن الأشياء وراء نظام التشغيل الأساسي هي السبب الحقيقي لعدم استبدال Windows أو Apple.

أعتقد أن لينكس أكثر تطورًا من النوافذ (وفقًا لأحدث أوبونتو) والمصادر المفتوحة هي الأفضل بالنسبة لي وبالنسبة للعديد من الأشخاص المجانين للكمبيوتر... ولكن كما ذكرت ، فإن البرنامج المتاح لنظام لينكس محدود... أكثر من النسبية قضية كبيرة مثل ، على سبيل المثال ، لن يتحول مستخدمو الكمبيوتر بشكل عام إلى أي لينكس. سوف يلتزمون بنوافذهم أو أجهزة ماك ، كما تعتمد بيئة العمل كثيرًا ...

السؤال الرئيسي ، بالنسبة لي ، هو ما هو الاتجاه وما سيكون عليه. إذا كان الاتجاه صعوديًا بشكل متزايد ، فهذا جيد ، ولكن قد لا يتناسب مع وصف "عام سطح المكتب لينكس". نظرًا لأن هذا يبدو أكثر ترجيحًا ، هل يجب ألا نحدد السنة التي تستخدم فيها نسبة معينة من أجهزة سطح المكتب نظام لينكس ، على سبيل المثال ، 30٪ ، ونطلق على ذلك العام؟