حسنًا ، ديفيد! أنا لست عالماً لامعاً بنفسي ، ولكن هناك شيء واحد واضح بشكل واضح وهو أن كلمة "مستحيل" ليس لها مكان في المناقشات حول التكنولوجيا المستقبلية. من المحبط أن ترى الأشخاص ما زالوا يستخدمون هذه الكلمة في محاولة لجعل أنفسهم يبدون على دراية بها الآخرين ، خاصة عندما يمكننا الإشارة إلى العديد من الأمثلة على الأشياء التي كان يعتقد سابقًا أنها مستحيلة الآن شائع. تحلق ، أي شخص؟
أوافق - الكثير من المفاهيم يصعب العمل بها في الوقت الحالي ، ولكن هذا هو الشيء المتعلق بالعلم: إنه يتقدم. ولا تدعي أن لديها جميع الإجابات "الآن". فقط الأديان تفعل ذلك ، أليس كذلك؟
على أي حال - ماذا عن السفر عبر الزمن؟ يفعلون ذلك الآن ومرة ​​أخرى في ستار تريك. لقد وضع أينشتاين النظرية وراء السفر الفعال إلى الأمام في الوقت المناسب (النسبية) ، ولكن ماذا عن الوراء؟ يجب أن أعترف - هذا يبدو لي أنه "الكأس المقدسة" للعلوم. إذا كنت ستعذر المفارقة ؛-)

صحيح ديفيد.

قام العديد من الأشخاص الأكثر حكمة منا بتنبؤات سيئة للغاية لم تفهم الطريقة التي اعتقدوا (على سبيل المثال ، تأخذ IBMs استحالة كمبيوتر سطح المكتب)

"أعتقد أن هناك سوقًا عالميًا ربما لخمسة أجهزة كمبيوتر."
~ توماس واتسون ، رئيس شركة IBM ، 1943

instagram viewer

لذا ، لن أراهن بأموالي المكتسبة بشق الأنفس على تقنية Star Trek التي لا تصبح حقيقة.

لكني أبقيت تركيز المقالة على الفترة الزمنية من حياتنا. لنقل ، الخمسين سنة القادمة أو نحو ذلك. هممم... دعنا نرى :)

صحيح.

كما قال نيوتن ، "إذا رأيت المزيد ، فهذا من خلال الوقوف على sholders من العمالقة."

فاتني H.G Wells أيضًا :)

"فاتني H.G Wells أيضًا"
في حين أن الأفراد المذكورين حتى الآن هم / كانوا أبرز المتنبئين للتكنولوجيا ، فقد تكهن أي كاتب خيال علمي تقريبًا بالتكنولوجيا المستقبلية. هذه وظيفتهم. :-) المشكلة هي أن نرى ما إذا كانت تنبؤات كتاب مثل جو هالدمان (حرب أبدية) ، لاري نيفين (Ringworld) ، فريد صابرهاجن (بيرسيركر) سلسلة) ، جيمس بليش (مدن في الطيران) ، كيث لاومر (سلسلة Bolo) ، وما إلى ذلك تبين أن علينا أن ننتظر المئات ، إن لم يكن آلاف سنوات.