هل يمكننا هندسة الكوكب لمكافحة الاحتباس الحراري؟

الإعلانات

قال أرخميدس ، عالم الرياضيات والمهندس اليوناني القديم ، ذات مرة شيئًا مثل: "أعطني رافعة طويلة بما فيه الكفاية ومكان للوقوف ، وسأحرك الأرض ". منذ قرون ، لم تذهب الفكرة بعيدا. تبحث البشرية دائمًا عن القوة أدوات جديدة مشاريع بحثية باردة يمكن أن تغير المستقبلهل ستستمر الشركات الضخمة مثل Google و Microsoft و IBM و Intel في منح أجيال المستقبل العالم الذي لا يمكننا تخيله إلا الآن؟ تقول هذه المشاريع البحثية المثيرة أنها وعد سيحافظون عليه. قراءة المزيد لتغيير العالم.

وهو ما يقودنا إلى تغير المناخ.

في حين أن تغير المناخ هو موضوع متنازع عليه ، هناك أدلة متزايدة على أنه مشكلة كبيرة ، ونحن لا نساعد. في هذا عصر تحليلات البيانات الضخمةوالعلماء يسحقون الأرقام على مستوى سطح البحر GlobalFloodMap: الخريطة التفاعلية لارتفاع مستوى سطح البحر قراءة المزيد والتصوير الحراري والنتائج ليست واعدة. هناك عدد متزايد من الخبراء يتكلمون ويحذرون من أنه إذا لم نبدأ في تنفيذ التغييرات قريبًا ، فيمكننا إحداث ضرر دائم وربما مروع في المحيط الحيوي.

تاريخ الهندسة الجيولوجية

أثار الخوف من تغير المناخ الكثير من النقاش السياسات الحكومية

للمساعدة في الحد من الانبعاثات على أمل عكس الضرر الذي نتسبب فيه. ومع ذلك ، كان التقدم السياسي بطيئًا - وحتى مع التخفيضات الكبيرة في انبعاثاتنا ، قد يكون الوقت قد فات بالفعل لتجنب كل الضرر.

وقد دفع هذا العلماء إلى التفكير في طرق ابتكارية أخرى لمكافحة تغير المناخ قد تسرع العملية. هنا يأتي دور الهندسة الجيولوجية. الهندسة الجيولوجية هي عملية تغيير متعمد لبيئة كوكبنا. تتراوح النُهج من بذر المواد العاكسة في الغلاف الجوي العلوي إلى تناول المنشطات بمواد كيميائية محددة.

صدق أو لا تصدق ، هذه ليست فكرة جديدة. في حين أن مصطلح الهندسة الجيولوجية نفسه قد يكون جديدًا ، فإن فكرة التلاعب بالطقس كانت موجودة منذ فترة. أمثلة على صناعة المطر - محاولة تحفيز أو زيادة هطول الأمطار بشكل مصطنع - يمكن إرجاعها إلى ثلاثينيات القرن التاسع عشر ، عندما اقترح جيمس اسبى إشعال النار في قمة جبال الآبالاش لتوليد تحديثات ساخنة من شأنها أن تحفز المطر.

طرق الهندسة الجيولوجية

في عام 1991 ، واجهت الفلبين كارثة تشبه بومبي عندما اندلع جبل بيناتوبوتغطي أكثر من ألف ميل مربع بالرماد والكبريت وغيرها من الرواسب البركانية. ومع ذلك ، لاحظ العلماء ، خلال الأشهر التي أعقبت الثوران ، تبريدًا كبيرًا في الغلاف الجوي. على ما يبدو ، ساعد الرماد البركاني على حجب أشعة الشمس ، وتبريد الأرض تحتها.

وبالمثل ، عندما كان البركان جبل. اندلعت Tambora في عام 1815 ، انخفض عمود الرماد درجة الحرارة العالمية بمتوسط 1.3 درجة فهرنهايت (حوالي نفس مقدار تغير درجة الحرارة مثل جميع الاحترار العالمي منذ عام 1880 مجتمعة). كانت الآثار عميقة: عام 1816 يُعرف باسم "عام بلا صيف". سقط الثلج في ألباني نيويورك في يونيو. دمر المناخ الأكثر برودة المحاصيل ، مما أدى إلى نقص كبير في الغذاء.

ويمثل هذا أحد أقوى الطرق للتأثير على المناخ - زرع الغلاف الجوي العلوي بكبريت مثل الذي ينتج عن البركان لإعادة توجيه ضوء الشمس بعيدًا عن الكوكب. أفكار أخرى تشمل تسميد المحيط بغبار الحديد لزيادة عدد العوالق النباتية التي تتغذى على ثاني أكسيد الكربون ، أو الغيوم المنيرة بالمياه المالحة لزيادة انعكاسها.

ومع ذلك ، في الوقت الحالي ، تظل فكرة الكبريت هي الطريقة الأكثر عملية للتدخل في المناخ عن قصد. كما أن لديها ميزة رئيسية أخرى: فهي رخيصة. إن إصلاح تغير المناخ بالطريقة المعتادة مكلف للغاية ، سواء من حيث الدولارات أو الأرواح البشرية. ستستغرق القيود اللازمة لإنتاج تخفيضات كبيرة في الانبعاثات سنوات ، وتعطل النمو الاقتصادي ، وتدمر المؤشرات الناشئة ، مما يؤذي الفقراء بشكل غير متناسب. في المقابل ، فإن ملء الغلاف الجوي العلوي بكميات كبيرة من الكبريت سيكلف بضعة مليارات من الدولارات ويمكن القيام به على الفور.

النتائج

لسوء الحظ ، هناك عدد من المشاكل المحتملة في الهندسة الجيولوجية. المناخات غير متوقعة. بينما لا تتنبأ أفضل نماذجنا بتأثيرات سيئة هائلة من الهندسة الجيولوجية ، هناك خطر حقيقي هناك. إذا أخطأنا ، فيمكننا بالفعل قتل الجميع.

هناك أيضًا قلق عملي حول نهج الكبريت: أثناء ثوران جبل بيناتوبو ، لاحظ العلماء أيضًا زيادة تدهور طبقة الأوزون. بالنسبة لأولئك الذين ينسون علمهم في المدرسة الثانوية ، فإن طبقة الأوزون هي جزء من الغلاف الجوي الذي يحمينا من أشعة الشمس فوق البنفسجية. يزيد نضوب هذه الطبقة من الإصابة بسرطان الجلد ، وله تأثيرات بيئية معقدة. عند هذه النقطة ، نعلم أن إطلاق مواد كيميائية مختلفة في الغلاف الجوي قد يبرد الأرض ، ولكن الخطر هو أنها قد تدمر الأوزون أيضًا. الخبر السار هو أنه يبدو أنه قد تكون هناك بعض الحلول لذلك: ديفيد كيث ، عالم المناخ في الفيديو أعلاه ، يعتقد أنه قد يكون من الممكن إنشاء طبقة من المواد تطفو فوق طبقة الأوزون ، لتبرد العالم دون الإضرار عليه.

هناك أيضًا اعتراض آخر على الهندسة الجيولوجية أكثر دقة. هناك مفهوم في علم الاقتصاد يسمى "الخطر الأخلاقي" ، يصف كيف يغير الناس الطريقة التي يتصرفون بها عندما يكونون محميين من العواقب. تتصرف البنوك بتهور أكثر عندما تعرف أنها ستنقذ ، على سبيل المثال.

في حالة تغير المناخ ، بدأ الناس والمنظمون أخيرًا في إحداث تغييرات بيئية إيجابية لدرء الاحترار العالمي. ومع ذلك ، إذا قمنا بتطوير عمليات الهندسة الجيولوجية لمكافحة تغير المناخ ، فقد يعود الناس إلى عاداتهم القديمة. بعد كل شيء ، ما هي الفائدة قيادة السيارات المستقبلية السيارات المستقلة: هل الروبوتات مفيدة للبيئة؟الطريقة التي نستخدم بها السيارات ستتغير. ستكون هذه التغييرات واسعة النطاق ، ولكن أحد المجالات التي لم يتم التحقيق فيها بقدر كبير من التفاصيل: التأثير على البيئة. قراءة المزيد أو التبديل للطاقة الشمسية ما هي الطاقة الشمسية ولماذا لم تنطلق؟ما هي المشكلة الكبرى للطاقة الشمسية؟ إذا كانت حقًا مهمة وضرورية كما يدعي الكثيرون أنها كذلك ، فلماذا لم تستحوذ على صناعة الطاقة بعد؟ قراءة المزيد إذا تمكن العلماء من التقاط أصابعهم وإصلاح المشكلة.

من دون المزيد من التخفيضات الأساسية في التلوث ، فإن الأخطار الأكثر خطورة مثل تحمض المحيطات وستستمر التغيرات التركيبية الجوية في التراكم ، حتى لو عكسنا تغير المناخ بحد ذاتها.

هل يجب أن نفعل ذلك؟

في الوقت الحالي ، لا نعرف بالضبط ما هي تأثيرات الهندسة الجيولوجية. كثيرون يعارضون الفكرة ، ولكن يبدو أنها أداة قوية للغاية للتخلي عنها باستخفاف.

يجب أن نستمر في تقليص الاستهلاك والانبعاثات ، ولكن لماذا لا ندمج ذلك مع التقنيات المفيدة الأخرى؟ يبدو من المفيد إجراء بعض الاختبارات الصغيرة الحجم على الأقل لمحاولة تحديد آثار التدخلات المختلفة. علاوة على ذلك ، قد يتبين أنه ليس لدينا خيار: إذا كانت الولايات المتحدة حذرة للغاية في تحمل المخاطر ، فقد لا تكون الصين كذلك.

ما رأيك؟ هل الهندسة الجيولوجية هي الحل لظاهرة الاحتباس الحراري؟ تزن أدناه في التعليقات.

المادة الائتمان: درجة حرارة غيس عبر ويكيميديا; Pinatubo عبر ويكيميديا; SPICE SRM عبر ويكيميديا