القرصنة يمكن أن تربح اليانصيب: هل يمكنها الفوز بالانتخابات؟

الإعلانات

السياسة دائمًا ما تكون سيركًا ، لكن الدورة الانتخابية لهذا العام تبدو أشبه بمخطط مهملة من عند السيد روبوت أو بيت البطاقات من ممارسة مهيبة في الديمقراطية.

يبدو أن هذا هو العام الأول الذي سيكون فيه للقرصنة تأثير ملموس على الانتخابات حملة ، مع توجيه كل ذلك تقريبًا إلى الحزب الديمقراطي وهيلاري حملة كلينتون.

القرصنة والانتخابات الأمريكية لعام 2016

سيطر على هذه الدورة الانتخابية عدد من القصص التي ترتكز على الأمن السيبراني ، وربما كانت أكبر قصة هي الجدل حول هيلاري كلينتون عبر البريد الإلكتروني.

هيلاري كلينتون و "رسائل البريد الإلكتروني اللعينة"

كلينتون هي الآن المرشحة الرئاسية الديمقراطية ، لكنها قبل ذلك كانت وزيرة الخارجية. خلال هذا الوقت ، هي استخدام خادم بريد إلكتروني خاص لإجراء الأعمال الرسمية لوزارة الخارجية بدلاً من عنوان بريد إلكتروني يتم توفيره وتشغيله وتأمينه من قبل وزارة الخارجية.

لقد كان هذا مثيرة للجدل لعدد من الأسباب فضيحة البريد الإلكتروني لهيلاري كلينتون: ما تحتاج إلى معرفتهفضيحة البريد الإلكتروني هيلاري كلينتون مربكة ، أليس كذلك؟ ما تحتاجه هو نظرة متعمقة على الحقائق المعروفة عن القضية ، لمساعدتك على فهم أهميتها. اقرأ أكثر

. غضب دعاة الشفافية لأنها وضعت رسائل كلينتون الإلكترونية بعيدًا عن متناول حرية التعبير Act) ، ولكن أيضًا لأن الاتصالات التي مرت عبر هذا الخادم كانت سرية وحساسة للغاية طبيعة.

لأن كلينتون احتلت موقعًا متميزًا في حكومة الولايات المتحدة ، فإن أي تسرب للبيانات كان سيضر بشدة بالمصالح الأمريكية. يعاني الخادم نفسه من عدد من نقاط الضعف الأمنية الخطيرة. وبينما لم يتم تأكيد ذلك بعد ، صرح مدير مكتب التحقيقات الفدرالي جيمس كومي "من الممكن" أن يكون نظامها قد تم اختراقه.

أثار كومي في وقت لاحق غضب كلينتون لكونها "مهملة للغاية". وعلى الرغم من ذلك ، قال إن مكتب التحقيقات الفدرالي لن يوصي بإدانة كلينتون. من وجهة نظر قضائية ، تم إغلاق هذا الأمر - الأمر نفسه ليس صحيحًا في مسار الحملة ، وظلت مشكلة البريد الإلكتروني شوكة في جانب كلينتون.

ويكيليكس و DNC Hack

ال أحدث اختراق حدث ربما في أسوأ وقت بالنسبة للديمقراطيين ، خلال مؤتمرهم المهم في فيلادلفيا حيث توجت هيلاري كلينتون كمرشحة. كان هذا وقتا عصيبا بالنسبة للحزب وكان من المهم للحزب الديمقراطي التوفيق بين معسكر كلينتون مع أنصار السناتور بيرني ساندرز ، الذين لا يزال لديهم تحفظات حولهم كلينتون.

في وقت سابق من هذا العام ، هاجم مخترق أنظمة البريد الإلكتروني للمؤتمر الوطني الديمقراطي باستخدام الاسم المستعار Guccifer 2.0. كان هذا تحية ل مارسيل لاهار، Guccifer الأصلي ، الذي كان تسليمه إلى الولايات المتحدة في وقت سابق من هذا العام بتهمة اختراق حسابات البريد الإلكتروني التي تخص المقربين من عائلة بوش.

خلال الاختراق ، تمت سرقة ذاكرة تخزين مؤقت لما يقرب من 20000 رسالة إلكترونية و 8000 مرفق ، والتي كانت ثم انتقل إلى ويكيليكس أوراق بنما: هل يمكن أن يحدث لك؟وقد أثبت تسرب ما أطلق عليه "أوراق بنما" ما افترضه الكثيرون: أن قادتنا كانوا ينحرفون القواعد لتبطين جيوبهم. ولكن هل يمكن أن يؤثر تسرب مماثل عليك؟ اقرأ أكثر . خلافا لذلك ، احتوت هذه جواز سفر غير مفصل ومعلومات البطاقة الخضراء من المواطنين الأمريكيين في الخارج والمقيمين الدائمين الذين تبرعوا لحملة كلينتون.

كانت معظم رسائل البريد الإلكتروني اتصالات عمل عادية. ومع ذلك ، بعض رسائل البريد الإلكتروني أثار تساؤلات حول حياد ونزاهة اللجنة التنفيذية DNC، خاصة فيما يتعلق بحملة ساندرز.

رسائل البريد الإلكتروني المخترقة والمزيد من المفاجآت

بالإضافة إلى 20000 رسالة إلكترونية ، أصدر WikiLeaks أيضًا مجموعة من رسائل البريد الصوتي المسروقة من الحملة الديمقراطية. كانت هذه قليلاً من سخرية رطبة. كان معظمها مجرد رسائل بريد صوتي تجارية روتينية ، وكان أحدها محادثة بين أب وصبي كان يزور حديقة حيوان.

كانت هناك ثلاث رسائل بريد صوتي أثار انتقادات لصعود بيرني ساندرز في الحزب الديمقراطي. كل هذه كانت مجهولة. ووصفت امرأة ظهرت في رسالتين صوتيتين مسجَّلت نفسها بأنها "على دخل ثابت" وتبرعت بمبلغ 300 دولار للحزب. من المستحيل معرفة ما إذا كان البريد الصوتي المتبقي كان من متبرع كبير أو مجرد مؤيد عادي للحزب الديمقراطي.

قال جوليان أسانج ، مؤسس ويكيليكس ، إن هناك المزيد في المستقبل. بل لقد ذهب إلى حد القول إن التسرب المستقبلي سيكون المحفز الذي يرى كلينتون متهماً - وما إذا كان ذلك سيحدث أم لا. ومع ذلك ، فإن كبار المسؤولين الديمقراطيين هم قلق من أن تسربًا ضارًا في أكتوبر قد يغير انتخابات ترامب.

قراصنة DNC

وفقا لبحث أجرته CrowdStrike، كان التدخل في شبكة DNC فعل مجموعتين ما هو الفرق بين هاكر جيد وهكر سيئة؟ [رأي]بين الحين والآخر ، نسمع شيئًا في الأخبار حول قيام المتسللين بإنزال المواقع واستغلالها العديد من البرامج ، أو يهددون بهز طريقهم إلى مناطق عالية الأمان حيث يوجدون لا يجب أن تنتمي. لكن اذا... اقرأ أكثر يدعى Fancy Bear و Cozy Bear ، والمعروف أيضًا باسم APT 28 و APT 29 ، على التوالي. ويعتقد بعض المحللين أن هاتين المجموعتين من أصل روسي.

طريقة عمل Cozy Bear هي أن تقوم برمح الأشخاص الذين يستخدمون رسائل البريد الإلكتروني التي يتم تسليحها ببرامج ضارة يتم استخدامها بعد ذلك لتنزيل المزيد من البرامج الضارة ، ومعظمها عبارة عن وصول أحصنة طروادة (RATs). أشار CrowdStrike إلى أن هذه RATs كانت معقدة ، واحتوت على تدابير التعتيم التي حالت دون تحليل البرامج الضارة في البيئات الافتراضية.

لديهم فحوصات واسعة النطاق لبرامج الأمان المختلفة المثبتة على النظام وتكويناتها المحددة. عندما يتم اكتشاف إصدارات محددة قد تسبب مشاكل لـ RAT ، يتم الخروج على الفور. تُظهر هذه الإجراءات عدوًا ذا موارد جيدة مع نظام شامل لاختبار الغرسات والذي يتم مواءمته بشدة مشاكل تكوين طفيفة قد تؤدي إلى اكتشافها ، والتي قد تتسبب في نشر أداة مختلفة في حين أن.

يعتقد البعض أيضًا أن Guccifer 2.0 هو جهد روسي لتخفيف اللوم عن القرصنة ، على الرغم من أن Guccifer 2.0 لديه اعترف ل Motherboard أنه روماني. لكن، وفقًا لـ ThreatConnect:

على الرغم من أن الدليل ليس قاطعًا ، إلا أننا نقدر أن Guccifer 2.0 على الأرجح هو إنكار روسي و خداع (D&D) جهد تم طرحه لإثارة الشك حول السرد السائد للروسية غدر.

ومع ذلك ، اعترف ThreatConnect أن هناك احتمال أن يكون Guccifer 2.0 ممثلاً مستقلاً.

مشكلة آلات التصويت الإلكترونية

بعيدًا عن المتسللين الدوليين ، هناك تهديد أكبر: يمكن لهذه التكنولوجيا أن تخطف الانتخابات المقبلة.

لسنوات حتى الآن ، استخدمت الولايات المتحدة آلات التصويت الإلكترونية ، على الرغم من أنها طريقة رهيبة لإجراء الانتخابات. من الصعب جدًا ضمان نزاهة أي أصوات تم الإدلاء بها. ملف الكمبيوتر يشرح لماذا أدناه:

في وقت سابق من هذا العام ، أدين رجل ولاية ايوا تزوير مولدات الأرقام العشوائية التي تستخدمها اليانصيب المختلفة من أجل كسب الجوائز الكبرى لنفسه. لم تكن هذه نظرية. لم يكن هذا تمرينًا أكاديميًا. حدث هذا بالفعل.

إذا كان بإمكان شخص ما فعل ذلك ، فمن الممكن تمامًا أن يفعل شخص ما الشيء نفسه باستخدام آلة التصويت الإلكترونية. في الواقع ، هناك أمثلة على مخالفات آلة التصويت تتأرجح نتائج الانتخابات. ربما كان أفضل مثال في الانتخابات العامة لعام 2000 حيث تم استخدام آلات التصويت الإلكترونية المعيبة في الأحياء ذات الميول الديمقراطية.

هذا يعني أنه لم يتم احتساب المئات من الأصوات المدلى بها. جورج دبليو. وفاز بوش بتلك الولاية بفارق 537 صوتا وفاز في نهاية المطاف بالرئاسة.

منذ ذلك الحين ، لم يتم حل المشاكل التقنية والنظرية الكامنة في آلات التصويت الإلكترونية. تظهر الحلول المستندة إلى Blockchain الوعد ويكيليكس تمطر على موكب كلينتون: هل كانت تفاصيلك في رسائل البريد الإلكتروني المسربة؟كشف تحميل ويكيليكس لـ 20000 رسالة بريد إلكتروني من المؤتمر الوطني الديمقراطي عن الاختيار وهي عملية فاسدة بشكل فظيع - لكنها سربت أيضًا عبر الإنترنت التفاصيل الشخصية للمتبرعين للمنافس كلينتون و ... اقرأ أكثر ، لكن الأنظمة الحالية لا تزال صناديق غير شفافة وغير مدققة ومغلقة المصدر. وهي لا تضمن عدم الكشف عن هويته أو نزاهة التصويت.

هل تم اختراق ديمقراطيتنا؟

إطلاقا. بغض النظر عن رأيك في كلينتون ، فإن كل هذه القضايا هي إشكالية لا تصدق.

ومع ذلك ، لا يبدو أنها تعمل. حتى كتابة هذه السطور ، لدى كلينتون فرصة بنسبة 76 ٪ للفوز بالانتخابات العامة الأمريكية وفقًا لـ Nate Silver خمسة وثلاثون.

ومع ذلك ، فإن السباق لا يزال شابًا. من يعرف ماذا سيخرج جوليان أسانج من قبعته في الأشهر القادمة؟ بالنظر إلى الجنون الذي حدث في العام الماضي ، لست على استعداد لاستبعاد أي شيء.

ما هو شعورك حيال نزاهة الانتخابات الحديثة؟ فكر في الأمر وشاركنا أفكارك في التعليقات!

ائتمانات الصورة: JStone / Shutterstock.com, كاتز / Shutterstock.com