كيفية تحسين أداء Windows باستخدام نظام ملفات جديد

الإعلانات

هل تريد تعزيز جهاز الكمبيوتر الذي يعمل بنظام Windows؟ يمكنك تعزيز أداء البرنامج وموثوقية التخزين باستخدام تقنيتين: مجموعة زائدة من محركات الأقراص المستقلة ما هو تخزين RAID وهل يمكنني استخدامه على جهاز الكمبيوتر في المنزل؟ [شرح التكنولوجيا]إن RAID هو اختصار لـ Redundant Array of Independent Disks ، وهي ميزة أساسية لأجهزة الخادم التي تضمن تكامل البيانات. كما أنها مجرد كلمة رائعة لقرصين صعبين أو أكثر متصلين ... اقرأ أكثر (RAID) ومايكروسوفت نظام ملفات مرن كيف يمكنك تجربة نظام الملفات المرنة الجديد لنظام التشغيل Windowsيدير نظام الملفات البيانات المخزنة على جهاز الكمبيوتر الخاص بك. Windows الافتراضي هو NTFS. تعد ReFS بتحسين المرونة وستحل محل NTFS في النهاية. نعرض لك فوائدها وكيف يمكنك تجربة ReFS الآن. اقرأ أكثر (ReFS). الشرط الوحيد هو محركين احتياطيين على الأقل.

هل تتساءل عما إذا كان أداء ReFS على قدم المساواة مع NTFS القديم؟ تقارن هذه المقالة أداء نظام الملفات الجديد من Microsoft بأداء RAID1 و RAID0 وأداء القرص الواحد. وسنناقش الاستخدامات الممكنة لـ RAID1-ReFS.

الشروع في RAID

إن إنشاء وحدة تخزين RAID أصبح الآن سهل الاستخدام

مساحات تخزين Windows. المستخدمون فقط اكتب مساحات التخزين داخل ال شريط البحث وإطلاق البرنامج.

بعد إطلاق مساحات التخزين ، ستحتاج إلى ذلك حدد تغيير الإعدادات زر.

ستقوم بعد ذلك بإنشاء مجموعة التخزين. حدد إنشاء مساحة تخزين. ثم اختر محركين احتياطيين لإضافتهما إلى الصفيف. من المهم ملاحظة أن إضافة محرك أقراص أو إزالته من وحدة التخزين سيدمر جميع البيانات الموجودة على القرص، لذا توخي الحذر.

سترى بعد ذلك خيارات قابلة للتكوين لإنشاء تجمع التخزين. الأجزاء التي تحتاج إلى الانتباه إليها هي: (1) نوع المرونة و 2) نظام الملفات. يقتصر نوع المرونة مع محركي أقراص على أي منهما مرآة ذات اتجاهين (RAID1) و بسيط (RAID0). يتضمن نوع التقسيم NTFS و ReFS. إذا اخترت Simple ، فإن خيارك الوحيد هو NTFS ، حيث تم تصميم ReFS لمحركين أو أكثر.

بعد إنشاء وحدة تخزين RAID وتعيين حرف محرك أقراص ، يعمل القسم بطريقة مشابهة لقرص ثابت. يمكن للمستخدمين مشاركة محرك أقراص عبر شبكةأو نقل الملفات إليه أو تكوين برنامج تحرير الفيديو أو الصور لكتابة بيانات ذاكرة التخزين المؤقت إليه. في السعة الأخيرة ، يمكن لـ RAID تحسين أداء العديد من التطبيقات التجارية ، مثل Adobe Premiere و Photoshop. كما هو موضح ، توجد أنواع مختلفة من برامج RAID ، لكل منها مزايا وعيوب.

يوجد في نظام تشغيل Windows (OS) ثلاثة أنواع أساسية من RAID للمستهلك: RAID1 و RAID0 و RAID5 (هناك الكثير من أشكال RAID الأخرى). علاوة على ذلك ، هناك طريقتان شائعتان لتنسيق RAID: NTFS ونظام الملفات المرنة (ReFS). وصل ReFS إلى Windows 8.1 وبينما لا يزال يتطور ، فإنه يوفر الموثوقية والأداء.

أنواع ويندوز RAID

• RAID0: RAID0 هو تسمية خاطئة تقنيًا. يستخدم محركين ، ولكن لا يوجد شيء حول الترتيب زائدة عن الحاجة. يحتوي كل محرك أقراص على نصف البيانات المثبتة على التجميع. بدلاً من توفير التكرار ، يوفر RAID0 أداءً خالصًا. لا يمكن تنسيق RAID0 في ReFS ، لذا فهو عالق إلى حد كبير مع NTFS.
• RAID1: RAID1 ، أو النسخ المتطابق ، يتطلب محركين. عيبه هو أنه يوفر سعة التخزين لمحرك واحد فقط. يتم نسخ البيانات بالتساوي عبر كلا محركي الأقراص ، مما يوفر تكرارًا إذا حدث أي شيء لأحد الأقراص. يعمل RAID1 أيضًا على تسريع عمليات قراءة القرص ، مما قد يؤدي إلى برامج تشغيل أسرع وقراءات أسرع من ذاكرة التخزين المؤقت.
• RAID5: لن أغطي RAID5 في هذه المقالة. تتطلب ثلاثة محركات أقراص على الأقل ، ولكنها توفر قدرًا أكبر من سعة التخزين المتاحة من RAID1.

أنواع نظام ملفات Windows

نظامي الملفات المهمين (ما هو نظام الملفات؟ ما هو نظام الملفات وكيف يمكنك معرفة ما يعمل على محركات الأقراص الخاصة بكما هو نظام الملفات ولماذا يهم؟ تعرف على الاختلافات بين FAT32 و NTFS و HPS + و EXT والمزيد. اقرأ أكثر ) في نظام التشغيل Windows 10 عبارة عن نظام ملفات مرن (ReFS) ونظام ملفات التكنولوجيا "الجديد" (NTFS). NTFS هو نظام الملفات القياسي على نظام التشغيل Windows ، ولكن إذا كان لديك محركي أقراص ثابتة احتياطيين متطابقين (متطابقين أو متشابهين أو أكثر) ، ففكر في استخدام ReFS. تقلل ReFS من تعفن البتات ، مما يجعلها مثالية لتنسيق أنظمة التخزين. وهو ينتج أداءً مشابهًا لقسم RAID1 بتنسيق NTFS. في حين أن ReFS جديد نسبيًا وربما يعاني من أخطاء ، كانت تجربتي معه رائعة.

معايير RAID

يمكن أن يؤثر أداء محرك الأقراص على الكثير من مهام الحوسبة المختلفة على Windows. على وجه الخصوص ، تصفح الإنترنت في كثير من الأحيان يقرأ ويكتب البيانات إلى مخبأ المتصفح كل ما تحتاج لمعرفته حول ذاكرة التخزين المؤقت للمتصفح [MakeUseOf يشرح]عندما تواجه مشكلة مع أحد مواقع الويب ، فإن أحد الاقتراحات الأولى التي ستسمعها من دعم تكنولوجيا المعلومات هو "حاول مسح ذاكرة التخزين المؤقت للمتصفح" جنبًا إلى جنب مع "وحذف ملفات تعريف الارتباط". إذا ماذا... اقرأ أكثر . إذا كانت ذاكرة التخزين المؤقت موجودة على قرص بطيء ، فسيبدو المتصفح أقل سرعة مما لو كان يسكن محرك أقراص ذو حالة صلبة سريع (ما هو SSD؟ كيف تعمل محركات الأقراص ذات الحالة الصلبة؟في هذه المقالة ، ستتعرف بالضبط على ما هي محركات الأقراص ذات الحالة الثابتة ، وكيف تعمل محركات الأقراص ذات الحالة الصلبة وتعمل في الواقع ، ولماذا تكون محركات الأقراص ذات الحالة الصلبة مفيدة للغاية ، والجزء السلبي الرئيسي لمحركات الأقراص الصلبة. اقرأ أكثر ) ، وهذا هو سبب قياس أداء محركات الأقراص الثابتة.

لتحديد نوع المصفوفة ونظام الملفات الأسرع ، قمت برمي آلة اختبار مع إرساء SATA وتوصيل اثنين لحام OCZ Onyx SSDs. لقد قمت بأداء أربعة تكوينات RAID: RAID1 (NTFS) ، RAID1 (ReFS) ، RAID0 ، وبتنسيق NTFS واحد قيادة. لقد استخدمت AS-SSD لجميع المعايير الاصطناعية وقارنتها بها CrystalDiskMark CrystalDiskMark & ​​CrystalDiskInfo - تشخيصات القرص القيمة مجانًا [Windows]كان هناك مرة عندما كنت طفلاً ساذجًا على سطح مكتب لم يفكر أبدًا في أنني سأضطر لمواكبة صحة محرك الأقراص الثابتة. القفز من العالم ... اقرأ أكثر ، كوسيلة ثانوية للتحقق من نتائج AS-SSD. أخيرًا ، أجريت العديد من اختبارات "العالم الحقيقي" باستخدام 7-Zip و Handbrake (5 استخدامات لفرملة اليد 5 أشياء ذكية يمكنك القيام بها مع فرملة اليدHandBrake هي أداة قوية ، مصممة لمساعدتك على تحقيق أقصى استفادة من الوسائط الرقمية الخاصة بك. لقد قمنا بتجميع بعض الاستخدامات الأكثر براعة لـ HandBrake. تحقق من ذلك! اقرأ أكثر ). فشل اختبار باستخدام Android Studio كمترجم تمامًا.

قراءات عشوائية وكتابة عشوائية (4KB)

لا تتعامل صفائف RAID مع عمق قوائم الانتظار القصيرة بشكل جيد للغاية (وهو ما يطلبه معظم المستخدمين). لذلك ، أنصحك بعدم استخدام RAID للتصفح أو إنتاجية المكتب. هناك ميزة بنسبة 9٪ تقريبًا لاستخدام محرك أقراص واحد للقراءات العشوائية على تكوينات القرص الأخرى.

بالنسبة لسرعات الكتابة ، تهيمن RAID0 على منافستها. إنه أسرع بنسبة 50٪ تقريبًا من المنافسين. هذا أمر منطقي ، مع الأخذ في الاعتبار أن كل من RAID1 ومحركات الأقراص الفردية تقوم بنسخ البيانات بشكل متساوٍ عبر جميع محركات الأقراص ، في حين يتم تقسيم RAID0 بين محركي الأقراص.

القراءات التسلسلية والكتابات التسلسلية (4KB)

تشير سرعات القراءة المتسلسلة بشكل عام إلى أنشطة نسخ القرص. كلما نقلت الملفات ، يجب أن يُترجم الأداء الأفضل إلى نقل أسرع للملفات. تحسن RAID1 بشكل كبير من قراءة القرص التسلسلي على الأقراص الفردية و RAID0. من الناحية النظرية ، يجب أن يعمل RAID0 أيضًا على تحسين عمليات قراءة القرص المتسلسلة ، ولكن لسبب ما لم يتحمل المؤشر الاصطناعي هذا الافتراض.

القراءة والكتابة المتسلسلة هي رمز لنسخ الملفات. كما هو متوقع ، يقوم RAID1-ReFS بالأسوأ لأنه يقوم بفحص المجموع الاختباري للبيانات المنسوخة. ومع ذلك ، فإن نتيجة الأداء ليست كبيرة جدًا. على العكس من ذلك ، أداء RAID0 أقل بكثير من المتوقع ، على الرغم من أنه أسرع قليلاً من محرك أقراص واحد و RAID1-NTFS.

قراءات عشوائية وكتابة عشوائية (4KB ، عمق قائمة الانتظار 64)

يجب أن تتنبأ المقاييس التي تستخدم عمق قائمة انتظار عميق ، إلى جانب عمليات القراءة والكتابة العشوائية ، بأداء الخادم والتطبيقات التجارية الأخرى. من الناحية النظرية ، يجب أن يقدم RAID0 (وهو يفعل) أسرع أداء للقرص من بين الأنواع الأربعة لترتيبات القرص. لكن RAID1 يقترب من سرعة القراءة و يوفر تكرار البيانات. إذا تم تنسيق RAID1 في ReFS ، فستفقد سرعة قراءة قليلة جدًا ، مقارنة بـ NTFS.

لأداء الكتابة في قائمة انتظار عميقة ، يهيمن RAID0. وتعاني كل من RAID1-NTFS و RAID1-ReFS من عقوبة أداء غير مهمة بسبب النفقات العامة المرتبطة بالحفاظ على الصفيف.

أداء العالم الحقيقي

من حيث الأداء الواقعي ، فإن النتائج أقل إثارة للاهتمام. في كل من تشفير Handbrake و 7-Zip (unzip) ، كان لـ RAID0 ميزة 2-3٪ تقريبًا في الأداء. لضغط مجلد كبير من الصور بحجم 300 ميجابايت ، كان أداء جميع المصفوفات أسوأ من محرك أقراص واحد ، بفارق 7٪ بين محرك أقراص واحد و RAID1-ReFS.

لسوء الحظ ، كان علي التخلص من بعض البيانات. على سبيل المثال ، أدى التجميع من التعليمات البرمجية المصدر إلى ميزة أداء هائلة لصالح RAID1-ReFS. كان الفارق كبيرًا لدرجة أنني على يقين نسبي من أن منهجيتي معيبة بشكل خطير. كان أداء RAID1 أسرع مرتين تقريبًا من سرعة محرك الأقراص الواحد ، كما قدم RAID0 حوالي 20٪ زيادة في الأداء مقارنة بمحرك واحد. أنا لا أدرج مخططًا لأنني بحاجة إلى إعادة تشغيل الاختبارات للتأكيد. قد يكون هناك خطأ في بيئة البناء أو منهجية الاختبار.

التطبيقات الممكنة لـ RAID في Windows

بناءً على المعايير ، فإن التطبيقات المناسبة لـ RAID هي كما يلي:

• محرك ذاكرة التخزين المؤقت / خدش لتحرير الصور والفيديو.
• إنشاء محرك أقراص تخزين الشبكة كيفية بناء واستخدام الشبكة الخاصة بك المرفقة التخزين باستخدام Ubuntu Netbook اقرأ أكثر مع تكرار البيانات وحماية تعفن البتات.
• محرك تخزين البرامج.

محرك ذاكرة التخزين المؤقت / خدش: تسمح برامج تشغيل تقنية التخزين السريع (RST) من Intel للمستخدمين بتعيين محرك أقراص آخر كمحرك ذاكرة تخزين مؤقت. بهذه الصفة ، يتم إجراء الكثير من عمليات القراءة والكتابة على محرك الأقراص. تقدم مجموعة RAID0 - على الورق - أكبر ميزة. على الرغم من أن معايير العالم الحقيقي تشير إلى أن قرص SSD واحد من المحتمل أن يقدم أكبر المكاسب في الأداء.

محرك تخزين الشبكة: الاستخدام الواضح لـ ReFS هو محرك أقراص التخزين. إن سلامة تكامل البيانات الخاصة بها جنبًا إلى جنب مع هواة سرعة القراءة الكبيرة تجعلها رائعة لدفق الوسائط عبر شبكة سريعة (لماذا تحتاج 5 جيجا هرتز كيف يمكن لأجهزة التوجيه ثنائية النطاق حل مشاكلك اللاسلكيةيمكن أن يؤدي استخدام جهاز توجيه يدعم معيار النطاق المزدوج إلى تعزيز سرعات Wi-Fi بشكل كبير في العديد من الظروف. اقرأ أكثر ).

محرك تخزين البرامج: في هذا الترتيب ، يقوم المستخدمون ببساطة بتثبيت البرنامج على قسم RAID1. نظرًا لميزة سرعة القراءة ، وتكرار البيانات ، وحماية تعفن البتات ، فإن RAID1 المهيأ باستخدام ReFS هو ترقية كبيرة على RAID1 مهيأ باستخدام NTFS. على الرغم من أنها تلقت ضربة طفيفة في الأداء بالنسبة إلى RAID1-NTFS ، إلا أن المكاسب في سلامة البيانات تعوض أوجه القصور فيها. وفي بيئة الإنتاج ، قد يكون برتقالي سلامة البيانات جديرًا بالاهتمام.

إن RAID1-ReFS جيد حقًا

مصفوفة RAID التي تمت تهيئتها في ReFS تتحمل فقط أداء صغيرًا على NTFS - وهو أمر يستحق المقايضة بشكل واضح. بينما ليس لدي عدد الأقراص اللازمة لاختبار تكوينات RAID الأخرى (مثل RAID5) ، فإن نتائج RAID1 مشجعة. أفترض أن ReFS ستعمل على الأقل على أنواع أخرى من المصفوفات.

رأيي: على الرغم من عدم الإعلان عن استعداده لبيئات الإنتاج ، في تجربتي ، يتم استخدام ReFS على النحو الأمثل في أنظمة التخزين وكمحرك تخزين برامج. يمكن أن يجعل أيضًا محرك أقراص لائق في منتصف الطريق.

هل حاولت استخدام ReFS؟ ماذا كانت نتائجك؟