هل Bing أفضل من بحث Google؟ اكتشفنا

الإعلانات

من خلال العديد من الحسابات ، يمنح Bing Google حقًا أموالها. في 6 نوفمبر من هذا العام ، ذكرت صحيفة الجارديان أن حصة بحث Google في المملكة المتحدة انخفضت بنسبة أقل من 90٪ حيث واصلت حصة Bing في الصعود. في غضون ذلك ، قبل شهرين فقط ، رأت شركة Google أن حصتها في سوق محركات البحث ظلت ثابتة عند حوالي 66٪ ، في حين واصلت Bing الصعود إلى ما يقرب من 16٪.

الآن ، لطالما كنت من أشجع على المستضعف ، لأنني في الغالب لا أحب أن أرى تشكيل احتكار ، وأحب بشكل خاص رؤية إسقاط أي نوع من الوضع الراهن. المنافسة شيء جيد للغاية. ومع ذلك ، هل هذا حقا عن المنافسة الحقيقية؟ هل تمتلك Bing حقًا ما يلزم للتنافس وجهاً لوجه والفوز ضد Google؟

في سبتمبر ، نشر Saikat قصة عن تحدي Bing It On ، حيث ادعى المنظمون أن اختبارات السوق المستقلة وجدت أن الناس يفضلون نتائج بحث Bing على نتائج Google 2 إلى 1. مرة أخرى في مايو ، قام كريس مقارنة البحث عن الصور صور Bing مقابل. صور جوجل - أيهما أفضل النتائج؟تحدّى بحث Bing للصور Google ذات مرة ، حيث قدم المزيد من الميزات وتصميمًا أفضل. مع التمرير اللانهائي والقدرة على البحث عن صور مماثلة ، كان Bing أفضل بشكل قانوني من Google في البحث عن الصور فقط ... اقرأ أكثر

ووجدت أن نتائج Google كانت أفضل.

لسنوات عديدة ، كنت مستخدمًا مخلصًا لمحرك بحث Yahoo. منذ فترة طويلة ، وبناءً على إلحاح زملائي في العمل ، جربت محرك البحث شديد البساطة والمعروف باسم Google ، وكنت من المعجبين الفوريين بنتائج البحث. أنا لم أتردد. منذ وصول Bing ، ربما قمت باختباره مرة أو مرتين ، ولكن لم أجد شيئًا مقنعًا بما يكفي لإبعادني عن Google.

ولكن هل هذه الحجج عادلة؟ هل تُظهر "اختبارات البحث العمياء" حقًا أن الناس يفضلون نتائج Bing؟ وبالنظر إلى حبي لجميع الأشياء المتعلقة بمحرك البحث ، هل أنا ببساطة أتجنب Bing لأن الكثير من مستخدمي الإنترنت نشطون على Google؟ هل هذا عادل حقا؟

ما هو البحث الأفضل - Bing أو Google؟

لذا ، قررت الاستفادة من حبي لكل الأشياء "بحث" بشكل جيد ، وإجراء مقارنة شبه علمية رسمية بين محركي البحث. أقول "شبه" علمي ، لأنه في نهاية المطاف بطريقة ما ، من المحتم أن يكون لتقييم نتائج البحث قطعة ذاتية. يحب الناس نتائج البحث لأسباب مختلفة. لذا ، ما هو التقييم العادل لنتائج البحث من أجل مقارنة النتائج النصية والصورية بدقة وعادلة؟

لقد اتبعت نهجًا يغطي بعض "الأنواع" الأكثر شيوعًا عبر الإنترنت - في الأساس موضوع تقني ، وموضوع على غرار القائمة ، وموضوع تاريخي ، واستعلام كيفية ، وسؤال صحي. لكل استعلام ، يتم الحكم على النتائج على أربعة مستويات. تحصل النقاط ذات الصلة تمامًا على 3 نقاط ، بينما تحصل النقاط القريبة على نقطتين ، والقائمة في غير محلها على نقطة واحدة ، والقائمة غير ذات الصلة تمامًا تحصل على 0 نقاط. مرة أخرى ، بعض التقييم بالطبع غير موضوعي إلى حد ما ، ولكن من خلال تحديد "ذات الصلة" على أنها عودة صفحة ويب الذي يجيب بشكل مباشر وفوري على سؤال أو يصف موضوعًا ، أعتقد أن التقييم يمكن أن يكون عادلاً للغاية غير متحيزة.

كيف يعمل التقييم

لإظهار كيفية عمل ذلك ، سأبدأ بـ Google وأبحث عن العبارة "ألعاب أندرويد“. يجب أن يؤدي ذلك إلى عرض قائمة بألعاب Android ، أو حتى أفضل ، مراجعة لمجموعة متنوعة من الألعاب لأجهزة Android. تم الانتهاء من جميع عمليات البحث عن هذه المقالة باستخدام وكيل مجهول بحيث لم يعرف محرك البحث من أكون أو مكان تواجدي.

دعنا نلقي نظرة على نتائج Google.

كما ترى ، أدرجت Google Androidshock و Androidgamesroom و Techradar و DigitalTrends ضمن أفضل 5 مواقع ذات صلة في هذه الفئة. لأغراض هذه المقالة ، تجاهلت قوائم أخبار Google ، حيث إنها لا تتعلق بشكل خاص بخوارزمية البحث.

في حين أن Androidshock و Androidgamesroom هما في الأساس موقعان يعملان كدليل لألعاب Android - وكلاهما بشكل واضح وثيقة الصلة للغاية بمصطلح البحث ، قائمة Techradar هي في الواقع أكثر من مراجعة تنسيق مدونة لقائمة طويلة من Android ألعاب. لقد لاحظت أن عبارة ألعاب Android عادت حوالي 6 مرات في هذه الصفحة - مما يشير إلى أن شخصًا في Techradar تنسيق الصفحة بعناية لهذا المصطلح ، وتأكد بعناية من عدم تجاوز حدود الرقم مرات الحدوث.

لقد وجدت ، بشكل مثير للإعجاب ، أن جميع قوائم العشرة الأوائل في Google كانت مواقع ذات صلة وعالية الجودة على الفور أعطت إمكانية الوصول إلى ألعاب Android التي يمكنني تنزيلها ، ومراجعات تلك الألعاب لمساعدتي في تحديد اللعبة التي أريدها لعب.

كانت نتائج بحث Bing على هذا المصطلح ذات صلة بالمثل.

ومع ذلك ، كان ترتيب المواقع مختلفًا بشكل واضح. يعتبر Bing موقعًا مثل Androgamez كموقع الويب الأعلى والأكثر ملاءمة لهذه العبارة. لقد وجدت بالفعل أن تصميم الموقع غير احترافي إلى حد ما ، مع 19 حالة غير مرغوب فيها تمامًا من عبارة ألعاب Android. أعطيت القائمة على وشك الإصابة. ومع ذلك ، فقد ضربت Bing عين الثور بقوائم مثل Google Play و Playandroid و GAmeloft و Androidshock - ولكن اختيار Google الأول كان في الواقع Bing's 8th.

يشير هذا إلى أن Bing قد لا يصل إلى نفس مستوى ذكاء الخوارزمية عندما يتعلق الأمر بتصفية تلك المواقع التي التركيز على تحسين محركات البحث بالقبعة السوداء - استخدام تقنيات إرسال الرسائل غير المرغوب فيها وغيرها من الحيل التي اكتشفتها Google بنجاح حول كيفية التفوق عليها هذه النقطة. لذلك ، في هذه الجولة بعد تقييم أفضل 10 قوائم ، حصلت Google على نقاط 30 من أصل 30 ، بينما حصلت Bing على 27 من أصل 30. ليس سيئا لمحرك البحث.

تقييم البحث النصي

بقية مصطلحات البحث كانت "كيف تقوم بتهيئة القرص الصلب " (تقني)، "كيف مات شكسبير" (تاريخي)، "كيف أقوم ببناء فناء " (كيف) و "ما الذي يسبب الثآليل" (الصحة).

ومن المثير للاهتمام ، أن كلا محركي البحث واجها صعوبة في السؤال الفني. ستقوم بشيء بسيط مثل "كيف تقوم بتهيئة القرص الصلب" سيظهر العديد من مواقع ويب عالية الجودة مع إجراءات إعلامية خطوة بخطوة حول كيفية القيام بذلك ، باستخدام لقطات الشاشة وافر. كذلك ليس تماما.

في حين أن قناة Google Support حول موقع.com هي التي احتلت المرتبة الأولى في Google - وهي في الواقع جيدة جدًا دليل مكتوب ودقيق لتهيئة محرك الأقراص - من المدهش أن تم أخذ الفتحة الثانية بواسطة مقالة Webopedia. هذه المقالة ليست أكثر من مقالة شديدة اللهجة ، على غرار المحتوى ، لا تفيد أكثر من جمع أكبر عدد ممكن من زوار محرك البحث ، سواء كان المقال في الواقع أم لا معاون، مساعد، مفيد، فاعل خير.

بجدية ، هل يستغرق الأمر فقرة كاملة لتعريف كلمة "تنسيق" في المقدمة؟ هل عليك حقًا وصف الفرق بين التنسيق وإعادة التنسيق؟ إذا أراد شخص ما معرفة كيفية تهيئة محرك أقراص ثابتة ، فهو يبحث عن نوع الدليل الذي يمكنك مسحه ضوئيًا باستخدام إجراء 1 أو 2 أو 3 - وليس أطروحة. لذا ، في هذه الحالة ، فشلت Google في إدراج قوائم مثل thelightroomlab.com وصفحة Lifehacker التي لم تذكر أي شيء حول تنسيق محرك أقراص ثابتة على الإطلاق.

في الواقع ، أدرج كلا محركي البحث صفحة Lifehacker الخاطئة. ومع ذلك ، فإن كلا محركي البحث كانا سيئين أيضًا. سجل جوجل 22 من أصل 30 ، في حين سجل بينج 18 من 30.

في الشروط المتبقية ، تصطف الدرجات على النحو التالي:

• "كيف مات شكسبير" - Google (25/30) ، Bing (22/30)
• "كيف أقوم ببناء فناء" - Google (28/30) ، Bing (25/30)
• "ما يسبب الثؤلول" - Google (30/30) ، Bing (30/30)

مقارنة نتائج البحث عن الصور

نتائج البحث عن الصور أسهل كثيرًا في الواقع من تصنيف النتائج النصية. باستخدام مصطلحات محددة للغاية ، نظرت للتو في أفضل 20 صورة تم إرجاعها لمعرفة ما إذا كانت الصورة قد أظهرت لي بالضبط ما كنت أطلبه. لاختبار البحث عن الصور ، اخترت أيضًا فئات محددة - موقع ، مصطلح بيولوجي ، جهاز تقني فريد ، رسم بياني علمي ، وصورة صحية يصعب العثور عليها.

مصطلح الموقع كان "قمة جبل واشنطن نيو هامبشاير“.

أي من أفضل 20 صورة أظهرت لي حرفيا صورة أعلى جبل واشنطن سجل محرك البحث هذا نقطة.

في مصطلح البحث هذا ، حصل Google على 9 فقط من أصل 20. لم يكن Bing أفضل.

سجل Bing فقط 4 من أصل 20. ومع ذلك ، يبدو أنها في الواقع أفضل قليلاً مع إرجاع الصور ذات الصلة تقريبًا. أي ليست صورًا من أعلى الجبل نفسه ، ولكن صورًا بعيدة المدى تُظهر الجبل بأكمله.

في الشروط المتبقية ، تصطف الدرجات على النحو التالي:

• "carpobrotus edulis" - Google (20/20) ، Bing (20/20)
• "allen bradley plc" - Google (19/20) ، Bing (17/20)
• "رسم تخطيطي للنسبية" - Google (19/20) ، Bing (10/20)
• "يتم تشغيل القلب البشري" - Google (5/20) ، Bing (0/20)

عمليات البحث الحساسة للوقت

يتمثل الاختبار النهائي لمحرك البحث في مدى جودة إرجاع البيانات في الوقت المناسب من الإنترنت. من الواضح ، إذا كنت تبحث عن شيء مثل سكان الصين ، فأنت تريد معرفة أعداد السكان الدقيقة من أحدث تعداد. بالنسبة لعمليات البحث الحساسة للوقت ، استخدمت المصطلحات: "سكان الصين" و "كم تكلفة الغاز" و "نحن ننتخب".

في النتائج في الوقت المناسب ، يتألق Google بوضوح من خلال عرض الرسوم البيانية أو الرسوم البيانية في الوقت الفعلي أعلى قوائم البحث.

ومع ذلك ، مجرد أخذ جودة نتائج البحث في الاعتبار - سواء كانت ذات صلة وما إذا كانت البيانات موجودة كانت الصفحات التي تم إرجاعها هي أحدث البيانات المتاحة حول الموضوع ، وسجلت Google 6 من أصل 10 لهذا الغرض مصطلح. تعادل Bing مع Google مع 6 من أصل 10 أيضًا.

في الشروط المتبقية ، تصطف الدرجات على النحو التالي:

• "كم تكلفة الغاز" - Google (4/10) ، Bing (0/10)
• "انتخاب الولايات المتحدة" - Google (17/20) ، Bing (20/20)
• "رسم تخطيطي للنسبية" - Google (19/20) ، Bing (10/20)

الاستنتاجات

الحصيلة النهائية للنتائج تتلخص في المجاميع التالية:

بحث عام:
جوجل: 135/150 ، بنج: 122/150

بحث في الصور:
جوجل: 72/100 ، بنج: 51/100

عمليات البحث في الوقت المناسب:
جوجل: 27/40 ، بنج: 26/40

أعتقد أنه من الآمن نسبيًا القول أنه بينما أفهم أن الناس متحمسون لوجود منافس بديل قوي في البحث سوق المحركات ، من السابق لأوانه جدًا البدء في الادعاء بأن نتائج بحث Bing تحمل شمعة لما تستطيع Google تحقيقه بشكل صحيح الآن.

وضع جانبًا من شكاوى مشرفي المواقع الذين تعرضت مواقعهم للضرب بسبب تعديلات خوارزمية Google المستمرة إزالة المواقع غير المرغوب فيها ومصانع المحتوى ، والحقيقة هي أن نتائج Google تتحسن حقًا وأكثر ملاءمة لجميع زمن. كما يظهر التحليل أعلاه ، في معظم الحالات ، تُرجع Google نتائج أفضل وأكثر دقة.

ومع ذلك ، يجب أن يقال أنه في المزيد والمزيد من الحالات ، قد ترجع Bing بالفعل نتائج أفضل. يمكن رؤيته طوال الاختبار أعلاه. إذا تمكنت Bing من صقل النتائج الخاصة بها بطريقة تحسن ما أنجزته Google بالفعل - فقد تتمكن من اللحاق بأكبر محرك بحث في العالم وتجاوزه. قد لا يحدث ذلك في غضون العام أو العامين المقبلين ، لكنه بالتأكيد احتمال في غضون 5 إلى 7 سنوات.

ما محرك البحث الذي تفضله - Google أو Bing؟ ما هو تحليلك الخاص لجودة نتائج البحث؟ شاركنا رأيك وتعليقاتك في قسم التعليقات أدناه.

حقوق الصورة: الهدف ورمز دارت عبر Shutterstock