عمالقة صناعة الترفيه لديهم بالفعل الكثير من القوة [رأي]

الإعلانات

في الأسابيع الأخيرة ، كانت الإنترنت في ذروة حول المقترح SOPA / PIPA أكبر 4 خيبة أمل تقنية لعام 2011كان العام الماضي عامًا ناجحًا لعدد من الشركات. أطلقت Apple بنجاح جهاز iPad و iPhone جديدًا ، وكلاهما يباع مثل الكعك الساخن. أطلقت Google Google+ ، وهي شبكة اجتماعية يسعدنا جميعًا ... اقرأ أكثر تشريع. يرى العديد من الأشخاص أن هذه الإجراءات قوية بشكل لا يصدق وبالتالي فهي خطيرة على الشركات والأفراد عبر الإنترنت. في حين يتفق معظم الناس على أن الأمر يستحق حماية دخل الفنانين ، إلا أن التاريخ يُظهر أن صناعة الترفيه مبالغ فيها إلى حد ما مع اتهاماتهم بانتهاك حقوق الطبع والنشر. لذا فكر في إعطاء هذه الشركات أكثر الطاقة دون التأكد من وجود ضوابط كافية للتأكد من أنها لا تسيء استخدام قوتهم تقشعر لها الأبدان.

عمالقة صناعة الترفيه لديهم بالفعل الكثير من القوة. لقد استخدموا اتهامات التعدي على حق المؤلف لتدمير سبل العيش والأعمال من كل من الأطراف البريئة والمذنبين حتى الآن بدلاً من تقليل الأضرار التي لحقت بالأطراف البريئة ، تنغمس العديد من الحكومات في صناعة الترفيه وتعطيها المزيد قوة. لماذا يفعلون ذلك؟ حسنًا ، لأن عمالقة الترفيه هم جماعات ضغط حكومية قوية. لماذا هي المشكلة؟ حسنًا ، دعنا نرى ماذا يفعلون بقوتهم الحالية ، أليس كذلك؟

اتهامات التعدي على حق المؤلف الشاملة

في الآونة الأخيرة ، تم وضع علامة على بعض مقاطع فيديو YouTube التي حمّلتها انتهاك حقوق الطبع والنشر لشخص ما. كانت هذه مقاطع فيديو خاصة لأطفال يغنون التراتيل التقليدية لعيد الميلاد وتم ضبطهم بشكل تلقائي اتهام شامل ضد أي شخص يجرؤ على تحميل شيء يحمل نفس الاسم الذي يحمله أحد فنانيهم نفذت. يمكنني تقديم التماس ، ولكن يقترح YouTube بشدة أن الأشخاص لا يفعلون ذلك لأن حسابهم سيعاقب إذا فشل الاستئناف (ماذا ، حسابي في Gmail / Google Docs / Google Calendar؟). إنه حافز قوي جدًا للسماح لهؤلاء الأشخاص بالابتعاد عن اتهاماتهم الشاملة بشأن حقوق الطبع والنشر.

أعرف أن YouTube يبذل قصارى جهده لتعويض الفنانين وتجنب التقاضي ، لكني أشعر أن الصناعة تسيء استخدام هذه السلطة وستستمر في ذلك لأنها يتم تعويضها مالياً عنها. لاحظ أن هذا يحدث في جمع الملوك حاليا. بشكل أساسي، انها عملية احتيال أو شكل التصيد حقوق التأليف والنشر. في بعض الأحيان يبدو أنهم يطالبون بانتهاك حقوق الطبع والنشر ببساطة لكي تكون مصدر إزعاج (و يعتقدون أنهم لا يمكن المساس بهم).

تحويل مقدمي خدمات الإنترنت والمحتوى إلى شرطة حقوق الطبع والنشر

في عالم صناعة الترفيه المثالي ، كل عمل في سلسلة إنشاء المحتوى وتقديمه ستكون حماية مصالح صناعة الترفيه وتكون مسؤولة إذا لم تمتثل. هذا ليس مطلبًا عمليًا ، لأن أي محاولة للامتثال ستعني أن هذه الشركات بحاجة إلى ذلك فرض تدابير شاملة مثل YouTube وإزعاج العديد من عملائها غير المخالفين في معالجة.

سيكون كذلك لن تكون فعالة بنسبة 100٪تاركين مضيفو المحتوى ومزودي خدمات الإنترنت يسقطون عن مسؤولياتهم المفترضة. ومن الذي سيقول إن حقوق صناعة الترفيه أكثر أهمية من تلك التي يستضيفها المحتوى ومقدمو خدمات الإنترنت والعملاء الملتزمون بالقانون لهذه الخدمات؟

ومع ذلك ، بغض النظر عما إذا كانت القوانين التي تفرض مزيدًا من الحماية لحقوق النشر حيز التنفيذ ، فإن صناعة الترفيه تمارس بالفعل ضغوطًا على مضيفي المحتوى ومقدميه من خلال التقاضي.

الحد من المشتريات إقليميا وحقوق المستهلكين مع إدارة الحقوق الرقمية

يفرض مقدمو الترفيه بشكل روتيني قيود شراء إقليمية وتتحكم إدارة الحقوق الرقمية (DRM) المنتجات في محاولة لحماية مصالحهم الخاصة ، حتى إذا جعل هذا المنتج غير صالح للاستعمال أو غير قابل للشراء الزبون. تتأثر ألعاب الكمبيوتر والموسيقى الرقمية ومقاطع الفيديو بشكل متكرر بإدارة الحقوق الرقمية (بما في ذلك ترميز منطقة DVD) ، بينما العديد من التنزيلات الرقمية يتم ببساطة غير متاح للمستهلكين بسبب موقعهم هل تشجع Adobe بنشاط قرصنة البرامج الدولية؟ [رأي]هل تمتلك Adobe سياسة تسعير دولية تمييزية عن قصد؟ يبدو الأمر كذلك بالتأكيد لأنه إذا كنت خارج الولايات المتحدة ، فسيتعين عليك غالبًا دفع المزيد مقابل نفس القطع بالضبط و ... اقرأ أكثر .

يتوقع العملاء أنه بمجرد شراء عنصر ما ، من الممكن استخدام هذا العنصر في مواقف الاستخدام العادل اليومية. ومع ذلك ، ليس هذا هو الحال في كثير من الأحيان ويسبب الإحباط الكبير للمستهلك. يتعذر على اللاعبين تشغيل ألعاب معينة ما لم يكونوا متصلين بالإنترنت ، بينما يتعذر تشغيل أفلام iTunes التي تم تنزيلها على أجهزة الكمبيوتر المحمولة باستخدام شاشة أكبر. يبدأ بعض الناس في التساؤل لماذا يهتمون بالدفع مقابل أشياء لا يمكنهم استخدامها. المكتبات تجد صعوبة في إقراض الكتب الرقمية من الناحية القانونية.

تغيير القوانين

وقد نتج عن الضغط المستمر من عمالقة صناعة الترفيه تجريم التنزيل الرقمي للمواد المحمية بحقوق النشر ما هو قانون حقوق النشر للوسائط الرقمية؟ اقرأ أكثر (ومحاكمة الأشخاص على الجرائم على الرغم من معرفة مدى سهولة اعتبار الشخص الخطأ انتهاكًا), ملحقات حقوق التأليف والنشر (منع الأعمال من الوصول إلى المجال العام وإتاحتها للتكيف مع الفن الجديد) وتسليح الحكومات الأخرى القوية ، وبالتالي فرض قوانين صارمة لحقوق النشر في بلدان أخرى.

في الآونة الأخيرة ، اتخذت الولايات المتحدة أيضا ل تسليم الأشخاص الذين يُعتقد أنهم لم يرتكبوا أي جريمة في بلادهم باسم حماية حقوق التأليف والنشر لصناعة الترفيه.

ماذا عن الرجال الصغار؟

للأسف ، الفنانين المستقلين نادرا وتعويض ضعيف عن طريق الهيئات التمثيلية الكبيرة. كما أن التشريع المقترح لن يكسبهم أي ميزة حقيقية لحماية المواد الخاصة بهم. بصراحة تامة ، لم تقم معظم الدول بتطوير نموذج عملي لحماية حقوق النشر لحماية حقوق الأطفال الصغار. فرنسا ، على سبيل المثال ، تفرض ضرائب على الوسائط القابلة للكتابة مثل الأقراص المدمجة وأقراص الفيديو الرقمية ، ولكن العائدات فقط انتقل إلى الأسماء الكبيرة لصناعة الترفيه. في النهاية ، لا يزال الفنانون الفرديون بحاجة إلى البحث عن أنفسهم و تطوير نماذج أعمال أفضل للعصر الرقمي.

استنتاج

يمتلك عمالقة صناعة الترفيه الكثير من القوة وهم يبحثون بشكل روتيني عن المزيد من أجل حماية مصالحهم الخاصة. كما أنهم ليس لديهم هواجس في عرقلة مصالح الآخرين إذا كانت مصالحهم معرضة للخطر. لا أريد منحهم المزيد من القوة. هل؟ دعنا نعرف بماذا تفكر في التعليقات.

حقوق الصورة: صراع الأسهم, صراع الأسهم, قبر