لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول المطلوبة معلمة *
يتم إنشاء العديد من مقاطع الفيديو على YouTube والترويج لها من قبل أشخاص ليس لديهم مفهوم حقيقي للعالم الحقيقي أو للفيزياء التي تحكمه!
غبي غبي كما يفعل!
إذا أزلنا جميع ملصقات التحذير من كل شيء ، فقد نرى كيف تفرزها الحياة الواقعية.!
لن أدفع مقابل أي مقاطع فيديو وما إلى ذلك. من أي من مواقع الويب التي تم إنشاؤها لأن معظم المواد يتم الحصول عليها من مصادر "غير معروفة ، وربما" غبية "، ويمكن لأي تكنولوجيا معلوماتية محترفة تقريبًا تغيير الحقيقة لتناسب جدول أعمالهم.
لقد صوتت بلا في الاستطلاع ، على الرغم من أنني أفضل من ذلك. المشكلة الرئيسية التي أراها هي AdBlock: يشكو الناس من الإعلانات طوال الوقت ، ومع ذلك فهم كيف يدفع المحتوى مقابل نفسه. يوتيوب ليس مؤسسة خيرية ، إذا لم يتمكنوا من تحقيق الربح ، فما الدافع الذي تملكه Google لاستضافة موقع الويب؟
أفضل الخيارات حول كيفية دعم المحتوى ، وما هي الإعلانات التي سيتم عرضها. يتم تحديد الإعلانات بشكل تلقائي من خلال التتبع ، بل أفضل صفحة خيارات في حسابي تسمح لي بإخبارهم بما يهمني في سماعه ، وكذلك فرض قيود على الوقت. هناك قناتان أدعمهما بنشاط ، لدرجة أنه في حالة عدم ظهور إعلان عندما أقوم بتحميل الفيديو ، سوف أقوم بالتحديث للحصول على واحدة. ومع ذلك ، على الرغم من ذلك ، أفضل 30 ثانية للإعلان ، وسوف تتسامح مع الدقائق ، ولكن دقيقتين وأكثر أرفض مشاهدتها. سيكون من اللطيف أن تكون قادرًا على تفصيلها أكثر قليلاً ، أو ربما تدفع لإزالة الإعلانات.
لا يمكنني حقاً أن أتحدث عن شخص يرغب في فرض رسوم اشتراك لمشاهدة مقاطع الفيديو.
منحت للأفلام والبرامج التلفزيونية رسومًا مفهومة ولكن يوتيوب / كان ، بقدر ما فهمت ، طريقة لمشاركة مقاطع الفيديو.
إن الاشتراك في مشاهدة قناة يعني أنه على الرغم من أنني أستطيع مشاهدة مقطع فيديو والاستمتاع به ، فلن أتمكن من ذلك لمشاركة هذا الفيديو بين الأصدقاء ، وبالتالي زيادة جاذبيته ، دون أن يضطر شخص آخر إلى الدفع لمشاهدته.
على الرغم من كل الانزعاج من ظهور هذه الإعلانات قبل أو حتى أثناء مقاطع الفيديو ، فإن فرض دفع منتظم (حتى لو كان صغيرًا) يبدو تافهًا والجشع ، وفي رأيي ، سيقلل في النهاية من عدد الأشخاص الذين يرون العمل الناتج هو عدد أقل من الزيارات وأقل من الإيرادات إما الطريق.
بالإضافة إلى حقيقة أن عددًا جيدًا من هذه القنوات الأولى لتمكين رسوم الاشتراك تستهدف الأطفال ، على سبيل المثال شارع سمسم.
هذه طريقة سيئة حقًا في استخدام الابتزاز العاطفي عن طريق جعل الأطفال يجبرون والديهم على الدفع مقدمًا حتى يتمكن الأطفال الصغار من رؤية Elmo و Bert و Ernie وهم يتجولون بالحروف والأرقام.
تم تقديم هذا التعليق إليك بالحروف N و O والرقم 0.00 دولار
: O)
أنا مستعد للدفع مقابل بعض الأشياء - مثل ندوة عبر الإنترنت وتسجيلها - أو حلقة نقاش حول موضوع متحالف مع عملي أو هوايتي. لا يتم ذلك حقًا من خلال أنبوبك ، ولكن مواقع الويب الفردية.
جعل YouTube بصمته مع المحتوى المجاني. لم يقدموا المحتوى ، فقط التوزيع والتخزين. من المستفيد؟ ماذا ستكون الرسوم؟ (قناة واحدة أو عديدة أو كلها)؟ لمحتوى جديد أو موجود؟
في شكله الحالي ، لن أدفع مقابل YouTube.
إذا أصبحت مكتبة وسائط ، فقد أدفع مقابل خدمة عبر الإنترنت من هذا القبيل.
هناك جوانب عديدة لهذه المشكلة. إذا طلبت إجابة بسيطة ، سأقول لا. لماذا تدفع مقابل شيء تحصل عليه بالفعل مجانًا. لا أحد سيفعل ذلك ، أليس كذلك؟ وليس الأمر كذلك أن الأشخاص الذين ينشرون مقاطع الفيديو لا يمكنهم كسب المال. هذا ما يضيفه الفيديو في الفيديو ، وقد سمعت أن بعض الناس يجنون مئات إلى آلاف الدولارات يوميًا. من ناحية أخرى ، إذا كان الخيار الوحيد (أي الدفع والمشاهدة) ، فسأكون في شك. قد أدفع مقابل ذلك لأن معظم أصدقائي ينشرون مقاطع الفيديو هناك ، وقد يستفيدون منه. أخيرًا ، يأتي خيار دفع بعض مقاطع الفيديو مقابل دفع البعض الآخر. في هذه الحالة ، يمكنني القول ، لن أدفع ، على الأقل ليس للجميع. إذا كنت أعلم أن بعض مقاطع الفيديو شائعة جدًا (شيء مثل Gangnam Style) ، فقد أدفع مقابل مشاهدته ولكن بشكل عام ، لا. هناك شيء واحد يجب على Youtube تطويره لي لدفع ثمن أي مقطع فيديو وهو مخطط معاينة المحتوى حيث يمكنني شاهد جزءًا من الفيديو وإذا أعجبني ، أدفع مقابل مشاهدته بالكامل ولكن بخلاف ذلك ، يمكنني تركه.
ما هو غير واضح هنا هو نوع القنوات التي نتحدث عنها؟ أيضا ، لمن يذهب هذا المال؟
إذا كان لديهم قنوات للمحتوى الذي تم إنتاجه بشكل احترافي حيث يتم استخدام العائدات لدفع المنتجين وبالطبع يمكن أن تخفض google أيضًا ، ثم بشرط أن يكون المحتوى موضوعًا يهمني ، فأنا أوافق على الدفع ، على الرغم من أنني أفضل الدفع مقابل مقاطع محددة بدلاً من شقة الرسوم. علاوة على ذلك ، يجب أن يكون هناك خيار لتنزيل المحتوى والاحتفاظ به كما دفعته الآن للحصول على حق مشاهدته ولا يجب أن يدفع بالإضافة إلى عرض النطاق الترددي في كل مرة أريد رأي. بالإضافة إلى ذلك ، يجب أن تكون قنوات الدفع هذه مجانية للإعلان.
من ناحية أخرى ، إذا كان يجب أن أدفع الآن إما مقابل محتوى / موسيقى فيلم تم نسخها بطريقة غير مشروعة ، أو هراء محلي الصنع ، فلا أنا لست على استعداد للدفع.
بالإضافة إلى ذلك ، إذا لم يحصل منتجو المحتوى الجيد على جزء من العائدات ، وكل ذلك يذهب إلى google ، فلن أدفع أيضًا.
لا. على الرغم من أن YouTube خدمة جيدة ، إلا أن القناة الوحيدة التي أهتم بها حقًا هي "فيزياء دقيقة واحدة". في معظم الأحيان ، أتحدث عن مشاهدة AMVs ومراجعات ألعاب الفيديو / البرامج ، والتي لن تفوتني كثيرًا إذا سحبت نفسي تمامًا من YouTube. لذلك ، لا شيء شخصي ، لكنني لن أدفع لأنني لا أستخدم الخدمة على نطاق واسع. إذا كان بإمكانهم إقناع الأشخاص بأن نموذج الاشتراك المدفوع الجديد سيعطي شيئًا لصانعي الفيديو / مالكي القنوات ، فأنا متأكد من أن المزيد من الأشخاص سيرغبون في الاشتراك. المحتوى هو الملك. محتوى YouTube من إنشاء المستخدمين. إذا لم يعجبهم التغيير ، يمكنهم الانتقال إلى أحد البدائل العديدة الموجودة.
لا يوجد الكثير من القواسم المشتركة بين YouTube و Adobe ، بصرف النظر عن كونهما لاعبين رئيسيين في النظام الإيكولوجي لتكنولوجيا الوسائط. لكن استراتيجياتهم المتطورة تظهر تحولا يرى المزيد والمزيد من الشركات في عالم الإعلام وعالم التكنولوجيا كجزء أساسي من مستقبلهم: الاشتراكات. يسلطون الضوء على الواقع الأساسي لكل شخص في هذا العمل وما يتعلق به: في عالم نتواجد فيه دائمًا على الإنترنت ، يحدث التغيير بمعدل متسارع.
أولاً ، يوتيوب: تخطط وحدة الفيديو الضخمة في Google لقلب رأسها ، على الأقل بطريقة صغيرة ، وهي أساس وجودها حتى الآن. ستقوم بإنشاء "قنوات" قائمة على الاشتراك - أي مجموعات من المحتوى الذي يأمل أن يدفع الناس مقابله مباشرة ، بدلاً من دعمه بالإعلان.
هذا لا ينبغي أن يكون مفاجئا لأحد. يقوم موقع YouTube ، الذي حول نفسه إلى موقع تحميل وعرض الفيديو الافتراضي ، بتجربة خدمات متميزة تعتمد على الإعلان كنموذج تجاري. لم يعمل هذا بشكل جيد ، حتى الآن ، كما ذكر بيتر كافكا مؤخرًا في All Things Digital. لذا فهي تجربة منطقية لتجربة نموذج قنوات الفيديو المدفوعة مثل HBO ، ومؤخرًا Netflix فعلت: جعل الناس يرسلون الأموال بشكل منتظم مقابل محتوى لا يمانعون في دعمه.
بالنسبة للعديد من منتجي الفيديو ، يمكن أن يصبح YouTube مصدرًا للدخل الإضافي ، تمامًا مثلما تحاول الصحف استعادة بعض اشتراكاتهم (الورقية) المفقودة عبر الإنترنت عبر نظام حظر الاشتراك غير المدفوع. أو حتى أفضل من ذلك ، قد تصبح هذه الخطوة الأولى في عملية تأخرت عن فك الكابلات وتليفزيون الأقمار الصناعية ، مما يجبر العملاء على الدفع مقابل جميع أنواع القنوات التي لا يريدونها للحصول على القنوات التي يشاهدونها.
السؤال الواضح هو ما إذا كان بإمكان YouTube تقديم أي شيء يريده الأشخاص فعلاً لدعم هذه الطريقة ، وما إذا كان منشئو المحتوى عبر الإنترنت سيرون ما يكفي من الارتفاع أيضًا. أتوقع أن تضخ Google بعض الأموال الجدية في العملية ، على الأقل في البداية. لكن جيلًا من مشاهدي الفيديو أصبح معتادًا على YouTube كخدمة مجانية أو تدعمها الإعلانات. أنا لا أدري ، على وشك التشكك ، بشأن الاحتمالات ، لكنني سعيد أيضًا برؤية هذا النوع من التجارب.
وبالمثل ، أنا مفتون - وأكثر تشككًا - بشأن التحول الاستراتيجي في Adobe. قالت الشركة إنها ستتوقف عن بيع جميع برامجها للبيع بالتجزئة (المعبأة والمحملة) ، ونقل منتجاتها الرئيسية - PhotoShop، Illustrator، InDesign و AfterEffects و Dreamweaver - إلى نموذج "قائم على السحابة" حيث سيعمل العملاء في منصة سطح مكتب / عبر الإنترنت ، مقابل رسوم شهرية. ما كان يُعرف باسم "Creative Suite" سيطلق عليه من الآن فصاعدًا "Creative Cloud" - منصة برمجية تتطلب نطاق عريض الاتصال وسيكلف حوالي 50 دولارًا شهريًا للمستخدمين الفرديين (70 دولارًا لمواقع الشركات التي تحتاج إلى أدوات إدارية) ، و 20 دولارًا أمريكيًا شهريًا لشخص واحد تطبيق.
بالنسبة للأشخاص الذين يجب عليهم تمامًا استخدام هذه المنتجات والترقية بشكل روتيني إلى أحدث الإصدارات ، ستكون 600 دولارًا سنويًا صفقة جيدة. لكني أتساءل ما الذي سيقرره الأشخاص الذين كانوا على ما يرام مع الإصدارات القديمة من برنامج سطح المكتب من Adobe عندما يصبح من الضروري الترقية. أراهن على أن الكثير منهم سيبحثون عن بدائل.
بصفتي مستخدم Linux ، كانت خياراتي محدودة دائمًا ، نظرًا لأن Adobe تتعامل مع Linux كزوجة فقيرة في أحسن الأحوال.) وفي الوقت نفسه ، LifeHacker مفيد يقترح طرقًا "لبناء مجموعة أدوبي الإبداعية الخاصة بك باستخدام برامج مجانية ورخيصة." مرة أخرى ، بالنسبة لبعض مستخدمي Adobe ، لا توجد بدائل جادة لـ أصول. بالنسبة لبقية منا ، هناك الكثير.
خطوة Adobe ليست فريدة بالطبع. تحاول شركات الألعاب حث لاعبيها ، إن لم يكن إرغامهم ، على الدخول في أنظمة هجينة لعدة سنوات حتى الآن. اتخذت Microsoft ، ملك برامج سطح المكتب ، خطوات كبيرة على نحو متزايد في هذا الاتجاه ، كان آخرها مع منتج Office 365 ، على الرغم من أنها لا تزال تقدم إصدارات سطح المكتب الأساسية.
هذا يمكن أن يذهب في كلا الاتجاهين. يمكن لمنافس مكتب Google عبر الإنترنت ، محرر مستندات Google ، العمل دون اتصال. الجميع يتعدون على الجميع ، ويحاولون كل شيء لمعرفة ما سيعمل - وهذا سوف يتسارع فقط.
في الوقت الحالي ، لا يوجد شيء على YouTube يستحق الاشتراك ، IMHO. أنا أستمتع برحلة ذهنية أستمع إلى موسيقى الخمسينيات والستينيات ، لقد سمعت بعض صانعي الذاكرة الحقيقيين. لكني لن أدفع. ليس لدي تلفزيون الكابل / سات ، OTA والإنترنت فقط. أظن أن شيئًا مجانيًا سيحل محل YouTube إذا كان على Google أن تأخذ الاشتراك فقط.
أود بكل سرور أن أدفع مقابل المحتوى المتميز ، إذا لم أتمكن من الحصول عليه مجانًا في أي مكان آخر ، وإذا كان بسعر معقول. مثل ، إذا عرضت ESPN ألعابًا مباشرة من خلال Youtube مقابل 5 دولارات إلى 10 دولارات (بدلاً من الاضطرار إلى الحصول على كابل) أ في الشهر ، سأدفع ذلك بكل سرور ، أو إذا كان لدى قناة Discovery أو History جميع عروضها لبضعة دولارات شهر. أنا أعتبرها أكثر شبهاً باستبدال Netflix من مقاطع الفيديو التقليدية. بالنسبة لمعظم قنوات اليوتيوب التقليدية ، لا أستطيع أن أرى هذا يعمل بشكل جيد ، على الرغم من وجود بعض بالتأكيد القنوات التي سأدفعها بكل سرور ، لكنني فقط أوقف AdBlock على Youtube لدعم منشئي المحتوى في حين أن.
سأفعل ، نعم. محتوى Youtube له قيمة وأنا أستفيد بالفعل من القنوات والاشتراكات. أريد الأفراد المسؤولين عن العمل الذي أستمتع به لمواصلة الإنتاج.
لقد ساهمت بالفعل بشكل مباشر في منتجي المحتوى المفضلين لدي بالفعل ، إما من خلال تبرعات Paypal أو مشتريات البضائع. نظرًا لأنني مانع إعلانات غير اعتذاري ، فإن الدعم المباشر هو الخيار الوحيد المتاح لي حقًا.
ليست أي من القنوات الحالية للدفع مثيرة للاهتمام بالنسبة لي ، وأنا أقل اهتمامًا بكثير بدعم خدمة Google من الأفراد ، ولكن هناك الكثير من محتوى Youtube الذي يستحق أكثر من أموالي واهتمامي من أي شيء يتم بثه حاليًا أو تلفزيون الكابل.
كما هو الحال دائمًا في هذا ، المحتوى هو الملك. يمكنني بسهولة قضاء ساعات عديدة في البحث في مقاطع فيديو YouTube مجانًا ولكنني سأكون على استعداد لدفع مبلغ صغير رسوم القناة إذا أعطتني الكثير من مقاطع الفيديو التي لا يمكنني الحصول عليها في مكان آخر وكانت عالية مضمونة جودة. سيستغرق الأمر مني الكثير لإقناعي بالرغم من وجود الكثير من الأشياء.
كل هذا يتوقف على المحتوى وإذا كان يهمني و / أو إذا كان شيئًا غير متاح على نطاق واسع في كل مكان آخر. أعتقد أنه من المحتمل أن يكون مشابهًا لجميع خدمات البث المدفوعة الأخرى ، لذلك إذا كان السعر مناسبًا ، وكان المحتوى جذابًا ، فقد أفعل.
تخيل عواقب الحصول على رسوم اشتراك مدفوعة لكل تتابع على Youtube ، ولن يستخدمه أحد أقل من مشاهدة أي مقاطع فيديو "الدفع مقابل المشاهدة" لأن الإنترنت هي مسألة جوهرية بشأن الوصول إلى روتين تافه: مشاهدة ، قراءة ، نشر.. إلخ. جوجل ، الأكثر شهرة لأدوات مفتوحة المصدر سوف تتعارض مع مهمتها في توفير المستخدم الأساسيات والتحول إلى مطاردة الأرباح من أفراد مخلصين من شأنه أن يعرض حياتهم للخطر صورة.
لا ، بالتأكيد لا. لن أفعل ذلك إلا إذا سمح بتنزيل مقاطع الفيديو بشكل قانوني أيضًا ، وإلا ابحث عن خيار مجاني آخر. بعد كل شيء الإنترنت أكثر عن الأشياء المجانية. شيء آخر ، أن مقاطع الفيديو على أنبوبك لا تنتجها Google نفسها ولكن يتم تحميلها من قبل مستخدميها ، لذلك هناك دائمًا فرصة لإيجاد بديل. لقد وجدت بدائل لـ iGoogle و Google Reader.
بالطبع لا. توقفت عن مشاهدة القنوات الفضائية التقليدية / قنوات الكابل منذ سنوات ، لأنني أحب الخيارات الأوسع التي كان على YouTube تقديمها. استطعت مشاهدة العشرات من المقاطع القصيرة التي كانت أكثر اهتمامي بالوقت الذي شاهدت فيه حلقة تلفزيونية واحدة كنت قد استمتعت بها أو لم أستمتع بها في المقام الأول.
لقد كنت دائمًا شخصًا لبدائل مجانية ، وعلى الرغم من أنني أفهم أن Google تحاول ببساطة كسب بعض المال من YouTube ، فلن أدفع مقابل أي من هذه القنوات. سهل هكذا. معظم القنوات التي أشاهدها صغيرة جدًا ، لذلك ربما لن أتأثر بها كثيرًا ، على أي حال.
على النقيض من أن إعلانات YouTube والاشتراكات المدفوعة وغير ذلك خرجت عن السيطرة ، لدي شعور بأن موقع استضافة فيديو آخر سيكتسب شعبية.
