الإعلانات
تحقق بسرعة ما إذا كان سياسية البيان هو حقيقة أو خيال أو شيء بينهما. لن تمنحك مواقع التحقق من الحقائق جميع الإجابات أو تخبرك بما يجب أن تفكر فيه ، ولكنها يمكنها مساعدتك في تحديد ما هو غير صحيح وما هو حقيقي - وهذا أمر مهم.
في بعض الأحيان يمكن أن تصبح مواسم الانتخابات الأمريكية مفعمة بالحيوية ، حيث يقول الجانبان أشياء غير صحيحة بالفعل بينما يتهمان الطرف الآخر باستمرار بالكذب. نحن محظوظون - هذا العام يتصرف الجميع ، ولا توجد مثل هذه المشاكل على الإطلاق. بجدية. كانت رائعة.
ولكن إذا أثبتت الانتخابات التالية بطريقة ما أنها مليئة بالتشوهات والتشوهات الصريحة ، فسيكون من الجيد معرفة أي تحاول المواقع معرفة ما إذا كانت العبارة صحيحة أم خاطئة - بغض النظر عن الطرف الذي يأتي هذا البيان من عند.
يعد هذا المشروع الحائز على جائزة بوليتزر - الذي تديره تامبا باي تايمز - من بين أفضل مواقع التحقق من الحقائق المعروفة في أمريكا. ربما يكون أيضًا أبسط هذه المواقع للتصفح. يتم عرض بيانات من السياسيين إلى جانب "الحقيقة- o-metre" ، جهاز وهمي قادر على إظهار حقيقة بيان برمز لوني بسيط. الأكاذيب الحمراء والحقائق الجزئية الصفراء والحقائق الخضراء سهلة بما يكفي لتفسيرها ، وإذا كان المقياس مشتعلًا ، فأنت تعلم أن البيان خاطئ تمامًا.
إنه مقياس طفولي إلى حد ما ، بالتأكيد ، لكنه رائع في لمحة - والنقر على أي بيان يوفر تفصيلًا متعمقًا للحقائق. تحقق من Politifact الآن إذا كنت مهتما؛ حتى أن هناك تطبيقات للهواتف الذكية إذا كنت تريدها.
موقع آخر كثيرًا ما تستشهد به الصحافة ، FactCheck.org يقدمه مركز السياسة العامة في Anenberg University of Pennsylvania. لا يوجد اتصال مناسب يخبرك بمدى صحة البيان ، ولكن ستجد مقالات تستكشف الحقائق وراء التصريحات التي أدلى بها سياسيون بارزون.
تحقق من FactCheck.org الآن ، إذا كنت مهتمًا.
هذه المدونة ، التي قدمها جلين كيسلر من صحيفة واشنطن بوست ، تكسر الإعلانات السياسية وكذلك بيانات صنع العناوين الرئيسية من كلا الحزبين.
لا يعمل به فريق كامل مثل مواقع التحقق من الحقائق المذكورة أعلاه ، ولكنه يكسر بانتظام ما يقال. تحقق من مدقق الحقائق إذا كنت مهتما.
لا تكتمل قائمة بمواقع التحقق من الحقائق دون Snopes ، وهو أقدم موقع على الإنترنت. تركز في الأصل على التحقق من أو إعادة توجيه رسائل البريد الإلكتروني وأساطير الإنترنت التي انتشرت بسرعة في الأيام الأولى للويب ، قد يبدو Snopes اليوم قديم الطراز. ومع ذلك ، فإن المعلومات التي تقدمها لا تزال ذات صلة للغاية.
يهتم الموقع أكثر بكثير بالشائعات العالقة أكثر من تقييمه للبيانات ، لكنه لا يزال رائعًا مرجع عندما يخبرك عمك أن ميت رومني مكسيكي أو يصر صديقك في العمل على أن الرئيس أوباما ملحد مسلم.
استنتاج
السياسة ليست رياضة - لا يمكنك ببساطة تشجيع فريقك وسخرية الآخرين. اتخاذ قرار مستنير يعني الاهتمام بجميع الأطراف ووزن الأدلة. هذا هو السبب في ضرورة اتباع نظام غذائي صحي للمعلومات ، ولكن حتى إذا كنت واعيًا بنوع المعلومات التي تستهلكها ، فمن السهل على الأشخاص الأذكياء أن يصدقوا أشياء غير صحيحة.
مدققو الحقائق ليسوا سحريين: إنهم قادرون تمامًا على ارتكاب الأخطاء من وقت لآخر ، وإذا أخطأوا في الأمور بطريقة تؤذي فريقك المفضل الذي سيزعجك بشكل واضح. هذا لا يعني أن التحقق من الحقائق كملاحقة لا قيمة له ، ولكن وجود شخص يحاول التحقق من المفيد معرفة ما إذا كانت العبارة الملموسة صحيحة بالفعل ، بغض النظر عن الحقيقة الظاهرة التي قد تكون لديك تفضل.
بالطبع هذه ليست المواقع الوحيدة التي تتحقق من الحقائق: معظم الصحف الرئيسية تفعل ذلك بشكل روتيني. تقوم هذه المواقع ببساطة بترتيب معلومات حول دقة البيانات بطريقة سهلة التصفح. القرارات التي تتخذها بعد قراءة هذه المعلومات متروك لك.
هل تعرف أي شيء آخر مواقع التحقق من الحقائق أفضل 8 مواقع للتحقق من الحقائق للعثور على الحقيقة غير المنحازةهذا عصر المعلومات الخاطئة والأخبار المزيفة. إليك أفضل مواقع التحقق من الحقائق غير المتحيزة حتى تتمكن من العثور على الحقيقة. قراءة المزيد تستحق النظر؟ شاركها في التعليقات أدناه ، أو ببساطة اتهمني بالحيازة المحافظة و / أو الليبرالية.
جوستين بوت صحفي تكنولوجي مقيم في بورتلاند ، أوريغون. إنه يحب التكنولوجيا والناس والطبيعة - ويحاول الاستمتاع بالأشياء الثلاثة كلما أمكن ذلك. يمكنك الدردشة مع جاستن على تويتر الآن.