القياس السيئ ، آسف. إذا كان شخص ما يأخذ ثمار عملك من حديقتك ، فستفقدها. ليس صحيحًا مع القرصنة. لا يمكنك مساواة القرصنة بـ "السرقة". إنها ليست كذلك ، لذا توقف عن بناء حجتك بالكامل عليها.
إليك مثالًا أفضل عن "البستنة". تقوم شركة متعددة الجنسيات بإنشاء محصول قمح عالي الغلة ، لكنها تبيع البذور بمعدلات عالية بشكل مثير للسخرية مما يجعلها بعيدة عن أيدي مزارعي الكفاف في العالم الثالث. ذهب الكثير من العمل في المنتج ، وهم يستحقون كسب المال من أجل إبداعاتهم. اخترق أحد المتسللين ذوي القبعة البيضاء من الهند الخوادم و "نسخ" (ملاحظة قلت نسخة ، وليس سرقة) الشفرة الوراثية للمحصول عالي الغلة ، ثم نشره على مواقع محلية مختلفة في العالم الثالث. يستفيد الزملاء الشباب المغامرون هناك من مُعدِّلي الشفرة الجينية الجديدة منخفضة التكلفة لإنشاء هذه البذور عالية الغلة وإعطائها للمزارعين الفقراء هناك.
هل تحسب ذلك على أنه سرقة؟ لم يكن بإمكانهم دفع ثمن هذه البذور في المقام الأول ، ولم يسرقوا أي شيء في الواقع بمعنى أن الشركة لم تفقد أي إيرادات أو منتج مادي. في الواقع ، بمجرد أن رأى المزارعون في بقية العالم كم كان المحصول مدهشًا بالنسبة لدول العالم الثالث ، قرروا جمع النقود وأخيرًا شراء بعضهم لأنفسهم. بالطبع ، دفعوا لأنهم * يمكنهم * تحملها ، وذلك بفضل دعم الاتحاد الأوروبي للزراعة الذي جعل الشراء خيارًا قابلاً للتطبيق.
هناك ، أصلحت قياسك. ;)
أجد الأمر أشبه بسرقة سيلتون لطيفة من السوبر ماركت ، عندما يكون هناك كتلة من الجبن البلاستيكي المذاق ذي العلامة التجارية الخاصة البالغ من العمر 3 سنوات والذي يتم إعطاؤه في ساحة الانتظار.
وجهة نظري هي - هناك سبب وراء عدم سيطرة برامج مثل Linux على السوق المحلية. ببساطة لا يعمل مثل Windows أو OSX. بالتأكيد ، قم بتشغيل الخوادم التي تشغل العالم كله معها ، ولكن لا تحاول التظاهر بأنها مصممة لمستخدم منزلي.
موافق تمامًا ، وكنت على وشك نشر نفس التعليق بالضبط عندما لاحظت أنه لديك بالفعل. هذا المبلغ الضائع المحتمل أن يكون خاسرًا على أقل تقدير.
أنا متأكد تمامًا من أن Adobe لا تعمل بشكل سيء للغاية من الفوتوشوب ، خاصة بالنظر إلى النقطة التي كانت من القرصنة فقط حيث أصبحت منتشرة على نطاق واسع في المقام الأول. يتم تسعيرها وفقًا لذلك للمهنيين الذين يحتاجون إليها لممارسات أعمالهم ، كما يتم تسعيرها للخروج من الدوري بين أي مستخدم منزلي - لذلك أعتقد أنها جميلة من الواضح أن Adobe قادرة على تحقيق الإيرادات وهي احتياجات بينما لا تزال تسمح بملايين نسخ القرصنة على أجهزة الكمبيوتر المنزلية - كما أن السعر المرتفع يمنحها أيضًا العلامة التجارية "المميزة" صورة. أنا متأكد من أن البعض سيجادل في أن برنامج جيمب قادر تمامًا مثل PS ولكنه مجاني ، فلماذا لا يستخدم الجميع ذلك بدلاً من ذلك؟ أود أن أقول ذلك جزئيًا بسبب التصور بأن البرمجيات الحرة لا يمكن أن تنافس شيئًا يكلف 1000 دولار ، فلماذا تهتم به؟
والأكثر من ذلك ، أن هذا يساعد Adobe في الواقع. إذا كان عليك دفع مبلغ كبير مقابل برامجهم ، فلن تحصل على فرصة للعب معها وتعلم كيفية استخدامها بمفردك. إذا كنت تستطيع سرقتها مجانًا ، فيمكنك إتقانها بنفسك والعثور على وظيفة حيث يمكنك استخدام نسخة مدفوعة للعمل. هيك يمكنك حتى إقناع صاحب العمل بشرائه لقسم الفنون بأكمله.
أنا أتفق معك. لسنوات عديدة ، صنعت الشركات برامج تجريبية ذات ميزات كاملة في وقت التجربة. سوف أنزل وأقيم. إذا أعجبني سأشتري. الآن أود أن أقول أنه من 50/50 إما الشراء المباشر للمحاولة أو تجربة محدودة. في هذه الحالة ، يمكنني تنزيل الإصدار المقرصن وتجربته. إذا أعجبني سأقوم بإلغاء التثبيت وشراء إصدار مرخص. في بعض الأحيان يمكنني حتى الحصول على نسخة تجريبية مجانًا للاختبار في شركة ما ما أفعله من أجل لقمة العيش. إن سعري للاختبار هو منتج إنتاج مرخص مع ترقية كاملة مدى الحياة. خلاصة القول ، يعمل الناس بجد لإنتاج هذه الأشياء. تدفع لهم. قد ترغب في الحصول على أموال مقابل العمل الذي تقوم به.
إنه مثل هذا الهراء ولكن إلى حد بعيد واحدة من أكثر فترات برامج الرسومات المستخدمة بشكل قانوني. أراهن أنك لا تملك أي فكرة wtf تفعله في بس سواء. هناك سبب يكلف 1000 دولار ، لذلك لن يضيع الحمقى مثلك شراء دبابة شيرمان عندما ينجز متوسط مركبة ATV المهمة.
