الإعلانات
التعليقات يمكن أن تكون سيئة للعلم. هذا ما جادل به موقع Popular Science عندما أعلن أنه كذلك إغلاق قسم التعليقات الخاص به مرة أخرى في سبتمبر.
وكتبت سوزان لابار المحررة على الإنترنت أن "الحرب على الخبرة بدوافع سياسية أدت إلى تقويض الإجماع الشعبي على مجموعة واسعة من المواضيع التي تم التحقق منها علميا". "كل شيء ، من التطور إلى جذور تغير المناخ ، قد أخطأ مرة أخرى."
هذا غير ديمقراطي. يقلل من قوة القارئ. إنه مخالف لكل شيء يعتقد الإنترنت أنه مقدس.
وقد يكون هذا هو الشيء الصحيح الذي يجب على العلوم الشعبية القيام به.
مسائل متوسطة
وهي عبارة يعلمها كل صف من وسائل الإعلام المقدمة للطلاب: "الوسيط هو الرسالة". تم نطقها لأول مرة من قبل فيلسوف الإعلام الكندي مارشال ماكلوهان ، وهي تشير إلى كيف أن الطريقة التي تواجه بها المعلومات هي جزء من الرسالة التي تحصل عليها منها.
على المستوى الأساسي حقًا ، ليس من الصعب فهم ذلك. إن الانغماس في Breaking Bad باستخدام Netflix تجربة مختلفة تمامًا عن مشاهدتها من أسبوع لآخر على شاشة التلفزيون. يتيح لك الوسيط السابق مشاهدة الحلقات عن كثب ، مما يعني أنك ستلاحظ الكثير حول قصة القصة المستمرة - تجربة العرض كفيلم طويل حقًا. شاهد من أسبوع لآخر ، ومع ذلك ، سيكون لديك المزيد من الوقت للتفكير في الحلقات الفردية كوحدات قائمة بذاتها - ربما تلاحظ الأشياء التي لن تفعلها أثناء الرهان. لا يعتبر أي من النهجين صحيحًا أو خاطئًا ، لكن الطريقة التي تواجه بها Breaking Bad ستغير طريقة تفكيرك بها.
في موسيقى مجمدة، حلقة رائعة بشكل خاص من البودكاست غير المرئي دائمًا بنسبة 99 ٪ ، يقدم المضيف Roman Mars نقطة مماثلة حول التسجيلات الموسيقية:
اشتريت مرة ألبومات الفينيل وأشرطة الكاسيت ، حيث كانت هناك أغنيتان أولتان لكل ألبوم ، Side A و Side B. إن طاقة الأغنية الأولى تجعلها تقف منفصلة ، على الأقل في رأسي. ثم جاء القرص المضغوط وأزال Side B ولم يكن هناك سوى الأغنية الأولى ، وأصبح العدد الفعلي للمسار (الذي تراه بشكل بارز في واجهة المستخدم) فهرسًا لفرز الأغاني. ثم اختلطت ملفات MP3 مع إحساسي بترتيب المسار ، وبدأت الألبومات تشعر وكأنها مجموعة فضفاضة من القطع الفردية بدلاً من المجموعة المفاهيمية.
يشير مارس إلى كيفية تغيير الأدوات المستخدمة للاستماع إلى الموسيقى في الطريقة التي يختبرها بها. ربما يمكنك التفكير في أمثلة أخرى ، مثل كيف تختلف المحادثة عبر الرسائل القصيرة عن الهاتف ، أو كيف تختلف قراءة الكتاب الإلكتروني على جهاز لوحي عن قراءة كتاب ورقي. إن التجارب المختلفة هي التي تغير طريقة رؤيتك للمعلومات بطرق خفية.
هذا كل ما لدي نسخة مبسطة للغاية من فكرة ماكلوهان ، لكنها كافية لما أنا عليه تحاول الوصول إلى هنا: أن الوسيط الذي تستخدمه لاستهلاك المعلومات يؤثر على طريقة أنت إدراك ذلك. الإنترنت هو الوسيط المحدد لعصرنا ، وما زلنا نعمل على رسالته.
التعليقات كوسيط
"ولكن ما علاقة ذلك بالتعليقات؟" أنت تسأل. حسنًا ، طالما كانت الصحف والمجلات على الويب سمحت بالتعليقات. غالبًا ما تظهر هذه في نهاية المقالات ، وليس من الصعب فهم السبب: فهي تمنح القراء سببًا للبقاء على الصفحة لفترة أطول دون الكثير من العمل الإضافي من جانب مالكي الموقع.
ولكن ما هي رسالة تعليقات الإنترنت كوسيلة؟ يمكنك القول أن جميع الأفكار صالحة بالتساوي. تذكر المؤلفة وجهة نظرها ، بالتأكيد ، ولكن بعد ذلك يمكن للقراء أن يصرحوا برأيهم. يقرر الجميع ما هو صحيح بناءً على ما يجده مقنعًا.
فكر في الأمر: التعليقات ديمقراطية بشكل مذهل. أنت ، بعد قراءة (أو عدم قراءة) مقال لديك القدرة على استكماله بآرائك الخاصة. قد يكون هذا شكرًا للكاتب ، أو قد يكون محاولة لتقويض مصداقية الكاتب. يمكن أن تكون نقطة تكميلية ، أو قد تكون أيضًا نداء غير مستريح تمامًا لدعم عرض رون بول لعام 2016 للرئاسة.
إن وضع الأفكار غير المصفاة لأي شخص لديه ميل للقيام بذلك أسفل المقالات هو إعطاء قيمة لهذه الأفكار. وبالنسبة إلى موقع مثل موقعنا ، والذي يعمل كوسيلة تعاونية للأشخاص للعثور على مواقع الويب والتطبيقات الرائعة ، يمكن أن يكون رائعًا. يشير القراء في كثير من الأحيان إلى بدائل مذهلة للأدوات التي نميزها ، مما يساعد القراء على العثور على المزيد من الأشياء الرائعة ونحن للعثور على الأدوات التالية التي سنقوم بوضعها في ملف التعريف.
لذا قد تكون رسالة التعليقات المحتملة هي أن وجهة نظرك صالحة تمامًا مثل وجهة نظر المؤلفين. ومرة أخرى ، أود أن أزعم أن الرسالة منطقية على موقع مثل موقعنا - فنحن نرى أنفسنا ببساطة كأشخاص عاديين يحبون التكنولوجيا بما يكفي للكتابة عنها. ولكن هل لهذه الرسالة مكان أسفل المقالات التي تلخص آخر الأخبار العلمية؟
يمكن. ربما لا.
العلم لا يهتم بما تؤمن به
وقال مقال نشر في مجلة Popular Science حول قرارهم التوقف عن السماح بالتعليقات: "حتى أقلية متفرقة تتمتع بسلطة كافية لتحريف تصور القارئ للقصة". إنهم يشيرون إلى البحث الذي تم إجراؤه حيث يؤدي وجود تعليقات على الإنترنت تنتقد استنتاج إحدى الدراسات إلى تشويه تصور الناس لتلك الدراسة.
إلى Popular Science ، إن إعطاء تعليقات بارزة جدًا لوضع موضع أسفل المقالة مباشرة يساعد على إدامة طرق التفكير غير العلمية بشكل أساسي.
ربما لا تسأل: "أليس هذا غير ديمقراطي؟" "ألا يجب أن نسمح للجميع بالتعبير عن وجهة نظرهم والتوصل إلى استنتاجهم الخاص؟"
حسنًا ، العلم ليس الديمقراطية: إنها عملية. والعلم ، كعملية ، لا يهتم بما تؤمن به غالبية الناس. يتعلق الأمر باقتراح نظرية ، ثم استخدام الملاحظة والبيانات لمحاولة إثبات خطأ هذه النظرية.
قد لا تعجبك بعض الاستنتاجات التي تؤدي إليها العملية ، ولكن عليك أن تشكرها كل شيء من الرعاية الصحية الحديثة إلى الروبوتات على كوكب المريخ إلى الجهاز الذي تقرأه هذه المقالة الآن. من المهم أن يفهم الناس ذلك ، ويعتقد Popular Science أن التعليقات التي تتكون في ثوانٍ فقط يمكن أن تقوض البحث في ذهن الجمهور.
لذا يمكن القول أن العلم ، كطريقة ، غير متوافق مع التعليقات ، كوسيط.
استجواب التعليقات
فكرتان أخريان. أولاً: تجدر الإشارة إلى أن الغالبية العظمى من مستخدمي الويب لا يتركون تعليقات. على سبيل المثال: مقالة MakeUseOf النموذجية يشاهدها الآلاف من الأشخاص في يوم نشرها ، ولكن من النادر جدًا أن تحصل المقالة على أكثر من 100 تعليق. يمكنك أن تجادل إذن في أن التعليقات لا تمثل رأيًا شعبيًا بل رأي أقلية صغيرة من القراء. هل يجب منح هذه الأقلية الكثير من القوة للتأثير على طريقة معالجة الناس للمعلومات العلمية؟
ثانيًا: التعليقات الواردة في المقالة أدناه بعيدة عن الأداة الوحيدة المتاحة لمستخدمي الإنترنت للتواصل مع الكتاب. توفر الشبكات الاجتماعية خط اتصال مباشرًا ، ناهيك عن منصة قوية للمناقشة. لا يؤدي تعطيل التعليقات إلى إغلاق المحادثة: إنه ينقلها إلى مكان آخر. فلماذا تسمح العلوم الشعبية بعبارات غير دقيقة محتملة على موقعها لتقليص التصور العام للبحث العلمي؟
هل يجب عليك إيقاف التعليقات؟
هل تتساءل عما سيكون عليه الويب بدون تعليقات؟ اخرس كروم يسمح لك بإيقاف التعليقات لمعظم المواقع الشعبية. ستندهش من قلة الوقت الذي تضيعه على الويب ، وقلة المعلومات الفعلية التي تفوتك في العملية (MakeUseOf بصرف النظر: تعليقاتنا رائعة).
أوه ، وهناك أيضًا طرق لذلك تحسين التعليقات على موقع YouTube 5 طرق لتحسين تعليقات يوتيوبيعد قسم التعليقات في YouTube من أسوأ الأماكن على الويب. على الإنترنت المليء بالهراء بلا عقل ، يرغب الشخص الذكي في قضاء وقته في القراءة ، يبرز قسم التعليقات في YouTube ... اقرأ أكثر ومعظمها يستبدل النص بعلامات اقتباس لأشخاص مثل Feynman و Nietzsche.
هل تتساءل عما إذا كان ينبغي السماح بالتعليقات على مدونتك؟ أوجزت نانسي إيجابيات وسلبيات التعليقات هل يجب السماح بالتعليقات على موقعك؟ إيجابيات وسلبياتهل يجب أن تسمح بالتعليقات على موقعك أو مدونتك؟ من ناحية ، يمكنك القول أن المحتوى الجيد سيشجع التعليقات عالية الجودة ؛ من ناحية أخرى ، هناك دائمًا شخص ما لديه شيء سلبي لـ ... اقرأ أكثر ، تحقق من ذلك إذا كنت على السياج.
بالطبع ، لا يوجد شيء غامض علمي حول هذا المقال: إنه الرأي من خلال وعبر. على هذا النحو ، يسعدني أن أسمع أفكارك. هل التعليقات تقوض العلم؟ أنت تعرف وجهة نظري بالفعل ، لذلك دعونا نتحدث أدناه.
حقوق الصورة: يوتيوب تعليق كوميدي مجاملة XKCD; مارس روفر (ناسا)
جوستين بوت صحفي صحفي مقيم في بورتلاند ، أوريغون. إنه يحب التكنولوجيا والناس والطبيعة - ويحاول الاستمتاع بالأشياء الثلاثة كلما أمكن ذلك. يمكنك الدردشة مع جاستن على تويتر الآن.
