لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول المطلوبة معلمة *
بالطبع ويكيبيديا تحتوي على أخطاء. وكذلك الحال مع الموسوعة البريطانية أو أي مكتبة بهذا الشأن. في الواقع ، ويكيبيديا لديها كثافة خطأ أقل من معظم أسماء الموسوعات الكبيرة. :-)
رائع! تنوير رسومي. إنه أمر محزن قليلاً ، ولكن بعد ذلك ، هذا تقدم ، هاه؟
شخص ما يساعد بالضرورة على نشر مشاركات أود أن أقولها بشدة. هذه هي المرة الأولى التي أتردد فيها صفحة الويب الخاصة بك وإلى هذه النقطة؟ أنا مندهش من البحث الذي أجريته لإنشاء هذا النشر الفعلي غير العادي. عملية ممتازة!
عذرًا ، ولكن لا يمكنك مقارنة مقالة ويكيبيديا (ربما تحتوي على 1000 سطر من المعلومات غير القابلة للتطبيق) مع مجموعة من الكتب ربما تحتوي على 100.000 سطر من المعلومات. آسف ، لكن هذه هي الطريقة التي يفكر بها الناس الأغبياء. يمكن مقارنة ويكيبيديا بموسوعة ، وليس بمكتبة. أنت تخلط شيئين مختلفين تمامًا.
لا أعرف عن الأرقام ، ولكن ليس صحيحًا أن ويكيبيديا أجبرت بريتانيكا على إنهاء مجموعة الطباعة. ويكيبيديا ليس لها علاقة بها. كانت الإنترنت والكمبيوتر وعادات العقل الجديدة التي جلبوها إلى الوجود هي التي فعلت ذلك. حدث الانخفاض الكبير في المبيعات في مجموعة الطباعة في التسعينات (قبل ويكيبيديا) ؛ لقد كان منتج هامشي منذ ذلك الحين.
ولا داعي للقلق: تتمتع إصدارات بريتانيكا الرقمية المختلفة بنفس المستوى من التحقق من الحقائق المهنية الذي أعجبك في مجموعة الطباعة.
في صحتك،
توم بانيلاس
Encyclopaedia Britannica، Inc.
بعد التخرج مع بكالوريوس في عام 1981 ، عدت للحصول على درجة الماجستير في عام 2003. كما ذكرنا ، ربما بدأت بحثي مع Wikip ، ولكن بعد ذلك مضت قدما. ما قد يكون خارج النطاق قليلاً في هذه المقالة هو الشيء العجيب الذي يطلق عليه محرك البحث والذي كان بمثابة نقطة البداية لمعظم بحثي بين الحين والآخر. أخذت عددًا من الفصول "المختلطة" عبر الإنترنت شخصيًا (حيث كان تركيزي هو التكنولوجيا التعليمية)
وتم الوصول إلى معظم قراءاتي عبر الإنترنت في جميع الفصول. شيء مفيد واحد لم يذكره أحد فيما يتعلق لويكيبيديا هو اقتباساتهم! ماذا عن استخدامها كنقطة متفرعة؟ لقد فعلت ذلك في عصر الشجرة الميتة وما زلت أفعل ذلك عندما أتعمق قليلاً في موضوع ما. إن النموذج التعليمي برمته هو الذي يمر بعملية تغيير ، للخير أو للشر. ما يلزم تدريسه هو مهارات التفكير النقدي التي تمكن الطالب من تقييم المصادر من كل مكان.
ويكيبيديا قتلت طبعة إب المطبوعة - خطأ. لقد قتلوا أنفسهم. في الواقع قتلهم Windows والإنترنت بشكل عام. ويكيبيديا هي مجرد مسامير في التابوت.
ويكيبيديا ليست مصدرًا جيدًا للمعلومات - خطأ. إنه مصدر ممتاز للمعلومات. معلومات أكثر ، دقيقة تقريبًا ، وأكثر سهولة من EB. ولكن ، كما أشير ، إنها بداية وليست نهاية. ولكن هذا صحيح دائمًا في أي موسوعة.
ويكيبيديا مسؤولة عن تراجع الكتب والمكتبات بجدية؟ متى تكون آخر مرة تقرأ فيها LOTR بالذهاب أولاً إلى ويكيبيديا؟ ماذا عن amazon.com ، الإنترنت بشكل عام ، Kindle ، Nook ، إلخ ؟؟؟ هل تعتقد حقًا أن ويكيبيديا تسبب أو حتى السبب الأكثر إدانة لانخفاض المكتبات؟ أنا لا أشتريه.
أذكر أنه من خلال المدرسة الثانوية العليا ، فإن أي استشهاد لأي موسوعة سيكون له أوراق تاريخي موسومة بشكل كبير ولسبب وجيه. بقدر ما استحوذوا على أرفف كتب والديّ ، بما في ذلك طبعة 1899 من كتاب EB.
بالتأكيد لن أفلت من هذا على الإطلاق في المستوى الجامعي.
موسوعة ، بما في ذلك ويكيبيديا ، هي نقاط انطلاق للبحث ليست نهائية. يمكنهم الحصول على طالب على ورقة ولكن بالنسبة لتشكيل أداة البحث الرئيسية ، فهي ليست مناسبة على الإطلاق لذلك.
EB هو مؤلف مصيبته ، على الرغم من ذلك. لكي تكون قصيرًا في EB يساء فهمه للويب ، يتحمل الكثير من تكلفة الوصول إلى موقعه ، وإما لا يعرف أو يقدر أن الويب يربط مصادر أخرى مع EB الموقع أو جعل من الضروري تحديث المقالات في شيء يقترب من الوقت الحقيقي بدلاً من انتظار الإصدار "التالي" ، وهو شيء فعلته ويكيبيديا حق. لنكون صادقين ، لم أنظر إلى إصدار الويب من EB أو الإصدار المطبوع منذ سنوات ، لأنه في الماضي "لم يكن الأمر كذلك" ، وفي المرة الأخيرة التي نظرت فيها إلى موقع الويب الخاص بهم ، لم تكن كذلك.
لقد لاحظت أيضًا أنني أذهب إلى مصادر الأشجار الميتة أقل وأقل مع مرور الوقت حيث توجد دائمًا معلومات أفضل وأكثر حداثة متوفر على الإنترنت أكثر مما هو موجود في أي إصدار مطبوع في العمل المرجعي وغير الخيالي حيث يتم تأريخهما بمجرد وضع الحبر ورقة.
ويمثل مرور الطبعة المطبوعة للمكتبة ، وانخفاض استخدام مكتبات الأشجار الميتة ، وانخفاض عدد الكتب المنشورة علامة على وفاة عصا من المؤسسات وبعض الأنشطة الصناعية في النشر من المكتبات إلى الويب والتي تعد ، بطريقتها الخاصة ، أكبر مكتبة في الوجود. ما لم يتغير هو أن القارئ لا يزال يتحمل مسؤولية تحديد ما هو دقيق وما هو غير دقيق ، وهذا هو الهدف من التعليم على أي حال.
إذا قام أحد الطلاب بسرقة ويكيبيديا أو أي مصدر آخر ، فيجب أن يحصل على F أحمر كبير على الورقة الأولى الوقت ، وعلى مستوى الكلية والجامعة ، الطرد من الدورة الثانية خارج الفصل الدراسي. إذا أوقف أحد الطلاب البحث في ويكيبيديا ، أو موقع EB لهذا الأمر ، فسيظهر ذلك في عمله وربما بسرعة. في هذه الحالة ، يشغل الطالب مساحة أفضل من قبل شخص آخر.
من المحزن أن EB ينهي الطبعة المطبوعة. لا يعني أنني نظرت إلى واحدة في ما يقرب من 20 عامًا أو طلبت واحدة.
ربما كان اهتمامي مدى الحياة (شغفي) بالتاريخ هو ما علمني التحقق من كل شيء وعدم التوقف عن النظر في شيء أعمق. يحتوي كل مستند على أخطاء من نوع أو آخر ، حتى الأكثر تحريرًا لدفتر الدقة الموجود. الكتاب المقدس.
المخاوف ، حيث يعبر جيمس تود عن "المجتمع كما نعلم أنه سيعاد تعليمه بطرق لا يمكننا حتى أن نتخيلها" يبدو مألوفًا لبعض الأصوات المماثلة التي تم إنتاجها أثناء انتشار النوع المتحرك في أوروبا. فهل كانت المخاوف بشأن المنح الدراسية ، كيف يمكنك الاعتماد على شيء ما عندما يستطيع "أي شخص" نشر نشرة أو كتيب أو كتاب؟
نعم ، المزيد من النساء ، أكثر بكثير ، بحاجة إلى المشاركة في تحرير ويكيبيديا والحفاظ عليها. يجب أن تتحسن المنح الدراسية في العديد من المجالات.
نحتاج أيضًا أن نضع في اعتبارنا أن الويب ، وليس فقط ويكيبيديا قد غير المجتمع بما يتجاوز ما كنا نتخيله قبل 25 عامًا. وكذلك التكنولوجيا للوصول إليها وسهولة الوصول إليها. وسيستمر هذا الأمر طالما بقي الويب قوة مزعجة في الوصول إلى المعلومات والاقتصاد. أنا لست خائفا من ذلك. أنا أتطلع إلى ذلك!
عليّ أن أسأل عن الإحصائيات المتعلقة بـ "زيارات" للمكتبات. هل هذا يشمل فقط اللقاءات التي يدخل فيها الشخص فعليًا إلى مبنى يضم المكتبة؟ أقوم بأكثر من نصف عملي مع الطلاب وأعضاء هيئة التدريس عبر البريد الإلكتروني وعبر الهاتف. لدينا الكثير من المواد المتاحة على الإنترنت أكثر بكثير مما هو مطبوع. يمكن للطلاب نظريًا استخدام موارد المكتبة - سواء المقالات أو الكتب أو قواعد البيانات أو المساعدة المرجعية من أمناء المكتبات - دون أن تطأ أقدامهم المكتبة.
البنغو! الإدخال الأخير يقول كل شيء. وقد انتشر هذا الابتكار بنجاح ، على الرغم من أن جودة المنحة ضعيفة وتحتاج بشدة إلى تحسين قوي. والمحررون الحاليون جدليون وضيق الأفق. تحتاج إلى 50٪ من النساء ، ومستوى أعلى بكثير من المنح الدراسية أو المجتمع كما نعلم أنه سيعاد تعليمه بطرق لا يمكننا حتى أن نتخيلها. (قراءة PS الكتاب من قبل إيفريت روجرز حول انتشار الابتكارات ، السيد ويلز.)
جيمس هيلمار تود
ويكيبيديا هي وجهة نظري للحصول على معلومات سريعة عن الثقافة الشعبية والمراجع الحديثة والأسئلة غير المهمة ، ولكن إذا كان لدي شيء مهم للبحث فأنا بالكاد أستخدمه.
... وما مدى دقة الأرقام من opensite.org ، التي تشكل أساس مخطط المعلومات الرسومي؟
ساخر ، أليس كذلك؟
أنا فقط أقول...
أكثر من أي شيء آخر ، أعتقد أن انتشار ويكيبيديا على الموسوعات الأخرى هو جزء من الاتجاه الحالي والمتزايد نحو جميع المعلومات عبر الإنترنت والتعاون الجماعي.
صحيح أنه من الجيد دائمًا الرجوع إلى معلومات ويكيبيديا مع الآخرين ، ولكن:
1. إنه مكان جيد للبدء فيه مثل أي مكان
2. للاستخدام اليومي (على عكس البحث الأكاديمي) يكفي
أجد حقيقة أن ويكيبيديا لديها متوسط 3.86 أخطاء لكل مقال على عكس موسوعة Brittancia وجود 2.92 هي علامة واضحة على أن ويكيبيديا أكثر دقة مما نميل إليه الفضل في ذلك. بعد كل شيء ، يتم تنظيم EB من قبل المتخصصين. إذن ، ما مدى الدقة التي يمكن أن تحصل عليها الموسوعة؟
(ناجح) الويكي مدهشة. انظر إلى مواقع wikis مثل ifixit مع العديد من الأدلة المقدمة من قبل المستخدم.
على الأقل ، انظر إلى هذا حديث TED حول أخذ معلومات من ويكيبيديا لتطبيق التعهيد الجماعي على وسائل أخرى.
أنا فقط أحب ويكيبيديا. من المؤكد أنها دقيقة 99٪ بالنسبة لي. في تصفحي بالكامل حتى اليوم ، لم أقم بتأسيس أي أخطاء. ما أحبه هو أنه يمنحنا صورًا عالية الجودة مجانًا على سبيل المثال. يمكن أن تكون هذه الصفحة التي تحتوي على صور مخصصة للخلفيات - http://commons.wikimedia.org/wiki/Category: Commons_featured_desktop_backgrounds. تحتوي ويكيبيديا أيضًا على مقالات مثل "فيديو سريع الانتشار" أعتقد أن EB لا يمكنه ذلك.
إنها بسيطة وتحتوي على الكثير من المعلومات. عندما زرت موقع شركة EB ، اكتشفت بعض الفوضى. مقارنة ويكيبيديا بسيطة وجميلة. أتصفحه بشكل مثير للدهشة للحصول على معلومات الفضاء. يتم تحديث أنشطة الفضاء بانتظام (أنا مغرم بالفضاء الخارجي). ويكيبيديا الآن هي مصدر المعلومات الرئيسي. عندما أجد معلومات حول أي شيء أتوجه إليه فقط في ويكيبيديا كوز ، أعلم أنه سيعطيني معلومات صحيحة مع البساطة والجودة العالية. ضع أيضًا أي شيء أعنيه أي شيء في مربع البحث وستحصل على معلومات عنه بالتأكيد. التربة والصخور والستائر والصابون وصندوق الغداء بلا بلا يحتوي على كل شيء.
الشخص الوحيد الذي يخرب ويكيبيديا هو "المراهق البائس في غرفة نومه" النمطية ، نعم... بالتأكيد. أعلم أنك لم تقل هذا بالضبط ولكن إذا كنت ستدلي بملاحظة غير مرتاحة ، فلاحق مجموعة من المرجح أن تدافع عن نفسها.
دعونا لا ننسى أولئك في السياسة والشركات والمعلنين والعسكريين وأي شخص آخر يتطلع إلى كسب المال أو اكتساب القوة. عندما أقوم بأي بحث ، فإن ما أجده هو أن العديد من المقالات يتم تطهيرها لتجنب الجدل ومحدودة لأن المجموعات المختلفة تدفع أجنداتها الخاصة. هذا بالإضافة إلى حقيقة أن هذه الجماعات مستعدة للكذب والغش والسرقة للتلاعب بالمعلومات. مهما كان ما يتعلمه الأطفال اليوم ، فإنهم يحصلون عليه من المستويات العليا للمجتمع.
