ما هي أفضل العلامات التجارية للطابعات؟

أورون ج

2014-09-14 15:29:13

هناك المئات ، وربما الآلاف من النماذج المتاحة! فيما يلي ملاحظاتي العامة على الطابعة التي عملت معها. إنها ليست بترتيب معين ، لكنني سأبدأ بشركات "الليزر فقط".
Konica Minolta - متخصص في طباعة الليزر بالألوان ذات الحجم الكبير والإداري. رائع.
كيوسيرا ميتا - تخصصهم هو براميل السيراميك والمكونات الأخرى في طابعات الليزر (اسم الشركة مصنوع من سيراميك كيوتو ، وهو نوع من الهبة ...). هذه تؤدي إلى تكاليف تشغيل منخفضة وتأثير بيئي منخفض. على الجانب السلبي ، يمكن أن تكون أكثر تكلفة لكنهم يستخدمون نسختهم الخاصة من PostScript ، والتي يمكن أن تسبب مشاكل في بعض الأحيان. إذا كنت ملتزمًا بخفض التكاليف على المدى الطويل ، و / أو الاهتمام بالبيئة ، فمن المؤكد أنها تستحق البحث. ربما لا يكونون الخيار الأول للأعمال الموجهة نحو الرسومات أو حتى لعملية "إلقاء أي شيء عليه" (printshop ، طباعة الطالب) ، ولكن في إعدادات المكتب القابلة للتنبؤ حيث تم اختبار توافق المستندات ، فهي متألق.
Samsung - طابعات الليزر للمبتدئين رائعة! سهلة التركيب وموثوقة. طابعات b / w أكبر جيدة أيضًا. لقد كانت تجربة مختلطة مع الليزر الملون (سلسلة CLP). كانت تكلفة الحبر وجودة النتائج والتوافق والموثوقية وسهولة الاستخدام جميعها مشكلة في وقت واحد أو بطريقة أخرى ، لذلك أعتقد أنك ستحتاج إلى قراءة مراجعات النموذج المحدد الذي تفكر فيه القرار.

Xerox - لقد صنعوا الطابعات لفترة طويلة جدًا ، بالإضافة إلى الطابعات الخاصة بهم ، قاموا أيضًا بإعادة تسمية طابعات الآخرين (مثل Samsung). طابعاتهم الملونة بالحبر الصلب (أي الشمع) رائعة. تختلف الأنواع الأخرى من c * p (بعض الطرز التي أعيدت تسميتها) إلى رائعة (أشعة الليزر الملونة الأكبر التي استخدمتها).
Canon - لا أعتقد أنني رأيت طابعة Canon سيئة. جميع منتجاتها مصممة بشكل جيد وطابعات حبر (رخيصة الشخصية إلى طابعات ملصقات عريضة) وأشعة الليزر (مرة أخرى ، من الطابعات الشخصية إلى ماكينات الطباعة عالية الحجم. قد يكون إعداد برامجهم ، خاصة للطابعات النافثة للحبر ، طويلًا ومعقدًا بشكل غير ضروري في بعض الأحيان ، ولكنه عادةً ما يعمل بشكل جيد جدًا. إنهم يميلون إلى استخدام "جميع المواد الاستهلاكية في عبوة واحدة" ، سواء كان حبرًا أو حبرًا أو أيًا كان ، لذلك يمكن أن تكون الأسعار الاستهلاكية مرتفعة. تتطلب العديد من الطرز برامج التشغيل الخاصة بها ولكني لم أواجه مشكلات في التوافق مطلقًا... باختصار ، أود أن أقول ، راقب سعر المواد الاستهلاكية ، وإذا كنت بحاجة إلى تثبيت برامج التشغيل على الكثير من الأجهزة ، فراجع الإجراء قبل المتابعة ، ولكن بخلاف ذلك ، طابعات رائعة.
ريكو. إنهم في الغالب يصنعون طابعات / آلات تصوير رقمية لأسواق الشركات والمؤسسات الصغيرة والمتوسطة ، وهي جيدة. التوافق والموثوقية وسهولة الاستخدام كلها موجودة. لقد قاموا بغزوات في الطابعات الأصغر (لقد صنعوا طابعة هلامية لفترة قصيرة!) لكن هذه لم تكن ناجحة في السوق ، على حد علمي.
أوكي. لا تسمع الكثير عنهم ، لكنهم حقًا شركة جيدة! إنهم يصنعون طابعات ليزر صغيرة إلى متوسطة ، وقد تأثرت كثيرًا بالعديد من أجهزة الليزر الملونة التي عملت عليها. كانت جودة الطباعة رائعة ، ولا توجد مشاكل ميكانيكية ، وتكاليف التشغيل ، رغم أنها ليست منخفضة تمامًا (لم تكن أبدًا على ليزر ملون صغير) تم فحصها عن طريق استبدال المواد الاستهلاكية (الأسطوانة / الحزام ، الزيت ، الحبر) بشكل منفصل. لا أمانع في الحصول على واحدة من هؤلاء في المنزل!
الانتقال إلى مصنعي الليزر ونفث الحبر:
Brother - متخصصون في الأسواق الشخصية و SOHO. توفر طابعات الليزر الخاصة بهم توافقًا رائعًا (اعتمادًا على الطراز ، إما مع PCL5 / 6 أو PostScript). لا تكون تكاليف التشغيل جيدة دائمًا ، ولكن للطابعة الشخصية التي لا تهم دائمًا. تختلف طائراتها النافثة للحبر اختلافًا كبيرًا في الجودة. بشكل عام ، هم أكثر لرسومات الأعمال وأقل ملاءمة لطباعة الصور. إن Inkjets (esp. الكل في واحد) تميل إلى أن تكون أصغر بكثير من المنافسين ، وهو أمر رائع ، ووجدتها موثوقة تمامًا ، لكن بعض النماذج (خاصة. A3) كانت عمليات الكتابة ضعيفة.
ليكسمارك. الآن هذه شركة أخرى مضحكة. لا أعتقد أنني رأيت مشكلة ميكانيكية في Lexmark ، لكن تكاليف التشغيل في بعض الطرز باهظة (وللطرز الأخرى منخفضة للغاية) ، وبالمثل ، يختلف البرنامج من نموذج إلى آخر. بعضها سهل الإعداد والعمل إلى الأبد ، والبعض الآخر لن يعمل ببساطة ، أو لا يعمل حتى تقوم بترقية هذا ، أو غير ذلك... في الوقت الحاضر أتجنبهم ، فقط لإبقاء الحياة بسيطة ، لكنهم يصنعون بعض أنواع الليزر الجيدة (متوسطة الحجم) وبعضها طابعات نفث الحبر ممتازة ، لذا قد ترغب في التحقق منها - ما عليك سوى قراءة الكثير من المراجعات عن الطراز الذي تريده أول!
إبسون. يصعب تلخيصها. لقد اخترعوا الطابعة النقطية وطوروا لاحقًا طابعة نفث الحبر الكهربائية بيزو (والتي تختلف عن تقنية نفث الفقاعات التي يستخدمها أي شخص آخر).
- طابعات الليزر الخاصة بهم (الصغيرة إلى المتوسطة) جيدة ، وليس لدي أي خبرة في استخدام الليزر الملون ، لذلك سأتركها عند هذا الحد.
- طائراتهم النافثة للحبر ، حسنًا... إنهم يصنعون مجموعة كبيرة وطابعات شخصية صغيرة ورخيصة الثمن وطابعات "صور" بأحجام A4 و A3 وطابعات كبيرة الحجم وطابعات أعمال وحتى طابعات ملصقات. الطابعات ليست كلها متشابهة ، لكن هناك بعض الأشياء المشتركة بينها:
- إذا كانت طابعة متعددة الوظائف ("الكل في واحد") ، فسيكون الماسح الضوئي جيدًا ، وربما يكون أفضل ما يمكنك الحصول عليه عند هذا السعر.
- تغذية الورق ليست الأفضل. سيكون كل طراز طابعة مختلفًا ، لكنني رأيت عددًا أكبر من حالات انحشار الورق على طابعات Epson النافثة للحبر مقارنةً مع Canon.
- تميل رؤوس الطباعة من إبسون إلى الانسداد إذا تُركت دون استخدام. هذا بسبب طريقة عملها ، وليس بسبب صنعها بشكل سيء. لذا ، فأنت بحاجة إلى "إبقاء الطرق" مفتوحة وطباعة القليل من الألوان بين الحين والآخر (حسب المناخ ، يمكن أن يكون أقل من مرة في الشهر أو في كثير من الأحيان مرتين في الأسبوع). إذا لم تقم بذلك ، فستحتاج إلى تنظيف رؤوس الطباعة التي ستكون مكلفة بالحبر ، وفي الحالات الخطيرة ، قد تحتاج إلى استبدل رأس الطباعة الذي لن يكون فعالًا من حيث التكلفة على الطابعات الأرخص وسيظل باهظ الثمن على أغلى الطابعات. لا أوصي بهم إلى "الطابعة العينية" ، خاصة في الأجواء الدافئة والجافة.
- في الوقت نفسه ، فإن حقيقة أنه لا يتعين إحضار الحبر إلى درجة الغليان وتبريده بسرعة كبيرة يسمح لهم بتطوير أحبار رائعة يمكنهم بيعها بثمن بخس إذا أرادوا. إنهم لا يريدون ، ولكن بالنسبة للعديد من طابعاتهم ، يمكنك الحصول على خراطيش متوافقة ممتازة ورخيصة جدًا. كما أنهم يصنعون طابعات A4 الوحيدة في العالم (على سبيل المثال L-550) التي تحتوي على نظام تزويد مستمر بالحبر (CISS). تكاليف التشغيل المنخفضة هذه بشكل كبير وتعني أنه يجب ألا ينفد الحبر في منتصف الصفحة. مع الماركات الأخرى ، ستحتاج إلى الحصول على مجموعة أدوات خارجية لتحويل الطابعة إلى كيبك ومن التجربة الشخصية يمكنني أن أخبرك أنها ليست ممتعة في الاستخدام!
Hewlett Packard - يربط معظم الناس الطابعات بـ HP وفي التسعينيات لم يكن أحد في المرتبة الثانية بعدهم. لسوء الحظ ، منذ حوالي عام 2000 ، قاموا بتخفيض المعايير الهندسية لطابعاتهم ، وجعلوا البرنامج أكثر تعقيدًا وصعوبة في التثبيت والاستخدام. أنا متأكد من أن طابعاتهم عالية الجودة جيدة في هذا الصدد ، ولكن الطابعات الشخصية إلى متوسطة المدى (حتى ، على سبيل المثال ، LaserJet P3000 سلسلة) غالبًا ما تعاني من مشاكل في تغذية الورق ، وقد رأيت عددًا كبيرًا جدًا من طابعات الحبر التي تعاني من مشاكل في الإلكترونيات أكثر مما يمكنني تحمله أشير. بقدر ما أشعر بالقلق ، هذه هي العلامة التجارية الوحيدة التي سأتجنبها.
هناك ماركات أخرى ، مثل Panasonic و Tally ، ليس لدي أي خبرة بها مؤخرًا ، لذلك لا يمكنني التعليق عليها.
أخيرًا ، نوع المخزون الذي تطبع عليه مهم جدًا. إذا كنت تريد الطباعة على بطاقة أو ملصقات ، على سبيل المثال ، فإن معظم طابعات الليزر قد نفدت (بعضها سيفعل ولكنك ستفعل تحتاج إلى التحقق من المواصفات أولاً ، إذا لم يكن نوع المخزون الخاص بك مدرجًا ، فمن غير المرجح أن يعمل بشكل جيد). تميل Inkjets إلى أن تكون أفضل بهذه الطريقة ، ولكن مرة أخرى ، تحقق! اعتدت أن يكون لديّ Canon Pixma الذي يطبع المغلفات ببراعة ، واستبدله بـ Espon F3530 وهو رائع في معظم يحترم ، ولكن لديه صعوبة كبيرة في سحب المغلف ، ولا يمكنك ببساطة وضع كومة من الأظرف والطباعة معهم. باختصار ، لا تأخذ أي شيء على أنه أمر مسلم به. تحقق من المواصفات وتحقق من الأسعار وتحقق من تكاليف التشغيل واقرأ المراجعات. ثم قم بالمقامرة!