ما هي الطريقة الأكثر أمانًا والأكثر فعالية من حيث التكلفة لنسخ 8 تيرابايت من البيانات احتياطيًا؟

بروس إي

2013-07-02 13:57:03

هل لديك خطة نسخ احتياطي منتظمة مجدولة تستخدمها أم أنك تقوم ببساطة بنسخ الملفات من مصدرك إلى محركات أقراص النسخ الاحتياطي متى شعرت أنك بحاجة إلى ذلك؟
إذا كنت تقوم بعمل نسخ احتياطية على خطة مجدولة ، فمن الأفضل أن تكون موجودة على الشبكة ، ويفضل أن يكون ذلك في حل RAID (5 + 0 أو 6 + 0 ، للأداء & التكرار) ، ولكن هذا النوع من الإعداد باهظ الثمن (وحدتا تحكم RAID ، ولديك إما قرص واحد أو قرصين من معلومات التماثل المتدلية من كل RAID مراقب).

إذا قمت ببساطة بنسخ الملفات عندما تشعر أنك بحاجة إلى ذلك ، فإن استخدام محطة الإرساء (أو "محمصة") يمكن أن يعمل من أجلك. ما زلت أستخدم رصيفًا من 4 فتحات مع أحد أنظمتي على الرغم من أن الوظائف لا تزال مجدولة. لا بد لي من مراقبة ما يجري من أجل النسخ الاحتياطية الكاملة ، لكن الزيادات والتفاضلات لمدة 3 أشهر كلها مناسبة لمحرك أقراص واحد بسعة 2 تيرابايت (بالكاد).
يعد النسخ الاحتياطي على محركات الأقراص الثابتة حلاً فعالاً من حيث التكلفة ، لكنني سألتزم بمحركات الأقراص مقاس 3.5 بوصة نظرًا لسعتها الكبيرة. يسمح النسخ الاحتياطي على القرص أيضًا بإجراء عمليات استعادة أسرع من الوسائط الأخرى. إذا كنت بحاجة إلى أرشفة البيانات لفترات زمنية أطول ، فقد تحتاج إلى التفكير في إعداد خطة نسخ احتياطي متدرج و أرشفة لتسجيل تلك العناصر التي من غير المحتمل أن تكون مطلوبة على المدى القريب أو التي يقل احتمال طلبها استعادة. يمكنك أيضًا نقل العناصر "الصلبة" (تلك التي لن تتغير أبدًا) إلى وسائط ضوئية ولا تكلف نفسها عناء تضمينها في النسخ الاحتياطية الكاملة لتقليل مقدار المساحة المطلوبة للنسخ الاحتياطية.
للحصول على عرض أكثر اكتمالاً للنسخ الاحتياطية والعديد من الخيارات المتاحة ، يجب أن تفكر في قراءة كتاب O'Reilly "Backup and Recovery" من تأليف W. كيرتس بريستون. إنه إلى حد كبير الكتاب المقدس للنسخ الاحتياطي والاسترداد لمتخصصي تكنولوجيا المعلومات ، ولكنه يتضمن قدرًا كبيرًا معلومات الاستخدام للمستخدم العادي لنسخ الأنظمة الفردية والشبكات المنزلية الصغيرة احتياطيًا حسنا.

أورون ج

2013-07-02 13:09:48

الأقراص الصلبة هي الخيار الواضح من حيث السعر وطول العمر. من الصعب تحديد نوع القرص الصلب - الأقراص العارية في محطة الإرساء أو USB خارجي (أو eSATA أو Firewire / Thunderbolt أيا كان) أو محركات الأقراص في NAS أو خادم ملفات آخر. كل هذا يتوقف ، ليس لدينا كل المعلومات ، ومن غير المحتمل أن تكون قادرًا على إعطائنا الصورة الكاملة ، لذلك بدلاً من ذلك ، سأقوم بتسليط الضوء على السمات البارزة للحلول المختلفة.
قبل أن نبدأ ، أود التأكيد على أنه ليست كل محركات الأقراص متشابهة. هناك محركات أقراص رخيصة للمستهلكين من جهة ، ومحركات خوادم متطورة من جهة أخرى ، وهناك فرق كبير جدًا في الموثوقية وطول العمر. تصنع WD في الواقع ثلاث سلاسل "ملونة" (أخضر ، أزرق ، أسود) بنقاط سعر مختلفة وبضمانات مختلفة. على أي حال ، لا أوصي بالاحتفاظ بالبيانات المهمة على محركات الأقراص التي يزيد عمرها عن 3-5 سنوات).
الأقراص العارية + محطة الإرساء: رخيصة ومرنة. إذا لزم الأمر ، يمكنك تغيير محطة الإرساء لتعكس التكنولوجيا المتاحة (على سبيل المثال ، استبدل إرساء USB 2.0 الخاص بك بـ Thunderbolt). ميزة أخرى هي أنه يمكنك بسهولة نقل محركات الأقراص إلى مكان آمن بسهولة مثل خارج الموقع أو إلى مكان آمن. للإشارة ، أنصحك بالاحتفاظ بالمحركات في صناديق / حقائب واقية ، لأنها معرضة للخطر. تتمثل المخاطر الرئيسية في تعرض الأقراص ، لذلك يمكن أن تتضرر أثناء النقل أو عند الإدخال / الإزالة. أيضًا ، سيتطلب حجم الأقراص الفردية تغيير الأقراص أثناء النسخ الاحتياطية (اعتمادًا على كيفية تنظيم بياناتك المكان الأول الذي أفترضه) ، وقد تحتاج إلى قرص أو قرصين احتياطيين للسماح لك بتنظيم بياناتك بشكل معقول الطريق.
محركات الأقراص الخارجية في حاويات: تشبه إلى حد بعيد محركات الأقراص الخالية ، لكنها أكثر قوة قليلاً. ومع ذلك ، قد تفشل العلبة نفسها (مع محرك 2.5 بوصة ، عادة ما يكون الموصل هو الأول ، مع محركات 3.5 بوصة ، قد يكون مصدر الطاقة أو لوحة الموصل / الواجهة). لذلك ، إذا اخترت هذا الخيار ، فتأكد من أ) أن المرفقات سهلة الفتح و ب) أن محرك الأقراص الداخلي هو محرك أقراص SATA قياسي (تصنع WD بعض محركات الأقراص الخارجية التي تستخدم واجهة مخصصة ، وقد تفعل الشركات المصنعة الأخرى ذلك أيضًا ، على الرغم من أنني لم أجد ذلك بعيدا). بشكل عام ، ربما أعتبر أن محركات الأقراص الخارجية مقاس 2.5 بوصة أفضل بكثير من نظيراتها مقاس 3.5 بوصة (أصغر ، ولا توجد طاقة منفصلة العرض وما إلى ذلك) ، ولكن بالطبع سعتها أقل وبالنسبة للتخزين الإجمالي 8 تيرابايت ، فمن المحتمل أن تعمل بشكل أكبر بكثير غالي.
حاوية متعددة الأقراص: تسمح لك معظمها بتوسيع الأحجام (أي "ربط" محركات الأقراص بحيث تظهر كمحرك أقراص واحد كبير). البعض ، مثل Drobo 5D ، يضيف أيضًا التكرار (محرك واحد أو محركان يمكن استخدامهما لتصحيح الأخطاء وإعادة البناء الصفيف في حالة فشل محرك الأقراص) ، ويستخدم البعض (مثل Drobo مرة أخرى) مجموعة متنوعة من التقنيات لزيادة سرعة محركات الأقراص. من الجوانب السلبية ، إنها باهظة الثمن نسبيًا ، والحاوية نفسها هي نقطة فشل واحدة (إذا فشلت وحدة التحكم أو سُرقت ، اختفت مجموعة الأقراص بأكملها). من المؤكد أن ميزة امتداد القرص ، رغم أنها مريحة للغاية ، تشكل خطرًا حقيقيًا على سلامة البيانات. أيضًا ، قد يكون من الصعب نقل حاوية تحتوي على 4 محركات أقراص أو أكثر إلى مكان آمن أنت معتاد على تركها بالقرب من النسخ الأصلية للبيانات ، وهو أمر سيء حقًا فكرة.
NAS: هذه تشبه المرفقات المذكورة أعلاه ، باستثناء بالطبع أنها تتصل عبر الشبكة. هذا يعني أنه يمكن الاحتفاظ بها في مكان أكثر ملاءمة (على سبيل المثال في جزء مختلف من المبنى) ولكن أيضًا من المحتمل أن تكون سرعة النسخ الاحتياطي أبطأ (ما لم يكن لديك GB ethernet طوال الوقت). من حيث الموثوقية ، فهي تختلف ، ولكن نماذج SoHo الأفضل (مثل Synology و QNAP و Buffalo) مصنوعة بشكل جيد للغاية مرة أخرى ، تحتاج إلى إلقاء نظرة على تكوينات RAID المختلفة (محرك النسخ المتطابق / التماثل ، محركان لتصحيح الأخطاء ، إلخ). كما أنها تختلف من حيث السعر ، ولكن هناك الكثير من الطرز التي ليست باهظة الثمن. بين حاويات محركات الأقراص المتعددة و NAS ، سأختار NAS في كل مرة لتوفير الراحة وسهولة الوصول (ليس فقط النسخ الاحتياطي ، ولكن أيضًا الاستعادة). سيكون الاستثناء الوحيد هو ما إذا كنت بحاجة إلى وصول سريع جدًا إلى البيانات ، ولكن هذا هو التخزين الخارجي ، وليس النسخ الاحتياطي... أيضًا ، يعد وجود حل NAS مزدوج ، مع قيام أحد NASs احتياطيًا للآخر أفضل من الانعكاس الداخلي في حالتك ، على الرغم من أنه من الواضح أنه سيكلف الكثير!
خادم الملفات: يشبه إلى حد كبير NAS (في الواقع ، NAS هو نوع من خادم الملفات). قد تكون قادرًا على استخدامه لأغراض أخرى أيضًا ، ولكن هذا من شأنه أن يضر بسلامة / أمان البيانات وهو في رأيي ليس ما تريد القيام به مع التخزين الخاص بك.
التخزين السحابي: إذا كنت قد صنعت من المال... حتى مع ذلك ، قد يستغرق الأمر وقتًا طويلاً لإجراء نسخ احتياطي (واستعادة) لبياناتك ما لم يكن لديك وصول سريع جدًا إلى الإنترنت (إذا كنت تستطيع تحمل تكلفة تخزين سحابي 8 تيرابايت ، فربما يمكنك تحمل ذلك أيضًا).
الحل المختلط: لا تحدد نوع البيانات التي لديك ، ولكن من الآمن افتراض أن بعض البيانات ثابتة (مثل الموسيقى ومقاطع الفيديو) التي يتم عرضها من وقت لآخر ، ولكن لا تتغير كثيرًا) ، وبعضها ديناميكي (بعض المستندات ، وإعدادات الكمبيوتر ، البرمجيات). تستخدم بعض المؤسسات الكبيرة نظامًا تنتقل فيه البيانات من "النسخ الاحتياطي عبر الإنترنت" للبيانات التي تم الوصول إليها مؤخرًا ، إلى "بالقرب من الإنترنت" للبيانات القديمة وأخيراً "النسخ الاحتياطي دون اتصال" للبيانات التي لم يتم الوصول إليها منذ فترة طويلة. في حين أنه ليس من العملي إجراء ذلك تمامًا في إعداد صغير ، فقد تكون قادرًا على محاكاته عن طريق نسخ بياناتك "الثابتة" احتياطيًا إلى محرك أقراص خارجي (أو أكبر عدد ممكن من محركات الأقراص) ، وقم بعمل نسخة احتياطية من الباقي باستخدام نسخة احتياطية مجدولة على NAS ، وقم بعمل نسخة احتياطية من البيانات الأكثر أهمية مرة أخرى باستخدام حل السحابة (إما خدمة نسخ احتياطي مخصصة مثل LiveDisk أو Carbonite ، أو منتج "Sync" مثل Dropbox و SugarSync أو OakSpyder). سيعني هذا أن النسخ الاحتياطية للبيانات الثابتة تظل آمنة في معظم الأوقات (نظرًا لأنك لست بحاجة إلى تكرار ملف النسخ الاحتياطي لهم في كثير من الأحيان) ، ويتم نسخ البيانات الأكثر أهمية احتياطيًا أ) بانتظام و ب) في موقعين مختلفين.