مقابل البيتكوين. Bitcoin Cash: حل مشكلة قابلية تطوير Bitcoin

كانت قابلية تطوير Bitcoin مشكلة داخل مجتمعها منذ إطلاقها. ظهرت مشكلة عدم قدرة Bitcoin على التعامل مع عدد متزايد من المعاملات بكفاءة في عام 2017 ، عندما انفصلت Bitcoin Cash عن Bitcoin.

كان هذا عندما دخلت Bitcoin Cash في المعركة. ولكن ما هو الفرق بين بيتكوين وبيتكوين كاش؟ وكيف تتعامل هذه العملات المشفرة مع مشكلة قابلية التوسع؟

ما هي مشكلة قابلية تطوير Bitcoin؟

تكمن المشكلة في معظم تقنيات blockchain في أنها بطيئة جدًا. يتضح هذا عندما ننظر إلى مدى سرعة معالجة البنوك لمعاملات بطاقات الخصم والائتمان. فيزا ، على سبيل المثال ، تدعي أنها قادرة على معالجة ما يصل إلى 65000 معاملة في الثانية.

من ناحية أخرى ، يمكن لـ Bitcoin التحقق من ست معاملات فقط في الثانية. قيود حجم الكتلة، إلى جانب حقيقة أن كتلة جديدة تضاف إلى السلسلة على فترات عشوائية بمتوسط ​​عشر دقائق ، تحدد عدد المعاملات التي يمكن للشبكة معالجتها.

متعلق ب: Hot Wallets vs. محافظ باردة: ما هي أفضل طريقة لتأمين عملتك المشفرة؟

تصبح هذه المشكلة مشكلة حيث تستمر شبكة Bitcoin في النمو وعدد المستخدمين الذين يقومون بإصدار المعاملات كل يوم. يعني تقييد Bitcoin لعدد المعاملات التي يمكن التحقق منها في الثانية أن المعاملات تستغرق وقتًا أطول للمعالجة حيث يتم إصدار المزيد والمزيد من المعاملات كل يوم.

في عام 2017 ، بلغ الجدل الدائر حول قضايا قابلية التوسع في Bitcoin ذروته عندما احتشد المجتمع حول فصيلين متعارضين ، مهددًا بانقسام. اقترح أحدهم SegWit للتعامل مع قابلية التوسع مع الاحتفاظ بالكتل الصغيرة بلا ريب ، بينما أراد الآخر التعامل معها عن طريق زيادة حجم الكتلة.

كيف تحل مشكلة قابلية تطوير البيتكوين؟

تم تحديد حل Bitcoin المقترح في عام 2017 فيما يعرف الآن باسم اتفاقية نيويورك ، والتي جاءت كحل وسط بين الفصائل لمنع الانقسام. أطلقوا عليه اسم SegWit ، اختصارًا لـ Segregated Witness.

يقوم SegWit بما يوحي به اسمه ؛ يفصل التوقيع الرقمي (بيانات الشاهد) عن المعاملة ويرفقها كهيكل منفصل في النهاية. يحتوي القسم الأصلي على معلومات المرسل والمستقبل ، بينما يحتوي قسم الشهود على النصوص والتوقيعات اللازمة لتأكيد المعاملة.

يمثل التوقيع الرقمي حوالي 65٪ من بيانات أي معاملة معينة. عند تجريدها من المعاملة وإدراجها في هيكل الشاهد ، يتم حساب بيانات التوقيع الرقمي على أنها ربع حجمها الفعلي ، مما يؤدي إلى توفير مساحة أكبر في كل كتلة لمزيد من المعاملات.

لكن SegWit لم يتم تقديمه فقط كطريقة لتجاوز حد حجم كتلة Bitcoin. بدلاً من ذلك ، تم تصميم SegWit في الأصل كطريقة لمواجهة مشكلة أمنية قديمة ، وهي قابلية التعامل مع المعاملات.

متعلق ب: هل من الممكن اختراق blockchain؟

إذا قام المهاجم بتغيير التجزئة الفريدة للمعاملة قبل التأكيد ، فيمكنه الادعاء بأن المعاملة لم تحدث أبدًا ، مما يفتح إمكانية المعاملات الاحتيالية. يمنع SegWit القابلية للتطويع عن طريق تخزين بيانات المرسل والمستقبل منفصلة عن بيانات الشاهد.

شبكة البرق

تكمن مشكلة SegWit في أنه يزيد فقط حجم كتلة Bitcoin من واحد ميغابايت إلى أقل قليلاً من أربعة. على المدى الطويل ، لا يمكن لـ SegWit بمفرده إصلاح مشكلة قابلية التوسع.

لذلك ، قدمت Bitcoin شبكة Lightning Network لمعالجة مشكلة قابلية التوسع بشكل مباشر ، على الرغم من كونها خارج السلسلة. شبكة Lightning Network عبارة عن بروتوكول دفع من "الطبقة الثانية" مصمم للعمل أعلى شبكة Bitcoin. يسمح بالمعاملات شبه الفورية بين الأطراف بدون رسوم.

المشكلة؟ تحتاج إلى تشغيل عقدة Bitcoin بالإضافة إلى عقدة Lightning Network لاستخدامها. هذا يعني أنك تحتاج أولاً إلى تنزيل عميل Bitcoin ، والذي يتطلب حاليًا حوالي 200 جيجابايت من مساحة القرص الصلب لاستخدام شبكة Lightning Network.

مقابل البيتكوين. بيتكوين كاش

في وقت قريب من ظهور شبكة Lightning Network ، حدث تقسيم Bitcoin Cash. الفصيل الذي أيد زيادة حجم الكتلة كحل لمشكلة قابلية التوسع كان لديه بالفعل تحفظات ضده تطبيق SegWit ، ولكن عندما قدمت Bitcoin شبكة Lightning Network ، قرروا أنهم لم يعد لديهم المزيد من هو - هي.

نظرًا لأن تنفيذ SegWit و Lightning Network غير ديمقراطي ومخالف للمبادئ التي وضعها ساتوشي ناكاموتو في الورقة البيضاء الأصلية للبيتكوين ، فإن Bitcoin Cash متشعب.

كان حل Bitcoin Cash لمشكلة قابلية التوسع هو زيادة حجم الكتلة. لديها blockchain الخاص بها ، والمواصفات ، وفرق كبير واحد عن Bitcoin: حد حجم الكتلة يبلغ ثمانية ميجابايت. ومع ذلك ، حتى عندما تمت زيادة حد حجم الكتلة مرة أخرى في عام 2018 إلى 32 ميجا بايت ، ظل حجم الكتلة الفعلي جزءًا صغيرًا فقط من هذا الحد.

لماذا تم تقسيم Bitcoin Cash من Bitcoin؟

على الرغم من أن السبب الرسمي للانقسام كان الخلاف حول كيفية التعامل مع قابلية التوسع بشكل أفضل ، إلا أن هناك أسبابًا عملية وأيديولوجية أساسية لدعم هذا الجانب أو ذاك. يتضمن ذلك كيف رأى أحد الفصيلين أو الآخر عملة البيتكوين ، وما تصوره ، والقيم الأيديولوجية التي يدعي كل طرف دعمها.

رأى فصيل Bitcoin Cash أن Bitcoin وسيلة للتبادل وتصوره على أنه نظام مدفوعات صغيرة ، وهو نوع من PayPal 2.0 إذا كنت ترغب في ذلك. هذا هو السبب الرئيسي وراء حرصهم الشديد على زيادة حجم الكتلة وإبعاد مشكلة قابلية التوسع.

رأى فصيل البيتكوين Bitcoin كمخزن للقيمة. كي لا نقول إنهم لم يهتموا بالتعامل مع قابلية التوسع أو أنهم لم يروا إمكانات شبكة Bitcoin كنظام دفع افتراضي. لم يرغبوا في التعامل مع قابلية التوسع بطريقة تؤثر على القيم الأساسية لعملة البيتكوين ، وزيادة حجم الكتلة من شأنها أن تفعل ذلك تمامًا.

متعلق ب: كيف يمكن أن تصبح Bitcoin صديقة للبيئة بشكل أكبر؟

زيادة حجم الكتلة تعني أن العقد ستتطلب المزيد من الموارد للتشغيل. لذلك ، بسبب نقص الموارد التي لا يستطيعون تحملها ، لن يتمكن عامل التعدين العادي من تشغيل عقدة بعد الآن ، مما يؤدي في النهاية إلى تمكين المنظمات غير الحكومية والجامعات والشركات الخاصة فقط من تشغيل العقد. يدعي فصيل بيتكوين أن هذا يتعارض مع القيم الديمقراطية الأساسية للبيتكوين والفلسفة اللامركزية.

ما هو الفرق بين بيتكوين وبيتكوين كاش؟

تم تشعب Bitcoin Cash من Bitcoin في عام 2017 بسبب عدم قدرة مجتمع Bitcoin على تسوية أفضل طريقة للتعامل مع قابلية التوسع. لديها blockchain الخاص بها وحد حجم كتلة متزايد يبلغ 32 ميجابايت ، مما يجعلها أسرع بكثير من Bitcoin.

من ناحية أخرى ، تمكنت Bitcoin ، على الرغم من أنها أبطأ ، من تجاوز حد الميغابايت واحد من خلال تطبيق SegWit ، وتقدم الآن معاملات شبه فورية من خلال شبكة الإضاءة. الفرق الفعلي بين الاثنين هو السرعة واللامركزية ، في حالة Bitcoin ، مقابل. شبكة أكثر مركزية من العقد ، في حالة Bitcoin Cash.

أفضل 5 بدائل صديقة للبيئة من البيتكوين

أوراق الاعتماد البيئية للبيتكوين تخضع للتدقيق. هل هناك أي بدائل مستدامة للعملات المشفرة؟

اقرأ التالي

عن المؤلف