بالنسبة للعديد من المخرجين ، يُنظر إلى خدمات البث على أنها تهديد لتجارب مشاهدة الأفلام الراسخة. حتى أن البعض يعتقد أنهم يقوضون نقاء السينما.
أدلى الكثير من الأسماء البارزة بملاحظات لاذعة حول خدمات البث وكيف يجب أن يأخذوا مقعدًا خلفيًا إلى دور السينما. هل انتقاداتهم لها ما يبررها ، أم أنها تضخم كل شيء على نحو غير متناسب؟
دعنا نستكشف بعض مخرجي الأفلام المشهورين الذين انتقدوا خدمات البث.
1. كريستوفر نولان
أجبر عام 2021 المديرين التنفيذيين للأفلام على اتخاذ خيارات صعبة بشأن الإصدارات الجديدة. قرر البعض دفع العروض الأولى ، واختار البعض الآخر طرحه في المسارح وخدمات البث في نفس اليوم. وارنر بروس. قام بالاختيار الأخير وذكر أن قائمة 2021 ستحصل تم إصداره في دور السينما وعلى HBO Max في وقت واحد.
لم يعجب كريستوفر نولان بذلك و HBO Max ذات العلامة التجارية "أسوأ خدمة بث." هو قال:
ذهب بعض أكبر صانعي الأفلام في صناعتنا وأهم نجوم السينما إلى الفراش الليلة قبل أن يفكروا في ذلك كانوا يعملون لدى أعظم استوديو أفلام واستيقظت لتكتشف أنهم يعملون في أسوأ خدمة بث.
وفقًا لنولان ، كان هذا القرار غير منطقي تمامًا من الناحية الاقتصادية وسيؤدي إلى خسارة مالية وأرقام مشاهدة ضعيفة.
بالنظر إلى عمليات الإغلاق التي سببها COVID-19 والتي استمرت حتى عام 2021 ، كان من المنطقي أن لا تضع الاستوديوهات كل بيضها في سلة السينما. ظل الكثير من الناس متخوفين من مغادرة منازلهم والذهاب إلى المسرح ، لذا فإن امتلاك خيار الدفع مقابل إصدار جديد ومشاهدته على أريكتهم كان أمرًا منطقيًا.
يبدو أن العديد من المخرجين يعتقدون أن خدمات البث المباشر تشكل تهديدًا مميتًا لدور السينما ، كما لو أن كلاهما لا يمكن أن يتواجد معًا ويمكن أن يكون هناك واحد فقط.
2. ستيفن سبيلبرغ
أدلى ستيفن سبيلبرغ ببعض الملاحظات الصارمة فيما يتعلق بخدمات البث.
وفقًا له ، إذا ظهر فيلمك لأول مرة على التلفزيون من خلال خدمة بث ، فلا ينبغي أن يتأهل هذا الفيلم لجائزة الأوسكار لأنه فيلم تلفزيوني. يُعتقد أنه عندما صرح بذلك ، كان حفرًا موجهًا إلى Netflix وفيلمها Roma. أخيرا، انتهى المطاف بفوز روما ببعض جوائز الأوسكار.
كما أنه ليس معجبًا بمنصات البث بشكل عام ، لأنه يعتبرها تهديدًا لدور السينما. Spielberg مؤمن قوي بأنه يجب عليك دائمًا اختيار الذهاب إلى المسرح لتجربة فيلم.
حيث يخطط سبيلبرغ لإنشاء أفلام باستخدام Netflix التي سيتم عرضها على المنصة ، فقد أوضح كيف ينوي حث الناس على إعطاء الأولوية لمشاهدة تلك الأفلام في المسرح بدلاً من منصة Netflix فقط.
لديه نقطة مفادها أن خدمات البث قد سلبت أعمال دور السينما ، ولكن ليس إلى المستوى الذي يمثل تهديدًا. تستمر المسارح في الازدهار حتى يومنا هذا لأن الذهاب إلى السينما تجربة.
لا أحد يريد إنفاق 30 دولارًا على الفشار والجلوس بجانب شخص ما مع شاشة هاتفه في سطوع كامل. ما يجعل الأمر يستحق العناء هو تجربة الميزة على الشاشة الكبيرة بصوت جميل. هذا يستحق ترك منزلك من أجله.
أدلى جيمس غون وصوفيا كوبولا بتصريحات مماثلة دفاعًا عن دور السينما ضد خدمات البث.
3. مارتن سكورسيزي
اتخذ مارتن سكورسيزي خطوة أبعد من مجرد الإدلاء بتعليق خلال مقابلة حول خدمات البث. نشر سكورسيزي مقالاً كاملاً.
في مقالته ، ينتقد صناعة السينما الحديثة ويركز على العديد من الأخطاء في خدمات البث.
على الرغم من اعترافه بأن خدمات البث مفيدة للأفلام ، لأنها تجعلها متاحة لعدد هائل من الناس ، ويعترف بأنه استفاد من خدمات البث ، لا يزال غير راضٍ عن جوهر كيفية هذه الخدمات العمل.
ويذكر أن خدمات البث تقلل من قيمة فن السينما لأنهم ينظرون إلى الأفلام كمحتوى للاستغلال والاستفادة منه. إنه لأمر عجيب أن مارتن سكورسيزي لم يسقط عن حصانه بعد ، نظرًا لارتفاعه.
ويذكر أن خوارزميات هذه المنصات تكافئ ساحة اللعب عندما يتعلق الأمر بالأفلام ، وهذه ليست ديمقراطية ولكنها شيء يحتاج إلى التغيير. على الرغم مما يعتقده سكورسيزي ، فإن خدمات البث تعمل على إضفاء الطابع الديمقراطي على المنصة وكل ما يجب أن تظهره ، وهذا أمر جيد.
لا تكتفي الخدمة فقط بإخراج الإصدارات الجديدة من حلقك ما لم تتطابق مع إبداءات الإعجاب وسجل المشاهدة. هناك راحة في معرفة أنك ترى ما يلبي تفضيلاتك بدلاً من مخرجي الأفلام والمسؤولين التنفيذيين التجاريين الذين قد تشاهدهم.
4. باتي جينكينز
كان للمخرج الشهير ما يقوله عن الأفلام التي تم إصدارها على خدمات البث. وصفتها بأنها مزيفة ، وأعلنت أنها تصنع "أفلامًا للشاشة الكبيرة".
إنها خدمات البث التي تلومها على عدم أداء Wonder Woman 1984 بنجاح كما هو متوقع عند الإصدار.
ظهرت Wonder Woman 1984 لأول مرة على HBO Max في الوقت نفسه تم عرضه في المسارح ، ورأى المخرج أن هذا هو السبب البارز (إن لم يكن الوحيد) وراء أداء الفيلم بشكل سيء كما كان ولم يصطدم بالجماهير.
سواء كانت تستخدم خدمات البث ككبش فداء للأداء الرديء للفيلم أمر قابل للنقاش.
نحن نعيش في وقت ستنتهي فيه "أفلام الشاشة الكبيرة" حتمًا في خدمة البث المباشر. بالفعل ، تخلى البعض عن إصداراتهم المسرحية ليخرجوا فقط على منصة بث. أو ، اسلك الطريق الذي سلكه Jenkins مع تتمة Wonder Woman ، وقم بإطلاقه على كلا الشاشتين في وقت واحد.
لذلك ، ليس من العدل وصف إحدى الشاشات بأنها مزيفة وإضفاء الطابع المثالي على الأخرى.
خدمات البث مقابل. دور السينما: وجهان لعملة واحدة
يتم صنع الأفلام حتى يتمكن الناس من مشاهدتها. لذلك ، أيًا كان الوسيط الذي يختاره المرء لاستهلاك ميزة ما ، فإن المحصلة النهائية هي أن الميزة يتم استهلاكها. تصل إلى المشاهدين.
لماذا يقرر بعض الأشخاص وضع خدمتين ضد بعضهما البعض عندما تكمل هاتان الخدمتان بعضهما البعض في النهاية؟ إنهم لا يعملون ضد بعضهم البعض ، لكنهم يركزون ببساطة على أشياء مختلفة. توفر خدمات البث الراحة ، بينما توفر دور السينما تجربة مشاهدة أكثر خصوصية. كلاهما يولد وجهات النظر والأرباح.
جهاز في منزلك يقوم بحساب عدد الأشخاص ويفرض عليك رسومًا وفقًا للتدفقات ذات التذاكر... هل هذا هو المستقبل الكئيب لبث الدفع مقابل المشاهدة؟
اقرأ التالي
- تسلية
- تدفق الوسائط
Simona كاتبة في MakeUseOf ، تغطي العديد من الموضوعات المتعلقة بالكمبيوتر الشخصي. عملت ككاتبة محترفة لأكثر من ست سنوات ، حيث قامت بإنشاء محتوى حول أخبار تكنولوجيا المعلومات والأمن السيبراني. الكتابة لها بدوام كامل هو حلم تحقق.
اشترك في نشرتنا الإخبارية
انضم إلى النشرة الإخبارية لدينا للحصول على نصائح تقنية ومراجعات وكتب إلكترونية مجانية وصفقات حصرية!
انقر هنا للاشتراك