هل يجب السماح للقارئ النظيف بمراقبة الكتب الإلكترونية؟

الإعلانات

"اقرأ كتب. لا تجديف. " سطر الوصف لـ Clean Reader قصير وبسيط - لكن ما يمثله والردود عليه ، ليس إلا. أثار تطبيق الرقابة على الكلمات العاصفة عاصفة من الجدل الإيديولوجي ، ولم يتراجع أي من الجانبين. لذا ، من على حق؟ وماذا على المحك؟

تطبيق القارئ النظيف

لذا ، ما هو بالضبط القارئ النظيف? انه تطبيق القارئ الإلكتروني لا تحب الأمازون؟ بدائل لتطبيق Kindle eBook Reader لنظام Androidالأمازون لديها مجموعة من العيوب التي ترسل القراء الذين يبحثون عن بديل جيد بنفس القدر. هل تتطلع إلى الابتعاد عن Amazon و Kindle و DRM؟ إليك بعض أفضل الكتب الإلكترونية ... اقرأ أكثر ، متاح لأجهزة iPhone و Android ، مما يسمح (مسموح به جيدًا ؛ سنصل إلى ذلك في لحظة) القراء لتنزيل الكتب من متجرها ثم اختيار ما إذا كانوا يريدون قراءة نسخة "نظيفة" أو "أنظف" أو "صرير نظيف". يستبدل التطبيق أمثلة من الكلمات البذيئة ، لذلك يتم استبدال "اللعنة" بعبارة "غريب" ، ويصبح "الأبله" "أحمق" ، ويتم عرض "القضيب" "الفخذ" ، تصبح كل الأعضاء التناسلية الأنثوية تقريبًا "القاع" ، "الثدي" يصبح "الصدر" ، "الكلبة" تصبح "ساحرة" ، وهكذا دواليك إلى الأمام.

تباع الكتب بشكل كامل. لا يوجد تغيير دائم للكلمات ، وهي حقيقة مهمة في هذه المناقشة. يمكن للقراء اختيار ما يراه (أو غالبًا أطفالهم) مكتوبًا ، ويمكن تغيير هذا الخيار في أي وقت.

بشكل غير مفاجئ ، تم إنشاء التطبيق من قبل والدين كان لابنتهما تجربة غير سارة عندما صادفت الشتائم لأول مرة في كتاب. اعتقدوا أن تطبيقًا مثل هذا يجب أن يكون متاحًا بالفعل ، لكنهم لم يتمكنوا من العثور عليه - لذا صنعوه بأنفسهم. في رسالة بريد إلكتروني إلى الناقدة الصريحة جوان هاريس ، مؤلفة كتاب الشوكولاتة، قالوا إنهم لم يكن لديهم فكرة أنه سيسبب هذا النوع من الاستجابة.

ما هي المشكلة؟

جاءت الضجة المحيطة بـ Clean Reader في المقام الأول من المؤلفين ، على الرغم من أن العديد من القراء قد تحدثوا بصراحة أيضًا. تكمن المشكلة الرئيسية لمعظم المؤلفين في التطبيق في أنه يقدم كتابهم في شكل معدل دون إذن منهم. ذكرت جمعية المؤلفين أن التطبيق ينتهك حق المؤلفين في النزاهة من خلال تقديم شكل من أشكال "المعاملة المهينة" لكتابهم ، ويشكل حالة إسناد كاذب.

كان هاريس واحد من أشد منتقدي التطبيق:

أي شخص يعمل بالكلمات يفهم قوته. الكلمات ، إذا استخدمت بشكل صحيح ، يمكن أن تحقق أي شيء تقريبًا. إن العبث بما هو مكتوب - مهما كنا قد نكره بعض الكلمات والعبارات - هو تبني الرقابة... لقد كنا على هذا الطريق من قبل. يجب أن نعرف إلى أين تقود الآن. يبدأ بتصفية بضع كلمات. يذهب إلى ثني أرجل الطاولة ويلصق أوراق التين على التماثيل. يتقدم لإدانة الفنانين المثليين أو اليهود على أنهم "منحطون". ينتهي بحرق المكتبات ومحو حضارات كاملة من التاريخ.

بالطبع ، يختار المؤلفون كلماتهم بعناية ، ولسبب ما. سواء من أجل إنشاء السياق الصحيح ، أو توصيف الشكل بشكل صحيح في الكتاب ، أو مجرد إنشاء جو عام يساهم في الشعور بالقصة ، يمكن استخدام الألفاظ النابية بشكل جيد في روايات. وإزالة هذه الكلمات من الرواية يمكن أن يكون لها تأثيرات على كيفية تفسيرها.

ومع ذلك ، فإن بعض الناس يشعرون بالإهانة من هذه الكلمات. هذه ليست مناقشة حول ما إذا كانوا هم أم لا ينبغي يسيء إليهم - إنها مجرد حقيقة. هناك الكثير من الناس الذين يسيئون إلى الألفاظ النابية ؛ وهناك الكثير من الناس يريدون ذلك منع أطفالهم من التعرض لهذه الكلمات 8 مواقع مراجعة أفلام رائعة للآباء والأمهات مع الأطفال في الاعتبارهل ترغب في أمسية لمشاهدة الأفلام كعائلة؟ دعنا نستكشف بعضًا من أفضل مواقع مراجعة الأفلام للأطفال حتى تتمكن من اختيار أفضل موقع مناسب لاحتياجات عائلتك. اقرأ أكثر . وبسبب ذلك ، فإنهم يترددون في قراءة أو السماح لأطفالهم بقراءة الكتب التي تحتوي على الألفاظ النابية أو الأوصاف الجنسية.

فقط لكي أكون واضحًا تمامًا ، سأقولها مرة أخرى: هذا هو ليس مناقشة حول ما إذا كان يجب على الناس الشعور بهذه الطريقة أو محاولة إيواء أطفالهم. هاجمت هاريس المسيحية المحافظة على أنها تبيع "رسالة سامة" عبر Clean Reader ، وأعتقد أن هذا قد انتقص بشدة من حجتها الشاملة. دعونا لا نرتكب نفس الخطأ.

من الواضح أن مصالح هاتين المجموعتين - المؤلفين والقراء الحساسين - متضاربة. يرغب المؤلفون في نشر كتبهم في شكل لم يتغير ، ويود القراء الحصول على فرصة لقراءة هذه الكتب دون التعرض لكلمات تسيء إليهم. لسوء الحظ ، لم يتم العثور على حل وسط حتى الآن.

في الواقع ، يبدو أن المؤلفين يكسبان المعركة. قام Clean Reader بسحب جميع الكتب من متجره ، مما يجعل التطبيق عديم القيمة تقريبًا. إنهم يعملون على تحديث التطبيق الذي يعد بتجربة أفضل. ما يعنيه ذلك غير واضح (ولن يقولوا).

هل يجب أن يكون القارئ النظيف موجودًا؟

كانت هناك بعض الحجج المقنعة إلى حد ما من كلا الجانبين. أبريل في The Steadfast Reader يزن مع هذا:

يمكن أن تكون الحياة صعبة وقبيحة. ستكون هناك حالات حيث سيكون عليك التعامل مع الأشخاص الذين لا ينسبون إلى أخلاقك ، والذين لا يتبعون ما تعتبره طريقة الحياة المناسبة. من خلال القراءة عن هؤلاء الأشخاص والمواقف ، نعد أنفسنا لهذه اللقاءات. نأمل من خلال إعداد أنفسنا أن نتمكن من التصرف بمزيد من الاتزان والنعمة والتعاطف عندما نلتقي بهؤلاء الناس.

رودا باكستر يشير أيضًا إلى أن الرقابة على الكلمات من مشهد معين لا تجعل هذا المشهد أقل إهانة أو إزعاجًا ؛ يوجد مشهد اغتصاب في أحد كتبها ، وحتى إذا تم التخلص من الألفاظ النابية ، يبقى اغتصاب التاريخ (حتى لو لم يكن واضحًا تمامًا ما يحدث). وتشير إلى أن التطبيق لن يحل محل الكثير من الكلمات في المشهد على أي حال.

وبالطبع ، المؤلفون لديهم حقوق. إنهم يعملون بجد لخلق فنهم ، ويودون أن يبقى دون تغيير. هذا مفهوم. ولكن هل لديهم الحق في تحديد كيف يقرأ الناس؟ هذا أقل وضوحًا بكثير. يقول كوري دكتورو إنها مسألة حرية التعبير:

هذا على وجه التحديد لأنني أختلف مع مستخدمي Clean Reader ليس لدي أي عمل يحظرهم من اختيار كيفية قراءة نسخ كتبي التي حصلوا عليها بشكل قانوني مع المعدات التي يمتلكونها أختر. من السهل أن تكون مدافعًا عن حرية التعبير عندما تتفق مع المتحدث. ما لم تدعم الكلام الذي تجده مرفوضًا ، فأنت لا تدعم حرية التعبير على الإطلاق. لا تخطئ ، فهذه قضية حرية الكلام. يشمل الحق في حرية التعبير الحق في تحديد من تستمع إليه وكيف. الكلام الحر لا يجبر على الاستماع. لا يحق للكاتب أن يملي كيف يجب أن يقرأ القارئ.

يقارن Clean Reader ببيع كتاب وعلامة ويطلب من العميل أن يأخذ العلامة ويشطب خطًا في صفحة معينة ؛ هذه ليست جريمة ضد المؤلف ، حتى لو لم تكن شيئًا رائعًا للأدب. حتى أنه يقارن Clean Reader ببرامج حظر الإعلانات ؛ بينما قد تكون هذه القطع من البرامج سيئ للإنترنت إنها عن الأخلاق في سرقة ألعاب الصحافة: لماذا يحتاج AdBlock إلى الموتقتل مكون إضافي بسيط ومجاني للمتصفح Joystiq - ويدمر الإنترنت. اقرأ أكثر ، بالتأكيد ضمن حقوق الناس يحتاج الناشرون إلى التوقف عن الأنين حول Adblockيبدو حظر الإعلانات خيارًا طبيعيًا لأي مستهلك لسبب بسيط: إنها طريقة سهلة للتخلص من الإزعاج. اقرأ أكثر لتحديد كيفية تفاعلهم مع الويب.

هذا هو السبب في أن خلط هاريس بين قضية حقوق المؤلفين وازدرائها للمسيحية المحافظة يضر بحجتها. في محاولتها وضع الكتب فوق الحرية لقراءة كيف نريد ، فإنها تتماشى مع الرقابة على قضية دينية ، بدلاً من قضية أخلاقية. وقليل من الناس سيدافعون عن إلغاء الحرية الدينية.

قد يروق برنامج Clean Reader لجمهور محدد ، ولكن لهذا الجمهور الحق في الوجود. فقط لأن هاريس لن تربي أطفالها بهذه الطريقة لا يعني أنه يجب إزالة التطبيق من السوق حتى لا يتمكن الآخرون من القيام بذلك.

وهناك بالتأكيد مجموعة من القراء الذين يقدرون التطبيق. هناك عدد من المراجعات الجيدة للتطبيق من القراء الذين يستمتعون بقراءة المزيد عندما لا يضطرون لقراءة الكلمات التي تسيء إليهم. وإذا تمكنت من العثور على طريقك للتجاوز للخطابات الكتابية على الإنترنت ، فسترى أن هناك عددًا من الأشخاص يفوق عددهم المتوقع أن تهتم بالقراءة النظيفة. هذه مجموعة قراءة نظيفة على Goodreads لديها ما يقرب من 1500 عضو. هناك مدونات ومجموعات فيسبوك وحسابات تويتر مخصصة للقراءة النظيفة. قل ما تريد حول التطبيق ، ولكنه يلبي الطلب.

ومن المثير للاهتمام ، أن هناك مشكلة حصلت فقط على قدر ضئيل من النقاش في هذا النقاش بأكمله والذي أعتقد أنه مهم للغاية ، وهي قضية الهدف من الرقابة. الرقابة على الكتب لنفسك تختلف عن الرقابة على الآخرين. تختلف الرقابة المؤسسية اختلافًا كبيرًا عن الرقابة الشخصية ، خاصة إذا لم يكن هناك مفتاح "إيقاف" ، كما هو الحال حاليًا في Clean Reader.

من الصعب أن نتخيل معاداة السامية المؤسسية وحرق المكتبة الناشئ عن بضع مئات أو بضعة آلاف من الأشخاص الذين يفرضون الرقابة على الكتب لقراءتهم أو لأطفالهم. إن دمج الرقابة في الهياكل المجتمعية لا بد أن يسبب مشاكل ، ولكن هذا ليس ما يهدف برنامج Clean Reader إلى القيام به.

بقدر ما أستطيع أن أقول ، من المفترض أن يكون Clean Reader عدسة يمكن للقارئ الفردي من خلالها قراءة كتاب بطريقة أكثر ملاءمة لأذواقهم. وما إذا كنت مشتركًا في فكرة وجود كتاب بالكامل بصرف النظر عن المؤلف، من الصعب المجادلة ضد حق شخص ما في القيام بذلك. نعم ، النزاهة الفنية على المحك. ولكن الحرية هي أن تكون قارئًا.

أدى العصر التكنولوجي إلى ظهور رغبتنا في تخصيص كل شيء ؛ حواسيبنا ، وساعاتنا الذكية ، وسياراتنا ، وحتى تجربتنا على الإنترنت نفسها... لماذا لا نقرأ الكتب التي نقرأها؟

ما رأيك؟ هل يجب السماح لـ Clean Reader بمراقبة الكتب؟ أم أن ذلك انتهاك لحقوق المؤلفين؟ هل تفكر في استخدام هذا التطبيق مع أطفالك؟ شارك أفكارك أدناه!

ائتمانات الصورة: لا تسمع الشر ، ولا ترى الشر ولا تتحدث عن الشر عبر Shutterstock, مفهوم خاضع للرقابة عبر Shutterstock, نظارات القراءة على كتاب مفتوح عبر Shutterstock