الإعلانات

اطلب من أي شخص تحديد التقنيات التي تجسد بشكل أفضل مفهوم "المستقبل" 5 ابتكارات تقنية قادمة ستحبهالدينا هواتف ذكية وطائرات بدون طيار ، ولكن ماذا عن الحوامات والنظارات الذكية التي تعمل في الواقع؟ كما اتضح ، المستقبل أقرب مما تعتقدون. قراءة المزيد وربما يخبرك معظم الناس: الناقلات البعيدة ، والسيارات الطائرة ، و jetpacks. ليس لدينا الأولين حتى الآن ، وقد كانت الطائرات النفاثة ممكنة ولكنها مشكلة لبعض الوقت - على الرغم من أنه ربما لم يعد كذلك.

ظهرت أول نسخة مسجلة من jetpack المناسبة في الخيال العلمي في عام 1928 مع بطل يرتدي jetpack على غلاف قصص مدهشة مجلة. منذ ذلك الحين ، كانت jetpacks معبودة لسنوات عديدة ، على الرغم من أنها ليست شائعة اليوم كما كانت في السابق.

لكن كل هذا تغير لأن لدينا الآن JB-9 من Jetpack للطيران. ما الذي استغرق وقتًا طويلاً للوصول إلى هنا؟ ما يجعل هذا يختلف احد؟ وهل هناك أي قضايا تدعو للقلق؟ إليك كل ما تحتاج إلى معرفته.

لماذا ليس لدينا Jetpacks

Jetpacks صعبة لأنها تحتاج إلى حل العديد من المشاكل المعقدة ، مثل نوع الدافع المستخدم ، مردودية تكلفة الوقود الدافع المذكور ، والتغلب على الجاذبية ووزن الوقود ، والحفاظ على الاستقرار ، وضوابط بديهية للمستخدم ، و أكثر. إنها أشياء معقدة.

instagram viewer

حاولت Google بالفعل إنشاء حزمة jetpack مرة واحدة ، على الرغم من ذلك منذ التخلي عن المشروع 4 طرق مفاجئة ستؤثر Google قريبًا على حياتكلن نشاهد سفن الفضاء بين النجوم وآلات السفر عبر الزمن في أي وقت قريب ، ولكن إليك بعض مشروعات Google التي ستغير طريقة عيشك خلال السنوات القليلة القادمة. قراءة المزيد . لماذا أسقطوها؟ لأنها كانت غير فعالة - تتطلب حوالي أربعة جالونات من الغاز لمسافة ميل واحد من السفر - واندفعت بصوت عال مثل دراجة نارية. غير عملي للغاية.

في الواقع ، يبدو أن عدم الكفاءة هو اسم اللعبة أينما يتعلق الأمر بـ jetpacks - ليس فقط في الميكانيكا الفعلية ، ولكن في التصنيع أيضًا. معظم النماذج والنماذج العاملة لديها علامات سعر شمال 100،000 دولار. هذا على قدم المساواة مع السيارات الفاخرة ، لذلك من الآمن أن نقول أن الطائرات النفاثة الشخصية لا يمكن تحملها بالنسبة لمعظم الناس.

حتى الآن ، كان هناك نوعان فقط من الطائرات النفاثة معقولة: حقائب الظهر المندفعة يستخدمه رواد الفضاء أثناء المشي في الفضاء 6 أفلام خيال علمي جديدة أفضل من حرب النجومهل حرب النجوم هي بالفعل ذروة أفلام الخيال العلمي التي تدور في الفضاء؟ ألم تتجاوز عدة أفلام بالفعل سلسلة حرب النجوم؟ هنا ستة نعتبرها أفضل ... قراءة المزيد (لا توجد خطورة للتغلب عليها) والحلول المستندة إلى الماء التي ليس لديها الكثير من وقت البث (تستخدم بشكل أساسي للترفيه).

في الواقع ، يمكن أن يعززك JetLev من الماء وفي الهواء بسرعات تصل إلى 24 ميلاً في الساعة. يعمل عن طريق امتصاص الماء من حولك واستخدامه كوقود دافع ، ولهذا السبب يتطلب بيئة مائية. غير عملي للسفر ولكنه رائع للترفيه - إذا كنت تستطيع تحمل 99500 دولار.

ما الذي يجعل JB-9 مميزًا

يحب الكثير من الناس أن يزعموا أن Martin Jetpack هي أول طائرة شخصية قابلة للتطبيق في العالم ، لكنها ليست كذلك هل حقا a jetpack. إنها تشبه إلى حد بعيد طائرة هليكوبتر تتيح لك الإقلاع والهبوط - إنها تحتوي على وقود وتدفعك بالهواء من الناحية الفنية ، ولكن هذا ليس ما نميل إلى التفكير فيه عندما نسمع "jetpack":

من ناحية أخرى ، فإن JB-9 عبارة عن طائرة نفاثة شخصية حقيقية بكل معنى الكلمة. يمكنك ربطه بدون الكثير من المتاعب ، ومن السهل نسبيًا التحكم فيه ، والمواصفات مثيرة للإعجاب بالمقارنة مع حزم jetpack من الماضي: سرعة قصوى تبلغ حوالي 60 ميلاً في الساعة وحد أقصى يبلغ 10000 أقدام.

المثير للاهتمام هو أن JB-9 يستخدم بالفعل محركات توربينية حقيقية ، وهو نفس نوع المحرك المستخدم في turbojet الطائرات ، على الرغم من أن تلك المستخدمة من قبل JB-9 يتم تكييفها لتكون أصغر وأكثر تركيزًا وأكثر كفاءة قليلاً مع وقود.

فائدة محرك النفاثة هو أنه يمكن أن يكون صغيرًا جدًا (وبالتالي خفيف الوزن) مع الاستمرار في تعبئة الكثير من قوة الدفع - وهذا هو بالضبط ما تحتاجه حزمة الطائرات النفاثة. هناك حاجة إلى الكثير من الدفع لرفع البشر ، وكل أوقية محفوظة أقل وزنًا يحتاج المحرك إلى رفعه (وبالتالي يقلل من هدر الوقود).

تكون عناصر التحكم في jetpack بديهية بقدر ما تحصل عليه: تعمل أدوات التحكم اليدوية على ضبط مقدار الدفع والمحركات يمكن إمالته ذهابًا وإيابًا للدفع للخلف والأمام ، ويمكنك الانحناء إلى اليسار واليمين للتحكم يدور.

التكرار التالي ، JB-10 ، قيد التطوير أيضًا مع تحسينات ملحوظة مثل سرعات الطيران الأفقية الأسرع ، والتثبيت التلقائي ، وإدراج مظلة لزيادة السلامة.

عيوب JB-9

يعتبر Martin Jetpack أكثر التطورات شعبية في "jetpacks" قبل JB-9 ، لذا دعنا نقارن ذلك. يمكن لـ Martin Jetpack أن يطير لمدة تصل إلى 30 دقيقة على سعة بنزين سعة 12 جالونًا ، ولكنه يقصر عن JB-9 في السرعة القصوى (46 ميلاً في الساعة) ، والارتفاع الأقصى (3000 قدم) ، والتكلفة (حوالي 150،000 دولار).

ولكن هناك مقايضات ضخمة هنا. أولاً ، يعمل JB-9 على الكيروسين بدلاً من البنزين لأن هذا هو الغرض من محركات المحركات النفاثة. ثانيًا ، تبلغ سعة JB-9 فقط 10 جالون وتستهلك هذا الوقود بمعدل 1 جالون في الدقيقة ، لمدة إجمالية طيران حوالي 10 دقائق.

دعنا نضع ذلك في عبارات قابلة للمقارنة. في نيويورك في وقت كتابة هذه السطور ، كان سعر البنزين 2.00 دولار للغالون بينما يكلف الكيروسين 2.74 دولار للغالون. أي 24 دولارًا لكل خزان ممتلئ مقابل 27.40 دولارًا لكل خزان ممتلئ ، على التوالي ، ويصل ذلك إلى 0.80 دولارًا للدقيقة (Martin Jetpack) مقابل 2.74 دولارًا للدقيقة (JB-9).

من المحتمل أن يكون البنزين أكثر تكلفة من الكيروسين في المستقبل ، لذا فإن التكاليف ستنتهي قليلاً ، ولكن حتى مع ذلك ، فإن وقت الرحلة الأقصر يقتل الكثير من عمليته.

السلامة هي مصدر قلق كبير آخر. يُعد الارتفاع الأقصى الذي يبلغ 10000 قدم رائعًا طالما أن عطل jetpack لا يعمل بمجرد أن تصل إلى ذروتك. وماذا لو خرجت عن نطاق السيطرة أو انتهى بك الأمر إلى إطلاق نفسك في الأرض؟ حتى تتوفر المظلات المدمجة والتثبيت التلقائي ، يكون JB-9 حادثًا ينتظر حدوثه.

بعض المشاكل الأخرى التي قد تزعجك: محركات النفاثة هي بصوت عال، مما يجعلها غير مناسبة للمناطق السكنية والاستخدامات السرية ، ويساهم حرق الكيروسين في تلوث الهواء (على الرغم من ذلك بكميات لا تذكر عند النظر إلى الصورة الكبيرة).

المشكل النهائي هو أنه لا يوجد تاريخ إصدار أو تقدير سعر لـ JB-9 حتى الآن. تريد شركة Jetpack Aviation التأكد من أن الجهاز آمن وجاهز للسوق قبل الإعلان عن أي جهاز وعود من هذا القبيل ، لذلك إذا كنت تأمل في الحصول على واحدة اليوم ، فسيتعين عليك الانتظار قليلاً فترة أطول.

بالنسبة لي؟ أنا شخصيا أكثر حماسا سيارات ذاتية القيادة السيارات ذاتية القيادة تعرض ملايين الوظائف الأمريكية للخطر (وهذا جيد)تأتي الثورة الوشيكة للسيارات ذاتية القيادة مع عيب كبير: هذه الأشياء سوف تدمر الكثير من الوظائف. قراءة المزيد و بطاريات شحن سريع تكنولوجيا البطاريات الجديدة تعيد شحنها في دقيقتين ، وتدوم عشرين سنةهناك تقنية جديدة للبطارية في الأفق ، وهناك فرصة جيدة بأنها ستغير الطريقة التي تستخدم بها أجهزتك قراءة المزيد .

هل أنت متحمس ل JB-9 أو هل تعتقد أن الوقت المستغرق ل jetpacks قد مر علينا لفترة طويلة؟ كم ستكون على استعداد للانفاق على واحد؟ شارك معنا أدناه!

جويل لي لديه بكالوريوس. في علوم الكمبيوتر وأكثر من ست سنوات من الخبرة في الكتابة المهنية. وهو رئيس تحرير MakeUseOf.