ما هو التصيد براءات الاختراع وكيف يؤثر عليك؟

الإعلانات

القزم براءة الاختراع هو فرد أو كيان تجاري يقوم عن قصد بتقديم - أو شراء - براءات الاختراع لغرض وحيد هو منع الآخرين من استخدامها.

كلما كانت الشروط أكثر مهذبة كيان غير ممارس (NPE)، وهي شركة موجودة لاكتناز براءات الاختراع ، و هيئة تسييل براءات الاختراع (PME)والتي عادة ما تكون مكتب محاماة يسعى لحماية براءات اختراع NPEs.

في كلتا الحالتين ، فإن هؤلاء الأشخاص هم المتصيدون وهم يسدون القنوات القانونية المشروعة لحماية براءات الاختراع بين الأفراد والشركات التي تحتاج إليها. هذه المتصيدون لها سيطرة على النظام القانوني بحيث ينتهي بها الأمر إلى إطالة عملية الحصول على براءة اختراع - وبالوكالة ، تجعل العملية بأكملها أكثر تكلفة للجميع.

التصيد براءات الاختراع محدد. على سبيل المثال ، متى حصلت شركة آبل على براءة اختراع لجهاز iPhone Apple Patents Bendy iPhone و Android TV يحل محل Google TV [Tech News Digest]أبل حاصلة على براءة اختراع لجهاز iPhone ، و Android TV يحل محل Google TV ، ومكتب التحقيقات الفدرالي يحتفظ كوريا الشمالية باختراق Sony يتطلع ديفيد كروس إلى BitTorrent ، ويشرب بيل غيتس النفايات البشرية ، ويخطئ حكم كرة السلة مكالمة. قراءة المزيد

، كانوا ينوون استخدام براءة الاختراع هذه في المستقبل ، ولكن حتى إذا انتهى بهم الأمر إلى عدم استخدامها ، فإنهم ما زالوا يودعون براءة الاختراع بنية الابتكار ، وليس الجلوس عليها. من ناحية أخرى ، المتصيدون براءات الاختراع الحصول على براءات الاختراع لمقاضاة ، وليس للاستخدام.

وهذه مشكلة كبيرة لنا جميعاً.

ولادة صناعة جديدة

في الولايات المتحدة وحدها ، يتم رفع أكثر من نصف جميع القضايا المتعلقة ببراءات الاختراع عن طريق المتصيدون لغرض وحيد هو الحصول على أحكام نقدية لبراءات الاختراع التي ينوون عدم استخدامها. في الواقع ، تقوم العديد من الشركات ببناء - أو شراء حقوق - العديد من براءات الاختراع لمجرد الاحتفاظ بها على أمل أن ينتهكها أحدهم (أو يقترب منها لصفقات ترخيص مربحة).

وفقا ل الدراسة التي نشرتها UC Hastings, تم إيداع 56 في المائة من جميع الدعاوى القضائية المتعلقة ببراءات الاختراع من قبل كيانات تسييل براءات الاختراع. في الوقت نفسه ، حققت هذه الكيانات غير الممارسة ثلاثة أضعاف ما حققته الشركات الشرعية - كل ذلك بينما لا تنتج أبدًا منتجات ولا تقدم أبدًا خدمات. وبدلاً من ذلك ، قامت هذه الشركات بالهروب من الأفراد والشركات الشرعية 8.5 مليون دولار لكل حكم في المتوسط.

التصيد براءات الاختراع هو الآن عمل تجاري.

الشيء هو، المتصيدون براءات الاختراع لا يتعين عليهم حتى الاستماع إلى قضاياهم في المحكمة لتحقيق أرباح ضخمة. يسعى نموذج الأعمال في الواقع إلى تسوية نقدية خارج المحكمة ، على أمل أن تتخلى معظم الشركات عن خيار الطول والمعارك القانونية باهظة الثمن.

بمعرفة ذلك ، غالبًا ما يبحث المتصيدون عن براءات الاختراع عن مبالغ صغيرة من المال (بين $ 10،000 و $ 1،000،000) لتجنب هذه القضايا القضائية. بعد التحليلات الدقيقة للمخاطر والمكافآت ، وكذلك تكاليف مكافحة مثل هذه الحالات ، تدفع العديد من الشركات الشرعية السعر المطلوب - حتى عندما يعرفون أن هذه البدلات تافهة - بدلاً من المخاطرة بسنوات في المحكمة وملايين الرسوم القانونية.

لم يكن هناك وقت أفضل من الآن لتعلم كيفية إجراء بحث براءات الاختراع.

3 أمثلة شهيرة لتصيد براءات الاختراع

يمكنني بسهولة ملء كتاب بقضايا براءات اختراع تافهة. ولكن نظرًا لأننا نعمل ضمن حدود عدد الكلمات ، فإليك بعض الأمثلة على الحالات التي لفتت انتباه وسائل الإعلام خلال السنوات القليلة الماضية.

IPCom ضد. تفاحة

يعمل IPCom ككيان تسييل براءات الاختراع، وهو عبارة عن NPE يسعى للدفاع بقوة عن براءات الاختراع. غالبًا ما تمتلك هذه الكيانات محافظًا تضم ​​مئات بل وآلاف براءات الاختراع المملوكة للكيان نفسه أو عملاء ممثلين.

ظهرت القضية في عام 2014. أقامت IPCom دعوى ضد شركة Apple مدعية التعدي المتعمد على براءات اختراع متعددة. كانت تكنولوجيا براءات الاختراع نفسها تتعلق بمصطلح سمعته مطروحًا كثيرًا في السنوات الأخيرة: "الممرات السريعة". هذه الممرات السريعة أعطت بعض المشغلين أولوية للوصول إلى الشبكات ، حتى عندما كانت هذه الشبكات موجودة بالفعل مكتظ. جادل IPCom بأن شركة آبل كانت تستخدم هذه التكنولوجيا في تحد متعمد لقانون البراءات الألماني.

ما جعل هذه الحالة ملحوظة هو أن IPCom تمتلك براءة الاختراع لهذه التكنولوجيا ، ولكن هذه البراءة كانت معايير براءات الاختراع الأساسية (سبتمبر). تتطلب مثل هذه البراءات من المالكين ترخيص التكنولوجيا للمنافسين بموجب شروط تعتبر عادلة ومعقولة وغير تمييزية. جادل آبل بأن هذا لم يكن الحال مع IPCom.

في نهاية المطاف ، انحازت المحاكم إلى Apple ورفضت القضية.

تقنيات قابلة للتدوير v. راك سبيس

تمتلك شركة Rotatable Technologies براءة اختراع تتعلق بتوجيه الشاشة في أجهزة الكمبيوتر. بشكل أساسي ، غطت براءة الاختراع الدوران التلقائي لشاشتك عند تشغيل الجهاز كيفية فرض تدوير في وضع المناظر الطبيعية على اي فونإليك كل ما تحتاج إلى معرفته حول كيفية فرض تدوير شاشة iPhone ، بما في ذلك التطبيقات والنصائح لاستكشاف الأخطاء وإصلاحها. قراءة المزيد .

جادل Rackspace أنهم لم يتعدوا عمدا على براءة الاختراع لأن التكنولوجيا التي استخدموها في صنعها تطبيقات السحابة المتنقلة ما هي الحوسبة السحابية؟ كيف تعمل تقنية السحابة؟ماذا تعني "الحوسبة السحابية" حقًا؟ إليك كيفية عمل الحوسبة السحابية لتشغيل مواقعك وخدماتك المفضلة. قراءة المزيد لم يكن في الواقع ملكهم. لقد جادلوا بأنه من خلال استخدام مكتبات Apple وبرامج Android مفتوحة المصدر ، لم تكن هذه الوظيفة من وظائفهم. بدلاً من ذلك ، كانت عملية قياسية على الأجهزة التي قاموا ببرمجة تطبيقاتها من أجلها.

مستشعرًا أن Rackspace لن يتراجع ، عرضت شركة Rotatable Technologies تسوية القضية مقابل 75000 دولار. رفض Rackspace. انتهت القضية بحكم لصالح راك سبيس ، بالإضافة إلى قاضي يبطل براءة الاختراع الأصلية التي تنتمي إلى شركة روتاتابل تكنولوجيز.

للأسف ، لا تنتهي جميع الحالات لصالح الأخيار. في الواقع ، معظمهم لا يفعلون ذلك. فمثلا…

سمارت فلاش تفاحة

Smartflash عبارة عن NPE حاصلة على ثلاث براءات اختراع لإدارة الحقوق الرقمية والاختراعات الأخرى ذات الصلة مخزن البيانات من بطاقات المثقبة إلى الصور المجسمة - تاريخ قصير لتخزين البياناتدعونا نلقي نظرة على بعض التقنيات التي شكلت تخزين البيانات الحديثة ، وكذلك إلى أين نذهب من هنا. قراءة المزيد و أنظمة الدفع على الأجهزة المحمولة 8 أشياء ربما لا تعرفها عن المحافظ الرقميةتتم محاسبة المحافظ الرقمية في معظم الدوائر التقنية باعتبارها مستقبل تقنيات الدفع في العالم الحقيقي. قراءة المزيد . جادلوا في أن Apple انتهكت هذه البراءات باستخدام تقنيتها في كل من iTunes Store و App Store.

سعت Smartflash إلى إصدار حكم بقيمة 852 مليون دولار كتعويضات في حين جادل آبل بأن الحكم يجب ألا يزيد عن 4.5 مليون دولار.

انحاز القاضي إلى Smartflash وحكم على 533 مليون دولار ضد شركة Apple لصالح شركة لم تقصد أبدًا استخدام براءات الاختراع أو تحسينها.

خلاصة القول: المتصيدون براءات الاختراع شرير

في مقال شبه مشهور في صحيفة وول ستريت جورنال ، كتب الصحفيان ستيفن هابر وروس ليفين قطعة بعنوان "أسطورة براءة الاختراع الشرير". إنها مقالة رأي حتى يتمكنوا من قول ما يحلو لهم ، ولكن لا توجد أسطورة: المتصيدون براءات الاختراع شرير حقا.

في الواقع ، كل من البيت الأبيض و الكونغرس أكملت دراسات في السنوات الأخيرة تبين ذلك التصيد براءات الاختراع بالفعل خنق الابتكار. نظرًا لأن الربط ضد المتصيدون البراءات غالبًا ما يكون طويلًا ومكلفًا ، فإن العملية برمتها تمثل عقبة رئيسية أمام الاختراقات التكنولوجية المستقبلية.

بالنسبة للشركات الصغيرة ، يمكن أن تفلس قضايا المحاكم المتعلقة بالبراءات حتى لو فازوا. أضف إلى ذلك عملية الاستئناف ، وجبل الرسوم القانونية ، والأوراق ، وإجراءات المماطلة التي تبقى لهم من الذهاب إلى السوق ، وسوف ترى لماذا العديد من الشركات أكثر من استعداد لتسوية مع هذه البراءة المتصيدون.

إنه الابتزاز القانوني والمبتزون يستفيدون المليارات بينما تتوقف التطورات التكنولوجية المشروعة تحت العين الساهرة لنظامنا القضائي. وحتى نتمكن من ذلك إيجاد طريقة أفضل للتعامل مع قانون البراءات مؤسسة الحدود الإلكترونية - ما هي وسبب أهميتهامؤسسة Electronic Frontier Foundation هي مجموعة دولية غير ربحية مقرها الولايات المتحدة ، وملتزمة بالقتال من أجل الحقوق الرقمية. دعنا نلقي نظرة على بعض حملاتهم وكيف يمكنهم مساعدتك. قراءة المزيد ، هذه المتصيدون ستكون هنا لتبقى.

ما رأيك في إصلاح أزمة براءات الاختراع التي نجد أنفسنا فيها حاليًا؟ صوت في التعليقات أدناه.

ائتمانات الصورة: كومة من المجلدات المكتبية بواسطة billdayone عبر Shutterstock ، حدث Apple iPad 3 بليك باترسون ، اى باد بواسطة شون ماكنتري عبر فليكر