رقابة شركات التكنولوجيا الكبرى: ما هي ولماذا يجب أن تشعر بالقلق؟

قبل عقدين من الزمن ، كان Google مجرد محرك بحث ، وكانت أمازون بائع كتب في الغالب ، ولم يكن موقع Facebook موجودًا.

اليوم ، نمت الشركات الثلاث على نطاق واسع لدرجة أن لها حضورًا في كل جانب من جوانب حياتنا الرقمية تقريبًا. من قنوات الاتصال النصية إلى قنوات الاتصال القائمة على الفيديو ، لا مفر من شركات التكنولوجيا الكبيرة.

مع هذا النطاق الهائل ، هناك مخاوف من أن هذه الشركات العملاقة في مجال التكنولوجيا تمارس القليل من القوة على ما يُسمح لنا برؤيته أو مشاركته عبر الإنترنت. مع تزايد قائمة الأشياء الخاضعة للرقابة ، إليك سبب القلق.

ما هي رقابة شركات التكنولوجيا الكبرى؟

في البداية ، يبدو مدى وصول شركات التكنولوجيا الكبرى أمرًا طبيعيًا تمامًا - حيث أحرزت مجموعة من شركات التكنولوجيا تقدمًا هائلاً. ومع ذلك ، فإن القضية المقلقة هي احتكارهم لقنوات المحادثة العامة وكيف يمارسون السلطة التي تأتي معها.

رقابة Big Tech هي عندما تقرر شركات مثل Apple أو Amazon أو Google أو Microsoft أو Twitter نوع الوسائط التي يمكنك رؤيتها أو التفاعل معها على الإنترنت. عندما يتصرفون كحراس للويب ، يقررون الآراء التي يُسمح لك بمشاركتها بشأن القضايا الملتهبة والمحتويات "الآمنة بدرجة كافية" لتستهلكها.

للوهلة الأولى ، تبدو الرقابة منطقية للغاية. انتشرت العديد من الأفكار المتطرفة والتحريض على العنف باستخدام منصات الإنترنت. من غير المنطقي إبقاءهم تحت المراقبة.

تتحول المحادثات على منصات مثل Facebook و Twitter أحيانًا إلى إهانات شخصية وتهديدات وهجمات عنصرية. من المهم أن تتحقق من هذا أيضًا.

تشارك الكيانات السياسية أحيانًا آراء ومحتويات "تتعارض مع الحقيقة". وتعتبر هذه معلومات مضللة ويجب "مراقبتها عن كثب".

في جميع الحالات الثلاث ، يبدو أن الرقابة منطقية. ومن المفارقات أن هذه هي المشكلة بالضبط. عندما تبدو الرقابة طبيعية. عندما يكون لدى Big Tech القدرة على تصنيف سرد ما بمفرده على أنه إما متسق أو غير متسق مع الحقيقة ، فإن الأمور قد ذهبت بعيداً. من يقرر ما هي الحقيقة؟ التكنولوجيا الكبيرة؟

بحسب أ تقرير NPRخلال الفترة التي سبقت الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2020 ، عانت صحيفة نيويورك تايمز من سلسلة من الرقابة المنسقة من فيسبوك وتويتر.

بعد نشر تقرير استقصائي حول أحد أفراد عائلة أحد المرشحين ، اعتبر كلا النظامين أن التقرير غير متوافق مع الحقيقة وقمعا على الفور. حتى أن Twitter حظر جميع القصص الإخبارية من حساب New York Times Twitter لفترة من الوقت.

في أبريل 2022 ، تم حظر Wion ، إحدى أكبر المنصات الإخبارية في الهند ، من YouTube لبثها بيان زعيم أوروبي. بحسب ويون، اعتبر البيان الذي تم بثه غير متوافق مع الواقع وعوقب ويون على ذلك.

في كلتا الحالتين ، قررت شركات التكنولوجيا الكبرى ما هو حقيقي وما هو غير حقيقي. هل من المقبول أن تلعب الشركات الكبرى دور القاضي وهيئة المحلفين والجلاد؟ بالتأكيد ، سيعترض الكثيرون.

لماذا يجب عليك أن تهتم؟

تعد New York Times واحدة من أكبر منصات الأخبار في الولايات المتحدة و Wion في الهند. إذا كان بإمكان شركات التكنولوجيا الكبرى أن تزيل هذه الثقل بشكل فعال بسبب وجود آراء غير متوافقة ، فماذا عن المستخدم العادي؟

ماذا يحدث عندما يكون رأيك القائم على الحقائق - سياسيًا أو دينيًا أو علميًا - غير متوافق مع تفسير Big Tech للحقيقة؟ هل يمكن أن نصل إلى وقت يمكن أن يتم فيه التمهيد لنا ، على سبيل المثال ، من أجل الاحتفاظ بآراء سياسية متناقضة مع الشركات؟

هل يمكن أن نواجه في النهاية خيار المطابقة أو الخضوع للرقابة؟ من الامتناع عن وجهات النظر غير المتوافقة كثمن الوصول إلى منصات التكنولوجيا الكبيرة؟ لم تصل بعد إلى تلك المرحلة. نأمل ألا يحدث ذلك ، لكن من المؤكد أنه يمكن ذلك. وهذا مقلق.

ومع ذلك ، هذه ليست المشكلة الوحيدة. ربما يكون الأمر الأكثر إثارة للقلق هو خطر قصة واحدة. إذا تم قمع جانب واحد من محادثة عامة ، فلن تكون محادثة بعد الآن. وبدلاً من ذلك ، يبدو أن الناس يُطعمون رواية بالقوة و "يخضعون للرقابة" لقبولها.

من خلال العمل في كل مكان في العالم تقريبًا ، يمكن لشركات التكنولوجيا الكبيرة أن تصبح ديكتاتورية بلا حدود. من خلال قمع حتى أكثر الروايات التي تبدو تافهة ، يمكنهم التأثير بمفردهم تقريبًا على النتائج العالمية.

من السهل القول إن سلطات الرقابة الخاصة بهم تقتصر على منصاتهم ، ويمكنك مشاركة آرائك في أي مكان آخر. ومع ذلك ، فإن الواقع أقل وضوحًا.

التكنولوجيا الكبيرة على ما يرام ، التكنولوجيا الكبيرة. إنهم يتحكمون في غالبية قنوات المحادثة العامة حيث يمكنك الحصول على جمهور جدير بالاهتمام. إذا كان لديك أي شك حول احتكار Big Tech ، ففكر في المرة الأخيرة انخفض موقع Facebook والتطبيقات التابعة له لعدة ساعات في عام 2021.

ولكن هذا ليس كل شيء ، فإن Big Tech تتحكم أيضًا في غالبية البنية التحتية التي تحافظ على تشغيل الإنترنت. هذا يعني أنه حتى عند تشغيل مساحتك الخاصة ، يمكن لشركة Big Tech إيقافها إذا كانت مرتبطة بأي شكل من الأشكال بأي من البنى التحتية الخاصة بهم.

في يناير 2021 ، طردت Apple و Google Parler من App Store و Play Store على التوالي ، بعد اتهام المنصة بعدم الإشراف على محتوى مستخدميها. بالكاد بعد 24 ساعة ، طردت Amazon Web Services (AWS) شركة Parler من استضافتها ، مما أدى فعليًا إلى القضاء على اتصال منصة التواصل الاجتماعي بالإنترنت.

في حين أن هذا ربما كان لسبب وجيه ، فهل يمكن استخدام نفس الآلية لقهر الروايات المتنافسة؟ يوضح هذا القوى الهائلة لشركة Big Tech.

ماذا عن الجوانب الجيدة للرقابة؟

يبدو أنهم أكثر ضررًا في الرقابة من الفوائد. إذن ، كيف يمكن لشركات التكنولوجيا الكبرى أن تحافظ على نظافة الخطاب العام؟ من خلال الميل أكثر نحو الاعتدال بدلاً من الرقابة الصريحة.

في حال كنت تتساءل ، هناك فرق بين الاثنين. يحدث الاعتدال عندما تضمن هذه المنصات خلو الخطاب المدني من الهجمات العرقية والإهانات والتحريض والتهديدات بالعنف. الرقابة هي عندما يتم قمع وجهات النظر المتناقضة.

إذا نمت الطماطم والخيار في حديقة وتنافسوا على الهيمنة ، فإن الأعشاب الضارة تأتي أحيانًا. الاعتدال هو التخلص من الحشائش لتعزيز المنافسة الصحية. الرقابة أشبه بقمع الخيار للسماح للطماطم بملء المزيد من مساحة الحديقة. لا ينبغي أن يكون الأمر كذلك.

ولكن هل يمكن الوثوق بمستخدمي الإنترنت للحكم على الآراء بناءً على الجدارة؟ تقول شركات التكنولوجيا الكبرى "لا" ، وتستمر في تحديد الآراء التي يجب أو لا ينبغي أن نتعرض لها. إنهم يقمعون الخيار.

ما الذي يمكنك فعله للتخفيف من هذا الاتجاه؟

من الناحية الواقعية ، فإن معظم ما يمكن القيام به في أيدي الحكومات في جميع أنحاء العالم. ومع ذلك ، هناك بعض الأشياء التي يمكنك القيام بها لحماية نفسك منها.

1. ابحث بنشاط عن سرد بديل

من الشائع رؤية رأي الأغلبية على منصة مختلفة عن رأي الأغلبية في منصة أخرى. يمنحك أخذ عينات من الآراء المتباينة على منصات مختلفة معلومات كافية لجعل موقف مستنير خالٍ من التحيز الذي تفرضه الرقابة.

منتديات الإنترنت مثل رديت، على الرغم من نصيبها من الجدل ، فإنها تعرض عادةً روايات متعددة. كورا هو مكان رائع آخر لتقييم الآراء المتباينة بعيدًا عن قيود الرقابة التي تفرضها شركات التكنولوجيا الكبرى. متوسط يعرض أيضًا أفكارًا عبر الطيف السياسي والديني والعلمي.

اجعل من المعتاد زيارة المواقع التي تهتم بها ، بدلاً من الانتظار حتى يتم التوصية بالمحتوى منها على وسائل التواصل الاجتماعي. إذا تم حظره ، فقد لا تظهر هذه التوصية المهمة في خلاصتك أبدًا. اكتب في كورا, نيويورك تايمز, MakeUseOf، أو مواقع الويب المفضلة لديك وقم بزيارتها مباشرة في كثير من الأحيان.

3. احتضن المنصات الأصغر

على عكس معظم وسائل التواصل الاجتماعي ومنصات مشاركة الفيديو المهيمنة ، فإن المنصات الأصغر تكون أقل ميلًا وتحت ضغط خارجي أقل لفرض رقابة على الآراء. من المرجح أن ترى جانبي القصة ، أو على الأقل الجانب الآخر.

كبديل لموقع YouTube ، يمكنك تجربة منصات أصغر مثل أوتريونو Dailymotion و Vimeo و D.tube و 9 gag. بالنسبة إلى Twitter ، يمكنك المحاولة نعرفكم, البطل الحقيقي الاجتماعي و Yubo و VK.com من بين بعض البدائل الرائعة لـ Facebook.

من الناحية العملية ، لن يؤدي الانتقال إلى هذه المنصات إلى التخلص من المشكلة. أيضًا ، قد لا تجد الكثير من أصدقائك في المدرسة الثانوية كما تفعل على Facebook ، ولا يمكنك الوصول إلى جميع مصادر الأخبار العالمية التي تحصل عليها على Twitter.

ومع ذلك ، فإن حقيقة أن لديك خيارًا أو بديلًا أمر مهم للغاية. كلما زاد عدد الأشخاص الذين يهاجرون إلى هذه المنصات البديلة أو يستخدمونها على الأقل ، تزداد القوة اللامركزية عن التكنولوجيا الكبيرة.

تحمل المسؤولية كذلك

في حين لا ينبغي مراقبة الآراء الصحية ولكن المتناقضة ، يجب علينا كمستخدمين للإنترنت أن نتعلم الاعتدال الذاتي. قبل أن تنشر منشور Instagram أو Facebook أو Twitter ، اسأل نفسك ، هل سيكون هذا جيدًا إذا تم توجيهه إلي؟

تسرب رقابة جوجل: هل تخضع للرقابة؟

اقرأ التالي

نبذة عن الكاتب