USB-C و Lightning هما من أكثر الكابلات السلكية شيوعًا في السوق. على الرغم من أنها قد تبدو متشابهة وتؤدي نفس الوظائف ، إلا أنها مختلفة جدًا في أقواس مختلفة.
في هذا الدليل ، سنقارن بين USB-C و Lightning بناءً على سرعات الشحن وسرعات نقل البيانات والتوافق والمزيد. حان الوقت لاختراق المصطلحات اللغوية ومساعدتك في تحديد أيهما أفضل.
ما هو USB-C؟
تم إطلاق USB-C (المعروف أيضًا باسم USB Type-C) في عام 2014 ، وهو معيار عالمي للاتصال السلكي ، مما يسمح بشحن ونقل البيانات للأجهزة الذكية على كابل واحد. يحتوي موصل USB-C على 24 سنًا ، أي 12 على كل جانب. من بين هذه الدبابيس الـ 24 ، هناك 16 سنًا لنقل البيانات ، وأربعة منها للطاقة ، وأربعة دبابيس أرضية.
يتميز USB-C بتصميم متماثل ، مما يعني أنه يمكن إدخاله في المنفذ ووجهه لأسفل ، على عكس سابقيه ، micro-USB و USB-A ، اللذين لا يمكن عكسهما. من المحتمل جدًا أن يحتوي جهاز Android الخاص بك على منفذ USB-C ما لم تشتريه منذ سنوات عديدة.
USB-C ليس كبل بحد ذاته. في الواقع ، يشير إلى مجموعة قياسية مادية للكابلات - تمامًا مثل USB-A و Micro-USB. هذا يعني أن "C" في USB-C يمثل الشكل البيضاوي للموصل والمنفذ. لا يشير إلى مدى سرعة كابل معين.
لذلك ، لدينا مصطلحات مثل USB 3.2 و 3.1 و 2.0 و Thunderbolt 3 ، وهي معايير سرعة تتطور مع كل جيل وتحسن الأداء. ببساطة ، إذا كان حرفًا ، فإنه يمثل الشكل ، وإذا كان رقمًا ، فإنه يمثل السرعة.
ما هو البرق؟
تم طرح موصلات Lightning في عام 2012 ، وهي خليفة موصلات Apple القديمة ذات 30 سنًا وتؤدي نفس وظيفة USB-C. ومع ذلك، هناك بعض الاختلافات. على سبيل المثال ، لا يمكن استخدام موصلات Lightning إلا لشحن أجهزة iPhone و iPad القديمة نظرًا لأنها تقنية مملوكة. لا يمكنك استخدم كابل Lightning لشحن جهاز Android الخاص بك.
تحتوي موصلات Lightning على رصيف ذي ثمانية أسنان ؛ من بين هذه الدبابيس الثمانية ، ستة منها لنقل البيانات ، وواحد للطاقة ، وواحد هو الدبوس الأرضي. ابتكرت شركة Apple هذه التقنية لجعل أجهزة iPhone أقل نحافة نظرًا لأن قاعدة الإرساء القديمة المكونة من 30 سنًا كانت ضخمة. كان USB-C لا يزال عملاً قيد التقدم في ذلك الوقت وكان بالتالي غير موثوق به ، مما جعل Apple جنبًا إلى جنب مع Lightning بدلاً من ذلك.
USB-C مقابل. البرق: مقارنة المواصفات
| USB-C | برق | |
| سرعة الشحن | 100 واط وأعلى | 12 واط وأعلى |
| سرعة نقل البيانات | ما يصل إلى 40 جيجابت في الثانية (مع Thunderbolt 3 و USB4) | تصل إلى 480 ميجابت في الثانية (مع USB 2.0) |
| الأجهزة المتوافقة | جميع الهواتف والأجهزة اللوحية الحديثة التي تعمل بنظام Android وأجهزة الكمبيوتر المحمولة وأجهزة الألعاب والشاشات وسماعات الأذن والساعات الذكية. iPad Mini من الجيل السادس والإصدارات الأحدث ، و iPad Air من الجيل الرابع والإصدارات الأحدث ، و iPad Pro مقاس 11 بوصة (جميع الموديلات) ، و iPad Pro مقاس 12.9 بوصة من الجيل الثالث والإصدارات الأحدث. | iPhone 5 والإصدارات الأحدث ، و iPad من الجيل الرابع والإصدارات الأحدث ، و iPad Mini (حتى الجيل الخامس) ، و iPad Air (حتى الجيل الثالث الجيل) ، iPad Pro 12.9 بوصة الجيل الأول والثاني ، iPod touch الجيل الخامس والإصدارات الأحدث ، iPod Nano 7 توليد. |
لماذا ترفض Apple استخدام USB-C على أجهزة iPhone
السؤال القديم هو ، "إذا كان USB-C رائعًا جدًا ، فلماذا تواجه Apple مشكلة معه؟"
كلمتان: المال والسيطرة. لنبدأ بالمال. نحن نعلم أن Apple تجني الكثير من المال من بيع كابلات Lightning ، خاصة بعد أن توقفت عن تضمين أجهزة الشحن في صناديق iPhone.
إذا كان سيتم التبديل إلى USB-C ، فلن يكون لدى مستخدمي iPhone أي حافز للشراء حصريًا من Apple. بدلاً من ذلك ، يمكنهم فقط الحصول على كبل USB-C من علامة تجارية مختلفة ، مما يضر بأرباح Apple. سيتطلب التبديل إلى USB-C أيضًا مراجعات لعملية التصنيع الراسخة لأجهزة iPhone ، مما يؤدي إلى تكبد نفقات.
تجادل Apple بأن التحول إلى USB-C سيكون أكثر إهدارًا من الالتزام بـ Lightning ، ولكن إذا كان هذا صحيحًا ، فلماذا تحتوي أجهزة iPad و MacBooks الجديدة على USB-C؟ ذلك لأن أجهزة iPhone تقع في قلب نظام Apple البيئي ، والتخلي عن Lightning يعني التخلي عن جزء من التحكم في ما يمكن للمستخدمين فعله بهواتفهم - وهو أمر لا تجده Apple ممتعًا أبدًا. علاوة على ذلك ، سئم الاتحاد الأوروبي بنفس القدر من لعب Apple بسرعة وفضفاضة مع معايير الكابلات والنفايات الإلكترونية وقد نظم ذلك يجب على الشركة التبديل إلى USB-C في أوروبا بحلول عام 2024.
لماذا يعتبر USB-C مربكًا للغاية
أكبر مشكلة في USB-C هي مصطلحاته. بحلول الوقت الذي تنتهي فيه من شرح الفرق بين USB-C و USB 3 و USB 3.2 Gen 1 و Thunderbolt 3 و العديد من المعايير الأخرى ، سيكون الشخص بالفعل في طريقه لشراء كابل Lightning للهروب من هذا ارتباك.
إذا لم يكن ذلك كافيًا ، فإن منتدى USB Implementers Forum (USB-IF) يستمر في إعادة تسمية معايير USB المعمول بها ، على ما يبدو لمجرد نزوة. نأمل أن يوفر مخطط معايير USB 3.x هذا الوضوح الذي تشتد الحاجة إليه.
| جيل | يوم الاصدار | سرعة | الاسم القديم الرسمي | الاسم الرسمي الجديد | يكتب | شروط التسويق |
| USB 3.0 | 2008 | 5 جيجابت في الثانية | منفذ USB 3.1 من الجيل الأول | USB 3.2 من الجيل الأول | USB-A و USB-C | SuperSpeed USB 5 جيجابت في الثانية |
| USB 3.1 | 2013 | 10 جيجابت في الثانية | منفذ USB 3.1 من الجيل الثاني | USB 3.2 من الجيل الثاني | USB-A و USB-C | SuperSpeed USB بسرعة 10 جيجابت في الثانية (أو SuperSpeed + عند التشغيل) |
| USB 3.2 | 2017 | 20 جيجابت في الثانية | لا أحد | USB 3.2 من الجيل 2x2.0 | USB-C | SuperSpeed USB بسرعة 20 جيجابت في الثانية |
لازلت مشوش؟ ونحن كذلك. هذا هو السبب في أن USB مثل الكابوس. لا يريد المشترون القلق بشأن ما إذا كان كابل USB-C الذي اشتروه من Amazon سيعمل على أجهزتهم وما إذا كان سيكون بالسرعة المتوقعة. بعد كل شيء ، ليس من واجبهم مواكبة جميع مخططات التسمية الرهيبة التي يواصل منتدى USB Implementers طرحها.
في المقابل ، يسهل فهم Lightning نظرًا لأنها تقنية مملوكة لشركة Apple وستعمل دائمًا مع منافذ Lightning. ببساطة ، هناك قدر أقل من عدم اليقين هنا. ولهذا السبب ، على الرغم من أن USB-C هو تقنية متفوقة بشكل واضح ، فإن موصلات Lightning لم تنقرض ، على الرغم من أن العديد منها يتجه نحو زوالها.
USB-C أفضل من البرق - ولكنه ليس موحدًا بشكل كامل حتى الآن
USB-C أفضل من Lightning تقريبًا بكل الطرق التي يمكن تخيلها. ومع ذلك ، فإن اصطلاحات التسمية المعقدة بشكل مؤلم تجعل من المستحيل فهمها إلا إذا كنت على استعداد للجلوس وتدوين الملاحظات. للإضافة إلى هذا الالتباس ، تضع العلامات التجارية المختلفة أحيانًا دورها الخاص على كبلات USB-C ، مما يجعلها أقل عالمية مما يمكن أن تكون عليه.
من الناحية المثالية ، ستحتاج فقط إلى كابل USB-C واحد لشحن كل شيء وتوصيله دون القلق بشأن سرعة الشحن ونقل البيانات غير المتسقة. على الرغم من أننا نقترب من هذا المستقبل ، لا يزال هناك متسع من الوقت حتى نتمكن من تسمية USB-C بالمعيار الذهبي المطلق للاتصال السلكي.