أول شيء يفكر فيه معظم الناس عندما يسمعون Intel هو تشكيلة Core. يتم تقديم خدمة جيدة لمعظم الأشخاص باستخدام كمبيوتر i3 أو i5 أو i7 ، وإذا كنت بحاجة إلى أداء استثنائي ، فيجب أن يعمل Core i9 بشكل جيد من أجلك. ولكن ماذا لو كنت في سياق أكثر احترافًا ولديك احتياجات أجهزة مختلفة لا تستطيع شريحة المستهلك تلبيتها؟ في هذه الحالات ، تذهب إلى Xeon.
ولكن ما هو Intel Xeon بالضبط؟ وهل يجب أن تهتم به؟
ما هو إنتل زيون؟
Xeon هي العلامة التجارية لمحطة عمل Intel وشرائح الخادم. على عكس تشكيلة وحدة المعالجة المركزية Intel CoreXeon هي علامة تجارية شاملة تشمل كل شيء مخصص للعمل الثقيل ، والأعمال التجارية ، والخوادم ، وحتى الأنظمة المدمجة. في الأساس ، كل شيء لا يستهدف المستخدم العادي يناسب علامة Xeon التجارية ، سواء كان جهاز كمبيوتر مكتبي أو كمبيوتر عملاق. يمكن لرقائق Xeon استخدام نفس مآخذ توصيل رقائق سطح المكتب للمستهلكين ، في حين أن بعض وحدات المعالجة المركزية الأخرى الموجودة في المجموعة ، وخاصة وحدات الخادم ، تناسب مآخذ توصيل أكبر بكثير.
كان المعالج الأول الذي ظهر لأول مرة في علامة Xeon التجارية هو Pentium II Xeon ، والذي اشتهر بالأسواق في عام 1998. في ذلك الوقت ، استخدمت إنتل علامة Pentium التجارية على نطاق واسع ، وكان Pentium II Xeon في الأساس نسخة موجهة للأعمال من شريحة Pentium II. تبع ذلك مع Pentium III Xeon ، والذي تلاه بعد ذلك إطلاق شريحة Xeon مستقلة بدون علامة Pentium التجارية في عام 2001. منذ ذلك الحين ، تطورت رقائق Xeon جنبًا إلى جنب مع رقائق المستهلكين من Intel مع مراعاة التركيز التقليدي على غير المستهلك.
تنتشر معالجات Xeon في كل مكان في أجهزة الكمبيوتر العملاقة في جميع أنحاء العالم ويمكن حتى العثور عليها في محطات العمل مثل Mac Pro. هناك أيضًا شرائح Xeon المحمولة - أجهزة الكمبيوتر المحمولة التجارية التي تركز على "محطة عمل متنقلة" غالبًا ما تكون مجهزة أيضًا بشريحة Xeon ووحدة معالجة رسومات موجهة للأعمال.
لماذا تختلف رقائق Intel Xeon؟
لا شيء يمنعك من إعداد خادم باستخدام جهاز كمبيوتر عادي. ومع ذلك ، تتمتع رقائق Xeon بالعديد من المزايا التي تجعلها جذابة لمستخدمي الأعمال مقارنة بتشكيلة شرائح Intel القياسية.
على سبيل المثال ، رقائق Xeon لديها تركيز أقل على الأداء أحادي النواة ، وسرعات الساعة ، والنوى الفردية القوية في حد ذاتها. بدلاً من ذلك ، ستجد عادةً أن هذه الرقائق تحتوي على عدة أنوية ، وتعمل بسرعات أكثر تحفظًا ، وفي بعض الحالات ، استهلاك طاقة أقل بكثير (في الواقع ، قد تصادف بعض الخوادم التي تستخدم التبريد الحراري السلبي تمامًا بدلاً من المراوح أو ماء).
يركزون على التهم الأساسية والأداء متعدد النواة بدلاً من الأداء أحادي النواة. نتيجة لذلك ، فإن أجهزة الكمبيوتر هذه موجهة بشكل أفضل نحو التعامل مع أعباء العمل متعددة الخيوط حيث لا يكون وجود نوى فردية قوية أمرًا مهمًا. في هذا الصدد ، تشبه رقائق Xeon Threadripper AMD's Threadripper أو تشكيلات Epyc. تحتوي هذه أيضًا على العديد من النوى التي تعمل بسرعة ساعة منخفضة ، مما يوفر أداءً متعدد النواة لا مثيل له بينما يكون أضعف في قسم أحادي النواة.
هذا يعني أيضًا أن رقائق Xeon ليست رائعة للألعاب. عندما تلعب الألعاب ، فإن الأداء أحادي النواة مهم جدًا للأداء الفعلي. إن امتلاك الكثير من النوى ليس بنفس الأهمية ، ويمكنك الابتعاد عن وحدة المعالجة المركزية التي تحتوي على ستة إلى ثمانية نوى طالما أنها نوى جيدة. إذا كان لديك 16 أو 24 نواة ، لكنها ليست بالسرعة نفسها ، فلن تؤدي اللعبة أداءً جيدًا. القليل من الألعاب تستفيد من وجود العديد من النوى. ومع ذلك ، فإن المهام متعددة الخيوط شائعة في مساحة الأعمال.
تشمل الاختلافات الأخرى حقيقة أنها لا تحتوي على رسومات مدمجة (حيث من المحتمل أيضًا أنك ستحتاج إلى وحدة معالجة الرسومات لتتماشى معها) وأن رقائق Xeon لا تدعم رفع تردد التشغيل. يأخذ Xeon Phi المبدأ الأساسي إلى أقصى الحدود ، مضيفًا العديد من النوى الأصغر والمزيد من عرض النطاق الترددي للذاكرة.
إنها أيضًا أغلى بكثير من رقائق سطح المكتب. ونحن لا نتحدث عن اختلاف بسيط. في حين أن وحدة المعالجة المركزية للمستهلك يمكن أن تعيدك في أي مكان من 100 دولار إلى 1000 دولار ، فليس من غير المألوف أن ترى شرائح الخادم / محطة العمل تقع في نطاق 2000 دولار إلى 10000 دولار. بالطبع ، بالنسبة إلى الأعمال التجارية الكبيرة ، من المحتمل أن تكون هذه نفقات يمكنهم تحملها ، لكنها بالتأكيد بعيدة عن متناول أي متحمس ما لم يكن لديهم ميزانية كبيرة.
إذا كنت قد تساءلت يوما لماذا جهاز Mac Pro باهظ الثمن، هذا أحد الأسباب. بالطبع ، يمكنك القول إنهم ما زالوا مبالغًا في أسعارهم على الرغم من تلك العناصر الداخلية باهظة الثمن ، لكن هذا موضوع ليوم آخر.
هل يجب عليك شراء شريحة Xeon؟
بالنسبة لـ 99٪ من الأشخاص الذين يقرؤون هذا المنشور ، فإن الإجابة هي لا.
يمكن أن تكون وحدات المعالجة المركزية Xeon مذهلة بالنسبة إلى النوع المناسب من المستخدمين. مثل الرقائق الأخرى في نفس النطاق ، فهي مصممة لسحق المهام متعددة الخيوط. ومع ذلك ، بالنسبة لسير عمل المستخدم العادي ، من المحتمل ألا تكون وحدة المعالجة المركزية Xeon أفضل ، وفي بعض السيناريوهات ، قد تكون أسوأ. على سبيل المثال ، لن يفيدك أي شيء للألعاب ، ولن يحسن بشكل كبير أي جزء من سير عملك اليومي بخلاف ذلك.
يجب أن نوضح هنا أنه لن يتم تشغيل أي شيء بشكل سيئ، ولا حتى الألعاب ، لكنك لا تحصل حقًا على قيمة أموالك ، ولا تستخدم الإمكانات الكاملة للشريحة. في أحسن الأحوال ، ستعمل بنفس الطريقة كما لو اشتريت وحدة معالجة مركزية بقيمة 400 دولار - باستثناء أنك أنفقت عشر مرات أكثر. ليست حقا أفضل صفقة. لكنها ليست شريحة لك ، بعد كل شيء.
إذا كنت مستخدمًا قويًا أو شخصًا يعمل في مساحة المؤسسة وتريد إعداد محطة عمل أو ملف خادم لحالة استخدام محددة (مثل ، على سبيل المثال ، تحرير الفيديو أو الرسوم المتحركة) ، إنها مسألة مختلفة. إذا كنت قد وزنت بالفعل Xeon مقابل Xeon المعتاد. AMD Epyc / Threadripper وما زلت تريد الذهاب إلى Intel ، ثم ، بكل الوسائل ، المضي قدمًا والحصول على واحدة. ستكون إضافة رائعة إلى الإعداد الخاص بك أو الرف الخاص بك.
إنها ليست وحدة معالجة مركزية للمستهلكين العاديين
رقائق Xeon هي أغلى رقائق Intel ، لذلك يعتقد الكثير من الناس أنها ، بالتبعية ، هي أيضًا أفضل ما تقدمه الشركة. وهذا ليس صحيحًا تمامًا. إنها أفضل الشرائح لبعض السيناريوهات ، ولكن بالنسبة لمعظم قرائنا ، فإن وحدة المعالجة المركزية Core i9 أكثر من كافية.
كما هو الحال دائمًا ، قم بإجراء البحث الخاص بك وتعرف على ما يناسبك.
