كان Politifact أقسى بكثير على بيرني ساندرز من أي مرشح آخر من حيث مدى صعب الإرضاء سيكون قبل عام ، لذلك هم ليسوا يميلون حقا. Politifact مذنبة أيضًا بفرض توازن كاذب بشكل مصطنع لتظهر أنها غير منحازة. يحكمون على التقدميين بقسوة أكبر بكثير من المحافظين. Politifact بانتظام يعطي جزئيا صحيحا لتصريحات كاذبة من قبل المحافظين والجمهوريين وصحيح جزئيا إلى التصريحات الحقيقية من قبل التقدميين والديمقراطيين. على سبيل المثال هنا مع بيرني ساندرز في http://www.politifact.com/personalities/bernie-s/statements/ لقد قاموا بتصنيف الأشياء الحقيقية التالية على أنها صحيحة جزئيًا فقط:
• 99 في المائة من إجمالي الدخل الجديد اليوم (يذهب) إلى أعلى 1 في المائة.
هذا صحيح http://www.nytimes.com/2015/01/28/upshot/gains-from-economic-recovery-still-limited-to-top-one-percent.html. يكون هذا صحيحًا جزئيًا فقط إذا كنت تستخدم بيانات انتقائية بعد دفع الضرائب وقبل أي برامج مساعدة عامة.
• في هذه الانتخابات الأخيرة في نوفمبر ،... اختار 63٪ من الشعب الأمريكي عدم التصويت.
فقط 36.4 في المئة من الناخبين المؤهلين خرجوا في عام 2014 http://www.pbs.org/newshour/updates/2014-midterm-election-turnout-lowest-in-70-years/
• من 2013-2015 ، زاد أغنى 14 أمريكيًا ثروتهم الصافية بأكثر من 157 مليار دولار ، حتى الآن الميزانية الجمهورية لن تتطلب من هؤلاء الأميركيين أن يساهموا بنس واحد في العجز تخفيض.
حدد زيادة واحدة في الضرائب اقترحها الجمهوريون والتي تتطلب أغنى 14 شخصًا في أمريكا أن يدفعوا أكثر من بنس واحد.
• في عام 1952 ، شكلت ضريبة دخل الشركات 33 في المائة من جميع الإيرادات الضريبية الفيدرالية. واليوم ، على الرغم من الأرباح القياسية ، فإن ضرائب الشركات تحقق أقل من 9 في المائة.
لكي نكون منصفين: انخفضت حصة الضرائب التي تدفعها الشركات من 30 ٪ في 1950 إلى 6 ٪ اليوم http://www.nytimes.com/2011/03/25/business/economy/25tax.html لذلك كانت الأرقام 3 نقاط ، ولكن ربما أسوأ مما ذكره ساندرز.
• لا تدفع شركة واحدة من أصل أربع شركات النيكل في ضرائب (الدخل الفيدرالي).
في الواقع واحد من أصل ثلاثة: ثلثي الشركات الأمريكية لا تدفع أي شيء في ضريبة الدخل الفيدرالية: http://www.cbsnews.com/news/most-companies-pay-no-federal-income-tax/
POLITIFACT قام بتصنيف الأشياء التالية False ، عندما تكون في الواقع صحيحة جزئيًا على الأقل:
• يقول بيرني ساندرز إن إكسون موبيل لم تدفع أي ضرائب في عام 2009
لم تدفع Exxon Mobile أي شيء في ضريبة الدخل الفيدرالية الأمريكية لمدة عام واحد على الأقل ، إلى جانب GEE و Wells Fargo و Verizon والعديد من الشركات الكبرى الأخرى: http://ctj.org/ctjreports/2011/06/twelve_corporations_pay_effective_tax_rate_of_negative_15_on_171_billion_in_profits_reap_624_billion.php
يعمل الأمريكيون الآن أطول ساعات أي شخص حول العالم
في حين أن هذا غير صحيح ، فإن الأميركيين يعملون ساعات في السنة أكثر من معظم البلدان. تشير بيانات 2013 إلى أننا في المرتبة 11 في هذه القائمة: http://stats.oecd.org/Index.aspx? DatasetCode = ANHRS نحن نعمل 400 ساعة في السنة أكثر من أصدقائنا في ألمانيا.
•نحن. يضاعف كل دولة أخرى من حيث الإنفاق الصحي للفرد
مرة أخرى ، رغم أن هذا غير صحيح ، فإن الولايات المتحدة تنفق أكثر من أي بلد تقريبًا في العالم على الرعاية الصحية للفرد الواحد وفقًا لمنظمة الصحة العالمية. http://gamapserver.who.int/gho/interactive_charts/health_financing/atlasi3.html? مؤشر = كور i3 نحن أقل قليلاً من دولتي النرويج وسويسرا الباهظتين ، وقبل الملاجئ الضريبية مثل لوكسمبورغ وموناكو. عموما ، أنفقنا 8900 دولار للفرد الواحد وهو ضعف متوسط منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية ومرات عدة مرات المتوسط العالمي. تتمتع كوبا على سبيل المثال بجودة الرعاية الصحية على قدم المساواة مع الولايات المتحدة ، لكنهم أنفقوا 558 دولارًا فقط للفرد.
يريد جمهوريو تكساس إلغاء الضمان الاجتماعي ، V.A. رعاية صحية
من الحق في برنامج تكساس للحزب الجمهوري في خصخصة كل من: http://www.tfn.org/site/DocServer/20...بي دي إف؟ docID = 3201 تحويل البرامج العامة القوية إلى القطاع الخاص هو إلغاءها في شكلها الحالي ، بغض النظر عن ما يسمى الكيان الذي تمت خصخصته فيما بعد. تذكر أن الجمهوريين حاولوا وضع الضمان الاجتماعي في سوق الأوراق المالية تحت إدارة بوش أيضًا ، الأمر الذي كان سينهيها. وينطبق الشيء نفسه على السعي الجمهوري لإلغاء الرعاية الطبية.
والآن لإثبات أنهم يتهاونون مع المحافظين ، فإنهم يضعون ملصقًا في الغالب صحيحًا على FALSE تمامًا بيان من اليمين "مؤسسة الضرائب" التي ادعت الولايات المتحدة لديها أعلى معدل ضريبة الشركات في العالمية. تبلغ نسبة ضريبة الشركات الفعالة (ما يدفعونه بالفعل) حوالي 12٪ فقط http://money.cnn.com/2013/07/01/news/economy/corporate-tax-rate/
ساندرز يبالغ في عدم المساواة
http://www.factcheck.org/2015/05/sanders-exaggerates-inequality/
يقيس Factcheck ادعاء بيرني بأنه "في أمريكا أصبح لدينا الآن تفاوت في الدخل والثروة أكثر من أي بلد رئيسي آخر على وجه الأرض" كمبالغة. يأتي فرضيتهم في الغالب من تعريفهم لما يعنيه مصطلح "الدولة الكبرى". عادةً ما تعني كلمة "الرئيسية" دولة من دول منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية والتي تعتبر عادةً "العالم الأول" و "المتقدمة". يمكن أن يكون هذا أمرًا شخصيًا بالطبع ، لأن روسيا ليست ضمن هذه المجموعة ، ولا البرازيل ، بينما تركيا وشيلي.
أغنى 10٪ يملكون ثروات أكثر من الولايات المتحدة في 6 دول (روسيا ، تركيا ، هونج كونج ، إندونيسيا ، الفلبين ، تايلاند). من بين هؤلاء ، تركيا فقط هي إحدى دول منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية ، وهذا التعريف غامض حقًا ، حيث يمكن لأي شخص زار تركيا أن يشهد على ذلك. خارج اسطنبول وأنقرة تركيا حول تطورت مثل أفغانستان. عندما يتعلق الأمر بعدم المساواة في الدخل ، هناك مزيد من عدم المساواة في شيلي وتركيا حسب بيانات عام 2011: http://stats.oecd.org/Index.aspx? DataSetCode = IDD يذكر تقرير آخر لمنظمة التعاون الاقتصادي والتنمية أن الولايات المتحدة وإسرائيل هما الأسوأ: http://www.oecd.org/social/in-it-together-why-less-inequality-benefits-all-9789264235120-en.htm
كل شيء هنا يتوقف على كيفية اختيار الشخص لتعريف "الدولة الكبرى" ، والنظر إلى الولايات المتحدة لديها أسوأ ثروة و عدم المساواة في الدخل فيما يعتبره معظم الناس "دولًا رئيسية" ، أعتقد أن Factcheck.org يعمل على تقسيم الشعر هنا. حتى لو كانت لديهم نقطة يمكن اعتبار تركيا أو روسيا دولتين "كبيرتين" ، فإن النقطة التي أثارها بيرني ساندرز لا يزال صحيحا: أمريكا لديها مستويات خطيرة من الثروة والدخل الاستعلام حيث يستهلك أغنى 1 ٪ 99 ٪ من التعافي.
أنا مستقل فعلي أن أشاهد وحقق بشكل مكثف ما أراه على Fox News و MSNBC ، إن CNN متكررة للغاية ، لكنني لا أعلق على صحة تقاريرهم ، على الرغم من ذلك فيما يتعلق بهاتين المحطتين ، تقوم MSNBC بإنتاج / إخماد المزيد من الأخبار القابلة للتحقق منها ، بخلاف Shepherd Smith في Fox ، عدد قليل من برامجها العادية الإبلاغ عن العناصر بصراحة أو مباشرة ، لا تشمل هذه المقارنات تعبئة الأخبار في وقت متأخر من الليل / الصباح الباكر في البرامج ، حيث تؤدي كلتاهما وظيفة جيدة وعادلة ، ولكن للأسف قارن بين المحطتين على أنهما غير متطابقين تقريبًا ، لكنني لست متأكدًا من حجم عينتك ، وآمل أن يكون لي يوم عندما تكون المحطات اليسرى واليمنى الإبلاغ عن القصص بدقة على الرغم من أنني أعلم أن كليهما سوف يظلان يدوران حول الأشياء وحتى يواصلان ذلك ، سأستمر في التحقق من الواقع ، لكنني أعتقد أنك قد تريد أن تعرف هذه الحقائق حيث يبدو أنك مصدر معلومات موثوق به للغاية وأنفسك يمكن لأي شخص أن يحصل على انطباعات غير متوازنة إذا كان حجم العينة صغيرًا كافية. آمل ألا أكون جسديًا مشغولًا لكني اعتقدت أنك قد ترغب في معرفته وحقا لا أملك بشرة في اللعبة بأي طريقة أخرى بخلاف ما أفضّل تقديم معلوماتي بطريقة صادقة من أي من هؤلاء ، وعادةً ما يكون MSNBC أفضل في ذلك ، على الرغم من أنهما لا يزالان يميلون كثيرًا إلى ترك هذه السنوات القليلة الماضية أكثر من السابق... ، بقدر ما يذهب Snopes ، أكّد أو تثبت أن هناك شيئًا لا يليق بميولك السياسية ولا يجعلها تميل إلى النزول ، بل يجعل الأشياء التي تخرج من أشخاص معينين بسيطة لا صحيح ولا يمكنك تصنيف موقع على أنه يميل إلى أن يقول لك الحقيقة أنك لا تريد تصديقه ، ولكن هناك الكثير مما يحدث في هذه الأيام على أي حال لذلك لا ينبغي أن فاجئني
هوارد ، هل يمكن أن توجهني إلى موقع إلكتروني للتحقق من الحقائق غير متحيز يقوم بتحليل مواقع الويب الأخرى وفقًا للطيف السياسي الذي تحدده؟
تحليل أفضل هو افتراض التحيز على أساس المكان.
سيكون لدى المؤسسات الإخبارية الموجودة في واشنطن العاصمة تحيز لأخبار المنطقة في حين أن مدينة نيويورك لأحداث منطقة العاصمة الأخيرة.
البشر هم من القبائل (يعتمد على وظيفة الأوكسيتوسين وكيمياء الدماغ) وسيعززون ميزات ثقافتهم المحلية الإيجابية بينما يشوهون ثقافة أماكن أخرى.
ستعمل جميع مواقع الأخبار على الترويج للدعاية بناءً على جنسية مؤلفيها والدين والانتماءات المحلية واللغة وما إلى ذلك.
