مع استمرار تحسين نماذج اللغة مثل GPT ، أصبح من الصعب بشكل متزايد التمييز بين النص الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي والنص المكتوب بواسطة الإنسان. ولكن في بعض الحالات ، مثل الأكاديميين ، من الضروري التأكد من عدم كتابة النص بواسطة الذكاء الاصطناعي.
هذا هو المكان الذي تلعب فيه أجهزة كشف النص بالذكاء الاصطناعي. على الرغم من عدم وجود أي من الأدوات المتاحة حاليًا تكتشف بشكل مؤكد تمامًا (ولا تدعي أنها تفعل ذلك أيضًا) ، إلا أن القليل من هذه الأدوات توفر نتائج دقيقة جدًا. لذلك ، نقوم هنا بإدراج ثمانية أجهزة كشف نصوص AI يمكنك تجربتها.
تم تصميم GPTZero لمساعدة المعلمين على معرفة ما إذا كان العمل المقدم من طلابهم قد تم إنشاؤه باستخدام الذكاء الاصطناعي. ولكن نظرًا لأن GPTZero يكتشف المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة ChatGPT بدقة ، فلا يتعين عليك بالضرورة أن تكون مدرسًا للاستفادة منه.
يحلل GPTZero النص ويخبر ما إذا كان النص قد كتبه بشر أم AI ، مع إبراز الجمل المحددة التي يعتقد أنها من صنع الذكاء الاصطناعي. كما أنه يوفر درجة الارتباك والاندفاع ، وهي مقاييس للعشوائية والتنوع في العشوائية. بشكل عام ، هذه الدرجات عالية للنص المكتوب من قبل الإنسان ومنخفضة للذكاء الاصطناعي.
لاختبار الأداة ، قمنا أولاً بلصق مقتطف من منزل جندي إرنست همنغواي. سلط GPTZero الضوء على بعض الجمل كنص يحتمل أن يكون قد تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي. ومع ذلك ، فقد كان قادرًا على تحديد النص الذي تم إنشاؤه بواسطة ChatGPT بشكل صحيح باعتباره "مكتوبًا بالكامل بواسطة AI".
أخيرًا ، أدخلنا مقتطفًا من نص مكتوب بالذكاء الاصطناعي ممزوجًا بمحتوى بشري. من المثير للدهشة أن GPTZero حددت جميع الجمل التي كتبها الذكاء الاصطناعي بشكل صحيح. لكنها تميزت أيضًا ببعض الكتابات التي كتبها الإنسان.
بشكل عام ، GPTZero جيد في اكتشاف نص AI ، ولكنه ينتج أيضًا نتائج إيجابية خاطئة. الأداة مجانية ولها واجهة برمجة تطبيقات أيضًا.
OpenAI لديها أنشأت مصنِّف نصوص AI لمواجهة نموذج GPT الخاص بها. على الرغم من أن هذا المصنف بعيدًا عن كونه دقيقًا تمامًا ، إلا أنه لا يزال بإمكانه تحديد نص AI. على عكس الأدوات الأخرى ، لا يوفر مصنف OpenAI درجة أو يسلط الضوء على الجمل التي تم إنشاؤها بواسطة AI.
بدلاً من ذلك ، يخبرنا عن احتمالية إنشاء المحتوى باستخدام الذكاء الاصطناعي باستخدام خمس فئات من المستبعد جدًا. كان مصنف OpenAI قادرًا على التعرف على قصة همنغواي ووضع علامة عليها على أنها "من غير المحتمل أن تكتبها منظمة العفو الدولية".
وبالمثل ، حدد بشكل صحيح مقتطفًا من دردشة ChatGPT ووصفه بأنه "من المحتمل أن يكون من إنشاء AI". أخيرًا ، حددت مزيج النص البشري ونص الذكاء الاصطناعي على أنه "غير واضح" ، وهو الخيار الأنسب بين التسميات الخمس التي يستخدمها.
يعد Content at Scale في حد ذاته منشئ نصوص AI يركز على إنتاج محتوى طويل ببضع نقرات. لديها أداة رائعة للكشف عن الذكاء الاصطناعي أيضًا.
يوفر المحتوى في Scale AI Detector درجات الاحتمالية والنمط والتنبؤ ، جنبًا إلى جنب مع النتيجة الإجمالية. يتم التعبير عن هذه كنسب مئوية. كلما زادت النسبة ، زاد احتمال أن يكون النص قد كتبه إنسان. تسلط الأداة أيضًا الضوء على الجمل التي تعتقد أنها مكتوبة بالذكاء الاصطناعي.
في اختباراتنا ، أعطت درجة 96٪ للمحتوى المكتوب بشريًا ، و 22٪ لنص ChatGPT ، و 61٪ للجمع بين كليهما. عند الحديث عن الجمل المحددة ، فقد حدد تقريبًا جميع الجمل المكتوبة بالذكاء الاصطناعي. ولكن ، مثل GPTZero ، أخطأ في تصنيف بعض الجمل التي كتبها الإنسان على أنها من صنع الذكاء الاصطناعي.
هذه الأداة مجانية أيضًا وأنتجت نتائج مماثلة تمامًا مثل GPTZero.
Originality AI هو كاشف نصوص AI شائع يدعي أنه يكتشف بدقة النص الذي تم إنتاجه بواسطة GPT 3 و GPT 3.5 و ChatGPT. إنه يعطي نسبة مئوية من احتمال أن يكون النص قد تم إنشاؤه بواسطة البشر أو الذكاء الاصطناعي.
أصالة الذكاء الاصطناعي ميزت النص المكتوب من قبل الإنسان بأن 71٪ من المحتمل أن يكتبه إنسان ، وهذا ليس مثاليًا. لكن Originality AI اكتشف بدقة إجابة ChatGPT ، ووصفها بأنها 100٪ AI. عندما طُلب منك تحليل مزيج من النص البشري ونص الذكاء الاصطناعي ، حددت Originality أنه 94٪ من البشر.
لذلك ، في حين أنها كانت قادرة على اكتشاف محتوى GPT ، فإن مزجها بالنص البشري حيرها. على عكس معظم الأدوات الأخرى ، فإن Originality AI عبارة عن كاشف مدفوع. ومع ذلك ، فإنه يوفر بعض الائتمانات للتجربة إذا قمت بتنزيل امتداد Chrome الخاص به.
يهدف Writefull إلى تسهيل الكتابة الأكاديمية. تحقيقا لهذه الغاية ، لديها عدد من أدوات الذكاء الاصطناعي ، بما في ذلك كاشف GPT. الأداة مجانية للاستخدام وتشفير البيانات لضمان الخصوصية.
يمكن لـ GPT Detector تحديد المحتوى المكتوب بواسطة GPT-3 وكذلك ChatGPT. بعد التحليل ، توفر درجة تشير إلى احتمالية كتابة المحتوى بواسطة AI.
في اختباراتنا ، اكتشف Writefull بشكل صحيح نصًا مكتوبًا بشريًا ، ومنحه درجة 1٪ (أي فرصة بنسبة 1٪ أن يكون النص من إنتاج الذكاء الاصطناعي). وبالمثل ، أعطت درجة 100٪ لنص ChatGPT. ومع ذلك ، عندما قمنا بدمج المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي مع النص البشري ، حدده Writefull على أنه "من المحتمل أن يأتي هذا بنسبة 1٪ من GPT-3 أو ChatGPT".
لذا ، بينما تعرفت على الذكاء الاصطناعي والنصوص البشرية بشكل فردي ، أخطأت Writefull عندما خلطنا بين الاثنين. توفر الأداة تكاملاً مع Word و Overleaf وتحتوي أيضًا على واجهة برمجة تطبيقات لـ GPT Detector.
لا يحتوي Hive Moderation على أداة لاكتشاف نص AI فحسب ، بل أيضًا لاكتشاف الصور التي تم إنشاؤها بواسطة AI.
قامت أداة الكشف عن النص بتحليل النص المكتوب من قبل الإنسان بدقة على أنه "من المحتمل أن يحتوي على 0٪ من نصوص الذكاء الاصطناعي". وبالمثل ، تم تحديد النص الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي على هذا النحو. ولكن مثل معظم الآخرين ، لم يكن قادرًا على اكتشاف الجمع بين كلا النصين بدقة.
على موقعها ، يمكنك استخدام أداة العرض التوضيحي مجانًا دون الاشتراك. ولكن سيتعين عليك الاتصال بهم للوصول الكامل. وبالمثل ، يمكن أن يساعدك كاشف الصور بقعة الصور التي تم إنشاؤها بواسطة أدوات الذكاء الاصطناعي مثل DALL-E 2 أو Midjourney.
يحتوي Paraphrasingtool.ai على كاشف محتوى AI مع خيارين: Detect بواسطة Jarvis و Detect بواسطة Veronica. يسلط جارفيس الضوء على الجمل التي يُحتمل أن تكون ناتجة عن الذكاء الاصطناعي ، بينما تخصص فيرونيكا نسبة احتمالية.
في اختبارنا الأول ، حددت Detect by Jarvis بشكل خاطئ بضع جمل كما هو مكتوب بواسطة AI ، بينما أظهر Detect بواسطة Veronica بشكل صحيح أن المحتوى كان مكتوبًا بشريًا بنسبة 100٪. ومع ذلك ، تم اكتشاف النص المكتوب في ChatGPT بواسطة كلاهما بشكل صحيح.
كان أداء الاكتشاف بواسطة جارفيس أفضل عندما طُلب منه تحليل النص المدمج ، مع إبراز معظم جمل الذكاء الاصطناعي. لكن فيرونيكا أظهرت أنه محتوى بشري 100٪. أداة مجانية ، AI Content Detector من Paraphrasingtool.ai ، قدمت نتائج جيدة بشكل عام.
Copyleaks ، واحدة من أكثر أدوات كشف السرقة الأدبية الشائعة، لديه أداة أخرى لاكتشاف ChatGPT و GPT-3 ونماذج اللغة المماثلة الأخرى. ما يجعله مميزًا هو أنه يمكنه اكتشاف المحتوى المكتوب بلغات أخرى ، مثل الإسبانية والفرنسية أيضًا.
تمكنت الأداة من تحديد قصة إرنست القصيرة بشكل صحيح على أنها كتبها الإنسان مع احتمال 85٪ تقريبًا. وبالمثل ، اكتشف نصًا AI بنسبة 99.99٪ يقين. حيث أخطأ هو مزيج الذكاء الاصطناعي والمحتوى البشري ، حيث حدد 96٪ أنه من المحتمل أن يكون نصًا بشريًا.
يحتوي برنامج AI Content Detector بواسطة Copyleaks على امتداد Chrome. أفضل ما في الأمر أنه يوفر تكامل API و LMS.
بقعة نص مولدة بالذكاء الاصطناعي بنقرة واحدة
بفضل الأدوات المذكورة أعلاه ، يمكنك اكتشاف النص المكتوب بالذكاء الاصطناعي بسهولة تامة. ومع ذلك ، لا تزال هذه بعيدة كل البعد عن الدقة الكاملة. بمجرد تغيير بضع جمل ، من الممكن خداع أجهزة الكشف هذه. والأكثر خطورة من هذه الأدوات هو الإيجابيات الكاذبة.
حتى إذا كنت لا ترغب في الاعتماد بشكل كامل على هذه الكواشف ، فإن نص الذكاء الاصطناعي يحتوي على العديد من العلامات المنبهة التي يمكنك اكتشافها إذا كنت منتبهًا قليلاً.
