كيف يمكن مقارنة Ryzen 5 1600 من AMD بوحدات المعالجة المركزية الرئيسية البالغة 200 دولار؟

في عام 2017 ، كان Ryzen 5 1600 من AMD خيارًا شائعًا بين عشاق أجهزة الكمبيوتر نظرًا لنسبة السعر إلى الأداء المذهلة عبر أعباء العمل المتعلقة بالألعاب والإنتاجية. لم يقتصر أداء عروض AMD على أداء رائع مقابل تشكيلة Kaby Lake المنافسة من Intel فحسب ، بل أعاد أيضًا تعريف كيف يجب أن تكون وحدات المعالجة المركزية ذات القيمة الموجهة على المدى الطويل.

مع التحسينات الكبيرة في بنية المعالجات الدقيقة على مدى السنوات الخمس الماضية ، أصبح Ryzen 5 1600 الآن أكثر من خيار مستوى الدخول. بغض النظر ، كيف تتراكم مقارنة بوحدات المعالجة المركزية السائدة التي أطلقتها AMD و Intel في عام 2022؟ هيا نكتشف!

AMD Ryzen 5 1600: المواصفات والنظرة العامة

فيما يتعلق بموارد المعالجة ، فإن Ryzen 5 1600 من AMD عبارة عن وحدة معالجة مركزية سداسية النواة و 12 خيطًا تعتمد على معمارية Zen المصغرة وتم بناؤها باستخدام عقدة تصنيع 14 نانومتر من GlobalFoundries. يتميز Ryzen 5 1600 ، الذي يتميز بساعة أساسية تبلغ 3.2 جيجاهرتز وساعة تعزيز قصوى تبلغ 3.6 جيجاهرتز ، بسعر 219 دولارًا ، بالتنافس مع Intel Core i5-7500 و i5-7600K.

على عكس وحدة التخزين "X" SKU ، يأتي Ryzen 5 1600 في TDP (تصميم طاقة حراري) يبلغ 65 وات فقط ومرفق بمبرد AMD Wraith Spire بقوة 95 وات القادر على دفع وحدة المعالجة المركزية هذه إلى ما هو أبعد من تردد المخزون. ومع ذلك ، يستفيد كلا الخيارين من ذاكرة تخزين مؤقت L3 سعة 16 ميجابايت ودعم XFR (نطاق التردد الموسع) ، وهي ميزة تستخدم تقنية SenseMI من AMD لتكثيف الساعات الأساسية بناءً على الحرارة المتاحة الإرتفاع.

بالإضافة إلى ذلك ، كانت إحدى المزايا الرئيسية التي يتمتع بها Ryzen 5 1600 على منافسيها المباشرين هي تضمين مضاعف نسبة غير مقفل. مقترنة بلوحة أم B350 رخيصة الثمن لكنها قادرة وذاكرة DDR4 عالية السرعة ، و Ryzen تم رفع تردد تشغيله 5 1600 يطابق Intel من حيث الأداء لكل مركز ويقدم منافسة شديدة ضدها اصطفوا.

على الرغم من المشكلات الصارخة المتعلقة بتوافق الذاكرة وأوضاع إدارة الطاقة عند الإطلاق ، قدم Ryzen 5 1600 قيمة استثنائية للاعبين المهتمين بالميزانية ومنشئي المحتوى. بعد نجاحها ، واصلت AMD توسيع تشكيلة Ryzen 5 الخاصة بها من خلال إطلاق وحدات المعالجة المركزية الرئيسية ذات الأسعار المعقولة مع ترقيات عامة كل عام لاحق.

في حين أن 1600 بديل بسعر مماثل مثل Ryzen 5 2600 و 3600 و 5600 جلبت أداءً كبيرًا و مكاسب الكفاءة على سابقاتها ، لا يمكن قول الشيء نفسه عن وحدات المعالجة المركزية Zen 4 من AMD ، وتحديداً Ryzen 5 7600X. بصرف النظر عن التحسينات المعمارية ، عندما تضع في الاعتبار تكلفة الترقية إلى نظام أساسي جديد تمامًا ، فإن يبدو عرض قيمة 7600X محبطًا إلى حد ما فيما يتعلق باللوحات الأم AM5 باهظة الثمن و DDR5 مجموعات الذاكرة.

على الجانب الآخر ، تُظهر وحدات المعالجة المركزية السائدة من Intel ، مثل Core i5-12400 و i5-12600K ، مقدار الاختلاف الذي يمكن أن يعنيه السعر التنافسي للمستهلك العادي. علاوة على ذلك ، متى مقارنة معالجات Intel من الجيل الثاني عشر Alder Lake مع AMD's Ryzen 5000 Series، من الواضح أن Ryzen لها اليد العليا من حيث توافق النظام الأساسي ، بينما تكمن هيمنة Alder Lake في دعمها لتكوين ذاكرة DDR4 و DDR5.

ومع ذلك ، عندما نعرض Ryzen 5 1600 مقابل منتجات الجيل الحالي ، فإن 200 دولار مثل Ryzen 5 5600 و Core i5-12400 ، من الرائع أن نرى مدى تطور بنية وحدة المعالجة المركزية في السنوات القليلة الماضية سنين. ألق نظرة على مواصفاتها أدناه لفهم فلسفة التصميم الكامنة وراء كل من هذه الرقائق متوسطة المدى بشكل أفضل.

Ryzen 5 1600 مقابل. Ryzen 5 5600 مقابل. Core i5-12400: المعايير الاصطناعية

لتحديد الأداء النسبي لـ Ryzen 5 1600 من AMD مقابل Ryzen 5 5600 و Core i5-12400 ، قررنا وضعهم في عدد قليل من برامج مرجعية مجانية لنظام التشغيل Windows.

فيما يتعلق بإعداد الاختبار ، تم إقران كل من وحدات المعالجة المركزية من AMD مع اللوحة الأم MSI B450 TOMAHAWK ، 16 جيجابايت (2 × 8) من G.Skill Flare X DDR4-3200 CL14 RAM ، و ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3060 OC Edition GPU. وفي الوقت نفسه ، استخدمت منصة اختبار Intel اللوحة الأم MAG B660 TOMAHAWK من MSI ونفس وحدة معالجة الرسومات وتكوين الذاكرة.

نظرًا لأن Ryzen 5 1600 غير مدعوم أصلاً على أحدث إصدار من Windows 11 ، فقد قمنا بتشغيل جميع المعايير عن طريق تثبيت نسخة جديدة من Windows 10 Pro (الإصدار 21H2) على WD_Black SN850 NVMe PCIe Gen4 SSD. لذلك دون مزيد من اللغط ، دعنا ننتقل مباشرة إلى نتائج الاختبار!

في المعايير كثيفة الاستخدام لوحدة المعالجة المركزية مثل Cinbench R23 و Geekbench 5 ، تفوق Ryzen 5 5600 و Core i5-12400 على وحدة المعالجة المركزية AMD's Summit Ridge بهامش كبير. على الرغم من أن نتيجة Ryzen 5 1600 في Blender تبدو مناسبة لأعباء العمل اليومية ، فقد يرغب المحترفون المبدعون في ذلك للحصول على شريحة Zen 3 أو Alder Lake جديدة تمامًا ، خاصةً إذا كانوا على استعداد لتقليل العرض مرات.

يمكن ملاحظة نمط مماثل في معيار ضغط الملفات 7-Zip ، حيث Ryzen 5 5600 و تمتع Core i5-12400 بتعزيز أداء هائل بحوالي 50-80٪ مقارنة مع Zen الأقدم العمارة الدقيقة. في حين أن تصنيف تخفيف الضغط الخاص بـ i5-12400 أقل من أي من معالجات Ryzen ، فإن الأول يعوضه تمامًا من حيث سرعات الضغط وإزالة الضغط.

Ryzen 5 1600 مقابل. Ryzen 5 5600 مقابل. Core i5-12400: معايير الألعاب

الآن ، كان أحد الجوانب السلبية الرئيسية لوحدات المعالجة المركزية Ryzen من الجيل الأول من AMD هو الأداء الضعيف في التطبيقات أحادية السلسلة. بالنسبة للألعاب التي تعتمد بشكل كبير على الأداء أحادي النواة ، حتى معالج Ryzen 5 1600 الذي تم رفع تردد تشغيله فشل في مطابقة أو التغلب على Intel Core i5-7500 و 7600K من حيث متوسط ​​معدلات الإطارات.

للتأكد مما إذا كان Ryzen 5 1600 هو مؤدٍ قادر على 5600 و Core i5-12400 في الحديث ألعاب AAA ، اخترنا جهاز اختبار متطابقًا ، حيث قمنا بإقران جميع وحدات المعالجة المركزية الثلاثة مع وحدة معالجة الرسومات RTX 3060 من Nvidia. علاوة على ذلك ، تضمنت منهجية الاختبار تشغيل خمسة من أشهر AAA وأكثرها تطلبًا العناوين بدقة 1080 بكسل وإعدادات Ultra لإنتاج عبء عمل أكثر واقعية على كل من وحدة المعالجة المركزية و GPU.

من خلال جميع معايير الألعاب لدينا ، من الواضح أن Ryzen 5 1600 يكافح للحفاظ على معدل إطار ثابت مقارنة بأي من وحدات المعالجة المركزية الحالية. على سبيل المثال ، في Assassin's Creed Valhalla ، كان كل من Ryzen 5 5600 و Core i5-12400 أسرع بنسبة 20-30٪ على الأقل من Ryzen 5 1600 مع رفع أداء مماثل في Cyberpunk 2077 و Red Dead الفداء 2.

على الرغم من أن معيار Shadow of the Tomb Raider في اللعبة يظهر نتائج إيجابية لـ Ryzen 5 1600 ، التي تمكنت من معدل 86 إطارًا في الثانية ، فهي قريبة من أداء Zen 3 أو Alder Lake الأحدث رقاقة. وفي الوقت نفسه ، تضع CS: GO كلاً من Ryzen 5 5600 و Core i5-12400 في منطقة مختلفة تمامًا حيث قدمت حوالي 100 إطارًا أكثر من متوسط ​​إطار Ryzen 5 1600.

بالنسبة للاعبين الذين يتمتعون بشاشة عرض معدل تحديث عالية ، يبدو أن الترقية إلى Ryzen 5 5600 أو Core i5-12400 هي الخيار الأفضل ، حيث ستساعد كلتا المعالجتين في الحفاظ على تجربة لعب سلسة عبر اللوحة. ومع ذلك ، إذا كنت تمتلك Ryzen 5 1600 وترغب في تحقيق أقصى استفادة من أداء ألعاب الأسهم ، ففكر في الاستثمار في شاشة FreeSync التي يمكنها تشغيل تقنية Adaptive-Sync من Nvidia في نطاق VRR واسع.

هل لا يزال Ryzen 5 1600 صالحًا في عام 2023؟

بالنظر إلى أن Ryzen 5 5600 و Core i5-12400 متعددتا الاستخدامات والرقائق الرئيسية التي تم إطلاقها في عام 2022 ، لم يعد من الممكن اعتبار وحدة المعالجة المركزية Summit Ridge من AMD خيارًا قابلاً للتطبيق لعام 2023. بالنسبة لمستخدمي Zen الأوائل ، يبدو التحول إلى Ryzen 5 5600 أمرًا لا يحتاج إلى تفكير ، خاصةً عندما يكون تحديثًا سريعًا للوحات الأم B350 و B450 الحالية.

ومع ذلك ، إذا كنت تقوم ببناء جهاز كمبيوتر من نقطة الصفر ، فإننا نوصي بالانتقال إلى Intel Core i5-12400 ، حيث إنه المنتج الأفضل في معظم المناسبات.