سطح مكتب KDE Plasma رائع ، لكن معظم توزيعات Linux افتراضية على GNOME بدلاً من ذلك. لماذا لا يذهب المزيد في كل شيء على كيدي؟ البلازما أكثر من قادرة على العمل كأساس للتوزيع ، فلماذا لا تتوفر المزيد من الخيارات القائمة على كيدي؟ تبين أن الأسباب في الغالب تقنية.
1. كيدي لديها قاعدة بيانات ضخمة
تتكون كيدي من عدة أجزاء. هناك بيئة سطح المكتب البلازما. هناك العديد من المكتبات والأطر التي تعمل في الخلفية. وهناك المئات من التطبيقات. هناك الكثير من التعليمات البرمجية التي يجب تعلمها ، ويتعين عليك الالتزام بالحفاظ عليها ودعمها كثيرًا.
لكن ليس فقط مقدار الكود. لقد تطور كل عنصر من هذه المكونات على مدار سنوات. لقد اكتشفوا التعقيد الذي يمكن أن يجعلهم أكثر تحديًا للناس في الالتفاف حولهم.
جنوم ليس مجرد تجربة مستخدم أبسط ، إنه مجموعة أبسط من البرامج. هذا يجعل من السهل نشر. كثير التوزيعات القائمة على كيدي هي في الواقع بدائل إلى سطح المكتب الافتراضي للتوزيعة ، وسيتطلب الأمر المزيد من الجهد لجعلها متاحة أكثر مما تتوقع.
2. لدى كيدي جدول إصدار متداخلة
يتم إطلاق أجزاء مختلفة من تجربة KDE الأساسية بإيقاع إصدار مختلف. يوجد سطح مكتب KDE Plasma الذي تتفاعل معه. هناك أطر عمل كيدي ، تتكون من مكتبات خلفية. ثم هناك KDE Gear ، التي تتكون من أكثر من 120 برنامجًا ومكتبة ومكونات إضافية.
كل من هذه الحزم لها جدول إصدار خاص بها. في بعض الأحيان ، قد يتم تشغيل إصدار من KDE Plasma مع دعم الميزات التي تتطلب إصدارًا من KDE Frameworks لم يتم إطلاقه رسميًا بعد.
يمكن أن تكون هذه الأجزاء المتحركة العديدة صعبة على متابعي صيانة التوزيعات. إذا كنت ترغب في إنشاء توزيعة تستند إلى جنوم ، يمكنك إصدار نسخة جديدة كل ستة أشهر بعد إطلاق أحدث جنوم. إذا كنت ترغب في إنشاء توزيعة بناءً على KDE ، فإن إيقاع الإصدار ليس واضحًا على الفور.
3. كيدي قابلة للتكوين بلا حدود
ربما يكون سطح مكتب KDE Plasma هو واجهة سطح المكتب الأكثر قابلية للتكوين. هذا هو التمكين للأشخاص الأكثر ميلًا تقنيًا والذين يستمتعون بتحويل أجهزة الكمبيوتر الخاصة بهم إلى ما يريدون أن يكون بالضبط. يمكن أن يكون لديك لوحات متعددة أو بدون لوحات ، أو شريط قوائم عام أو قوائم تطبيقات ، أو رصيف أو شريط مهام ، أو أي شيء آخر يداعب خيالك.
يمكنك بسهولة جعل KDE Plasma يحاكي Windows أو macOS أو GNOME دون الحاجة إلى معرفة التعليمات البرمجية أو تثبيت مكونات إضافية.
ولكن يمكن أن يكون هذا أمرًا سلبيًا بالنسبة للأشخاص الأقل تقنيًا الذين قد يقومون بحذف شريط المهام الخاص بهم عن طريق النقر فوق بعض القوائم بسرعة كبيرة جدًا ، مع عدم وجود فكرة عن كيفية استعادته. قد يكون هذا مصدر إزعاج لفرق الدعم ، الذين لا يتوقع منهم فقط الاستجابة للمشكلات المتعلقة بالتخطيط الافتراضي ، ولكن أي تكوين محتمل.
لا تنطبق قابلية تكوين كيدي على سطح المكتب فقط. العديد من تطبيقات كيدي قابلة للتعديل بالمثل ، مع قوائم طويلة والعديد من الخيارات. يمكنك إزالة قائمة التطبيق أو تغيير الرموز التي تظهر في شريط الأدوات أو تغيير ما يظهر في نافذة التطبيق. عند ظهور مشكلات ، تجعل قابلية التكوين هذه من الصعب على المطورين وفرق الدعم على حد سواء تكرار التجربة.
4. برنامج كيدي أكثر تعقيدًا
افتح تطبيق إعدادات النظام على كيدي بلازما. يبدو أن الخيارات لا حصر لها. هناك فئات من الخيارات تبدو متشابهة. قد يكون من الصعب العثور على الإعداد المحدد الذي تبحث عنه دون اللجوء إلى شريط البحث.
معظم برامج KDE تشبه هذا: من بيئة سطح المكتب ومدير الملفات إلى محرر النصوص. العديد منهم لديهم قائمة طويلة من التفضيلات الخاصة بهم. يمكنك حتى قضاء بعض الوقت تكوين محطة كيدي الافتراضية.
هناك الكثير مما يفعله كل تطبيق من تطبيقات KDE ، مما يعني أن هناك المزيد من التعليمات البرمجية التي يجب تعلمها والمزيد من التعقيد الذي يجب دعمه. تتطلب مهمة فهم كل مكون من مكونات سطح المكتب وشحنه مزيدًا من الجهد مقارنة ببيئات سطح المكتب الأخرى حيث لا يحاول البرنامج القيام بنفس القدر.
5. كيدي لديها المزيد من الأخطاء
نتيجة لهذا التكوين والتعقيد ، فإن كيدي لديها المزيد من الأخطاء. هناك المزيد الذي يحاول سطح المكتب القيام به ، مما يعني أن هناك المزيد الذي يتعين على المطورين اختباره.
لا يكفي أن تعرض قائمة النوافذ بفعالية النوافذ المفتوحة على طول الجزء السفلي من الشاشة. يجب أن تكون قائمة النوافذ قادرة على التدوير وضبط الحجم حسب الحاجة ، في حالة رغبتك في نقل اللوحة إلى جانب الشاشة. يتطلب هذا رمزًا إضافيًا لجعل كل شيء يعمل ، مما يوفر المزيد من الفرص لتسلل الأخطاء.
وبالمثل ، لا يمكن استبعاد الخطأ الذي يظهر فقط عند استخدام سمة بديلة ولوحات إخفاء تلقائي على شاشات متعددة كحالة استخدام متخصصة عندما يكون كل هذا متاحًا خارج الصندوق.
يمكنك الاستماع إلى مطور KDE Nate Graham يناقش جزءًا من التحدي في الحلقة 261 من Destination Linux، مثل محاولة ضمان بقاء تخطيطات سطح المكتب المخصصة في مكانها كلما اتصلت بشاشة إضافية أو انفصلت عنها. يعد دعم الشاشات المتعددة أسهل في التنفيذ في بيئات سطح المكتب الأخرى.
6. كيدي ليست مصقولة أو متسقة
والنتيجة النهائية هي تجربة لا تشعر بأنها مصقولة. تم وضع جميع المكونات لإنشاء تجربة احترافية عالية الجودة. ولكن من الصعب التأكد من أن كل جانب من جوانب سطح المكتب يبدو صحيحًا تمامًا عندما يمكن أيضًا تغيير كل جانب بسهولة.
وبقدر ما يمكن تكوينه مثل كيدي ، فإن بعض المشكلات التي لا يمكنك معالجتها بسهولة. هناك العديد من التناقضات في مختلف التطبيقات. تستخدم بعض التطبيقات شريط القوائم. يستخدم البعض الآخر زر قائمة الهامبرغر. البعض يستخدم كليهما!
بعض القضايا عليك أن تنظر عن كثب لتراها. أشرطة التمرير بكميات مختلفة من المساحة المتروكة. إطارات ذات حدود زرقاء مستديرة مضغوطة مباشرة على حافة النوافذ التي تفتقر إلى الحدود (كما في Dolphin و KWrite). لا يمكنك إصلاح هذه الأشياء دون أن تصبح مطورًا وتتعلم كيفية قراءة الكود.
هذه الأنواع من المشكلات ليست أخطاء. تتطلب معالجتها المزيد من الرؤية المتماسكة والاتفاق العام على أن "هذه هي الطريقة التي تسير بها الأمور يجب أن يتم ذلك. "إنه ينطوي على إرجاء بعض القرارات للمصممين وتنفيذ توصياتهم. ويتطلب وجود مطورين يمكنهم إجراء التغييرات. يواجه مجتمع KDE جميع التحديات الثلاثة.
هل هذا يعني أن كيدي ليس تقصيرًا جيدًا؟
لا ، هناك تطورات قد تجعل كيدي أكثر جاذبية لشحنها. ضع في اعتبارك كيف أن سطح مكتب Valve القائم على KDE لـ Steam Deck يحتوي على ملفات نظام للقراءة فقط ، مثل Fedora Silverblue. يمكن أن يحميك هذا من تعطل نظامك ، حتى على النظام المستند إلى Arch الذي يتلقى آخر تحديثات KDE. يضمن اختيار Valve لـ Flatpak أيضًا حصولك على أحدث التطبيقات.
الصمام ليس وحده. تستخدم TUXEDO Computers. كيدي بلازما على أجهزتها. تختار بعض الشركات استخدام KDE بدلاً من البدائل ، لكنها أقلية فقط. ولكن هناك سبب وجيه للاعتقاد بأن المستقبل مشرق بالنسبة لـ KDE.
