أصدرت AMD أخيرًا أحدث شرائح X3D لسلسلة معالجات Ryzen 7000. باستخدام هذا ، يمكنك أخيرًا إنشاء كمبيوتر ألعاب أحلامك.
ولكن بدلاً من مجرد إطلاق وحدة المعالجة المركزية ثلاثية الأبعاد V-Cache ، مثل Ryzen 7 5800X3D ، خرجت AMD بثلاثة خيارات: 7800X3D و 7900X3D و 7950X3D. لذا ، ما هو المعالج الذي يجب أن تحصل عليه؟
مقارنة مواصفات Ryzen 7000-Series X3D
تقنية 3D V-Cache من AMD يضيف طبقة ذاكرة التخزين المؤقت إلى المعالج ، مضيفًا المزيد ذاكرة التخزين المؤقت لوحدة المعالجة المركزية. هذا يسمح لها بمعالجة التعليمات بشكل أسرع لأنها مخزنة بالفعل على ذاكرة التخزين المؤقت للمعالج الأسرع بدلاً من ذاكرة الوصول العشوائي البطيئة.
عززت هذه التقنية أداء معالجات AMD Ryzen بدرجة كبيرة حتى من الجيل الأخير يمكن لـ Ryzen 7 5800X3D التنافس مع أحدث شرائح غير X3D Ryzen 7000.
ولكن قبل كل شيء آخر ، يجب أن نقارن مواصفات كل معالج Ryzen 7000X3D.
Ryzen 7 7800X3D |
Ryzen 9 7900X3D |
رايزن 9 7950X3D |
|
النوى (خيوط) |
8 (16) |
12 (24) |
16 (32) |
سرعة الساعة الأساسية |
4.2 جيجا هرتز |
4.4 جيجا هرتز |
4.2 جيجا هرتز |
زيادة سرعة الساعة |
5.0 جيجا هرتز |
5.6 جيجا هرتز |
5.7 جيجاهرتز |
L3 مخبأ |
96 ميغا بايت |
32 ميجا بايت + 96 ميجا بايت |
32 ميجا بايت + 96 ميجا بايت |
TDP |
120 واط |
120 واط |
120 واط |
شيبليتس |
1x CCD 1x I / OD |
2x CCD 1x I / OD |
2x CCD 1x I / OD |
التكوين الأساسي |
1 × 8 |
2 × 6 |
2 × 8 |
MSRP |
$449 |
$599 |
$699 |
توضح المعلومات أعلاه أن Ryzen 9 7950X3D هو أقوى شريحة بين الثلاثة. هذا منطقي ، لأنه الجزء العلوي من الكومة مع معظم النوى والخيوط. من المثير للاهتمام أن نلاحظ ، مع ذلك ، أن لديها سرعة ساعة أساسية أقل من Ryzen 7900X3D.
ومع ذلك ، يجب أن نتحقق من أداء هذه الرقائق في العالم الحقيقي.
معايير أداء Ryzen 7000 X3D
يمكن لهذه المواصفات على الورق أن تدهش الناس ، خاصة إذا كنت تبحث عن أفضل جهاز كمبيوتر يمكن شراؤه بالمال. لكن هل تترجم إلى أداء في العالم الحقيقي؟ دعونا نقارن نتائج اثنين من المعايير.
أولاً ، لنلقِ نظرة على نتائج Gamer Nexus باختبار Ryzen 7 7800X3D. قاموا بإقران ثلاث شرائح AMD مع ASUS 4090 Strix GPU و DDR5-6000 Corsair RAM.
رايزن 9 7950X3D |
Ryzen 9 7900X3D |
Ryzen 7 7800X3D |
||
نتائج الألعاب (الأعلى هو الأفضل) | ||||
ظل تومب رايدر [متوسط | 1080 بكسل] |
متوسط FPS |
388.4 |
334.7 |
385.9 |
1٪ أقل إطارًا في الثانية |
219.9 |
188.0 |
187.6 |
|
CS: GO [مرتفع جدًا | 1080 بكسل] |
متوسط FPS |
397.4 |
387.3 |
407.2 |
1٪ أقل إطارًا في الثانية |
275.5 |
250.3 |
290.8 |
|
Endwalker فاينل فانتسي XIV [الحد الأقصى | 1080 بكسل] |
متوسط FPS |
256.4 |
250.5 |
252.1 |
1٪ أقل إطارًا في الثانية |
132.9 |
131.5 |
137.1 |
|
لعبة Far Cry 6 [عالية | 1080 بكسل] |
متوسط FPS |
199.1 |
194.7 |
223.6 |
1٪ أقل إطارًا في الثانية |
141.8 |
141.4 |
145.4 |
|
Cyberpunk 2077 [متوسط | 1080 بكسل] |
متوسط FPS |
265.7 |
255.7 |
259.7 |
1٪ أقل إطارًا في الثانية |
156.3 |
135.2 |
118.1 |
|
F1 2022 [مرتفع | 1080 بكسل] |
متوسط FPS |
513.0 |
484.5 |
508.2 |
1٪ أقل إطارًا في الثانية |
270.8 |
263.9 |
267.4 |
|
Total War: Warhammer 3 [مرتفع | 1080 بكسل] |
متوسط FPS |
302.4 |
300.9 |
310.9 |
1٪ أقل إطارًا في الثانية |
196.9 |
183.1 |
213.6 |
|
متوسط النتائج |
متوسط FPS |
331.8 |
315.5 |
333.9 |
1٪ أقل إطارًا في الثانية |
199.2 |
184.8 |
194.3 |
|
نتائج الإنتاجية | ||||
خلاط 3.3 التقديم |
الاقل هو الافضل |
6.3 دقائق |
8.5 دقائق |
12.8 دقائق |
تجميع Windows Chromium |
الاقل هو الافضل |
38.3 دقائق |
46.8 دقائق |
67.0 دقائق |
ضغط 7-Zip |
أعلى أفضل |
200.053 مليون تعليمات في الثانية |
162.713 مليون تعليمات في الثانية |
1181191 مليون تعليمات في الثانية |
Adobe Premiere Pro CC 22.6.2 |
أعلى أفضل |
1،315.0 النتيجة الإجمالية |
1،206.0 مجموع النقاط |
1،057.0 مجموع النقاط |
أدوبي فوتوشوب سي سي 23.5.1 |
أعلى أفضل |
1،704.0 مجموع النقاط |
1499.0 مجموع النقاط |
1،564.0 النتيجة الإجمالية |
سوف نتحقق أيضًا من النتائج من Linus Tech Tips. في هذا الاختبار ، استخدم اللوحة الأم Gigabyte X670E Aorus Master مع BIOS F9e ، واثنين من G.SKILL Trident بسعة 16 جيجابايت Z5 Neo DDR5-6000 RAM ، 2 تيرابايت Samsung 980 Pro SSD ، و NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition GPU.
رايزن 9 7950X3D |
Ryzen 9 7900X3D |
Ryzen 7 7800X3D |
||
نتائج الألعاب (الأعلى هو الأفضل) | ||||
Red Dead Redemption 2 [الأعلى | 1080 بكسل] |
متوسط FPS |
219 |
217 |
221 |
1٪ أقل إطارًا في الثانية |
192 |
193 |
194 |
|
ظل تومب رايدر [الأعلى | 1080 بكسل] |
متوسط FPS |
360 |
333 |
375 |
1٪ أقل إطارًا في الثانية |
244 |
217 |
270 |
|
العائد [الأعلى | 1080 بكسل] |
متوسط FPS |
230 |
228 |
230 |
1٪ أقل إطارًا في الثانية |
155 |
154 |
157 |
|
نداء الواجب: Modern Warfare 2 [الأعلى | 1080 بكسل] |
متوسط FPS |
233 |
231 |
229 |
1٪ أقل إطارًا في الثانية |
170 |
169 |
168 |
|
Forza Horizon 5 [الأعلى | 1080 بكسل] |
متوسط FPS |
212 |
207 |
215 |
1٪ أقل إطارًا في الثانية |
178 |
176 |
184 |
|
Cyberpunk 2077 [الأعلى | 1080 بكسل] |
متوسط FPS |
216 |
208 |
222 |
1٪ أقل إطارًا في الثانية |
141 |
129 |
129 |
|
Total War: Warhammer 3 [الأعلى | 1080 بكسل] |
متوسط FPS |
209 |
212 |
254 |
1٪ أقل إطارًا في الثانية |
163 |
278 |
208 |
|
Hitman 3 [الأعلى | 1080 بكسل] |
متوسط FPS |
377 |
342 |
386 |
1٪ أقل إطارًا في الثانية |
201 |
179 |
193 |
|
F1 2022 [الأعلى | 1080 بكسل] |
متوسط FPS |
286 |
289 |
305 |
1٪ أقل إطارًا في الثانية |
245 |
238 |
263 |
|
لعبة Far Cry 6 [الأعلى | 1080 بكسل] |
متوسط FPS |
183 |
179 |
202 |
1٪ أقل إطارًا في الثانية |
127 |
121 |
140 |
|
متوسط النتائج |
متوسط FPS |
252.5 |
244.6 |
263.9 |
1٪ أقل إطارًا في الثانية |
191.6 |
185.4 |
190.6 |
|
نتائج الإنتاجية | ||||
ضغط 7-Zip |
أعلى أفضل |
1699 ميغا بايت / ثانية |
1،319 ميجابايت / ثانية |
874 ميجابايت / ثانية |
ترميز الصوت FLAC |
الاقل هو الافضل |
36.3 ثانية |
37.6 ثانية |
42.0 ثانية |
Y-Cruncher: من Pi إلى 2.5 مليار رقم |
الاقل هو الافضل |
108.6 ثانية |
120.798 ثانية |
168.741 ثانية |
Cinebench R23 - متعدد الخيوط |
أعلى أفضل |
35618 نقطة |
27178 نقطة |
18.330 نقطة |
معيار أدوبي فوتوشوب Procyon |
أعلى أفضل |
11609 نقطة |
11447 نقطة |
11.520 نقطة |
مقياس الأداء Procyon Adobe Premiere |
أعلى أفضل |
6200 نقطة |
6181 نقطة |
5823 نقطة |
Blender Benchmark 3.4.0 Monster |
أعلى أفضل |
275.9 عينة في الدقيقة |
202.0 عينة في الدقيقة |
135.6 عينة في الدقيقة |
تشفير 4K Handbrake AV1 |
أعلى أفضل |
35.0 إطارًا في الثانية |
29.9 إطارًا في الثانية |
23.4 إطارًا في الثانية |
عندما تنظر إلى نتائج الألعاب ، قد تندهش من أن معالج Ryzen 7 7800X3D يتفوق في الأداء على رقائق Ryzen 9 3D V-Cache. على الرغم من أن Ryzen 9 7950X3D و Ryzen 9 7900X3D بهما قالبان معقدان أساسيان ، إلا أن واحدًا فقط مجهز بتقنية 3D V-Cache.
لذا ، حتى لو كانت لديهم سرعات تشغيل أعلى من 7800X3D ، فلن يتمكنوا من الأداء بشكل جيد في مهام الألعاب (المزيد حول هذا لاحقًا). ولكن عند مقارنة هذه المعالجات الثلاثة في مهام الإنتاجية ، ستلاحظ أن 7950X3D يتفوق في الأداء على جميع الرقائق الأخرى ، مع وجود 7900X3D في منتصف حزمة X3D.
المشكلة مع رقائق Ryzen 9 3D V-Cache
كما ذكرنا سابقًا ، فإن رقائق Ryzen 9 7950X3D و Ryzen 9 7900X3D تتفوق باستمرار على معالج Ryzen 7 7800X3D في الألعاب. هذا غير منطقي بالنسبة لمعظم الأنظمة ، ولكن بنية الموت المعقدة ثنائية النواة (CCD) في Ryzen 9 تسبب هذا الانخفاض في أداء الألعاب.
ذلك لأن واحدًا فقط من جهازي CCD مجهز بتقنية 3D V-Cache. فعلت AMD ذلك لتوفير التكاليف وجعل رقائق Ryzen 9 في متناول الجميع. علاوة على ذلك ، يجب أن تعمل CCDs المجهزة بـ 3D V-Cache بشكل أبطأ لتحقيق الاستقرار ، لذا فإن التطبيقات التي تفضل سرعات أعلى على مدار الساعة على ذاكرة التخزين المؤقت L3 الأكبر ستستخدم CCD بدون ذاكرة تخزين مؤقت ثلاثية الأبعاد.
لهذا السبب ، سيقوم نظام التشغيل بإيقاف نوى V-Cache غير ثلاثية الأبعاد عند تشغيل حمل ألعاب. إذا لم يفعل ذلك ، فسيستخدم النظام كلاً من CCD لتشغيل اللعبة. ومع ذلك ، نظرًا لأن ذاكرة التخزين المؤقت L3 تقع فقط على واحدة من أجهزة CCD ، فإنها ستدخل وقت الاستجابة لعملياتها. ذلك لأن المعالج سينتظر نقل البيانات بين أجهزة CCD إذا لم يوقف CCD بدون ذاكرة V-Cache ثلاثية الأبعاد.
ومع ذلك ، إذا كنت تقوم بتشغيل مهام لا تحتاج إلى ذاكرة تخزين مؤقت ضخمة من المستوى الثالث ، فستلاحظ التحسن الذي يجلبه جهازي CCD إلى نظامك.
سعر الإطلاق مقابل. سعر السوق
تعمل معظم وحدات المعالجة المركزية (CPU) على خفض أسعارها بعد الإطلاق ، لذا دعنا نتحقق مما إذا كان هذا صحيحًا مع أحدث شرائح X3D من AMD.
- AMD Ryzen 9 7950X3D: 699.00 دولارًا (على MSRP)
- AMD Ryzen 9 7900X3D: 580.92 دولارًا (-3.0٪ MSRP)
- AMD Ryzen 7 7800X3D: 449.00 دولارًا (على MSRP)
بالنظر إلى أسعار Amazon في وقت كتابة هذا التقرير ، فإن 7900X3D فقط هي التي خفضت سعرها - وبنسبة 3٪ فقط. ومع ذلك ، دعنا نتحقق من قيمة هذه الرقائق للألعاب من خلال مقارنة $ / FPS.
يوضح الرسم البياني الخاص بنا أن AMD Ryzen 7 7800X3D يقدم أفضل ضجة مقابل المال من حيث الأداء. لا يقتصر الأمر على الأداء الأفضل في الألعاب ، حيث يصل إلى أعلى متوسط يبلغ 292.7 إطارًا في الثانية ، ولكنه يفعل ذلك أيضًا بسعر أقل - ما يزيد قليلاً عن 1.53 دولارًا أمريكيًا مقابل كل إطار في الثانية يقدمه.
ما هي شريحة X3D التي يجب عليك شراؤها؟
بالنظر إلى النتائج التي توصلنا إليها ، هل هذا يعني أن AMD Ryzen 7 7800X3D هو أفضل شريحة X3D في المجموعة والشريحة التي يجب أن تحصل عليها؟ حسنًا ، الإجابة على هذه الأسئلة هي نعم ولا.
إذا كنت تشتري جهاز كمبيوتر للألعاب فقط ، فانتقل إلى 7800X3D. ولكن إذا كنت تعمل أيضًا في مجال الإنتاجية ، مثل تحرير الفيديو أو البرمجة أو العرض ثلاثي الأبعاد ، فإن 7950X3D يقدم أفضل أداء. وإذا وجدت أن سعره البالغ 699 دولارًا باهظًا بعض الشيء ، فإن 7900X3D يقدم قيمة ممتازة على الرغم من أداء الألعاب المنخفض قليلاً.
قم ببناء جهاز كمبيوتر قوي للألعاب باستخدام X3D
غيرت Ryzen 7 5800X3D اللعبة بأدائها القوي في الألعاب ، ولم تخيب AMD آمال الجيل التالي من رقائق V-Cache ثلاثية الأبعاد. يواصل Ryzen 7 7800X3D براعة الألعاب لأول معالج X3D ، لكن معالجات Ryzen 9 7950X3D و Ryzen 9 7900X3D تتيح لمنشئي الألعاب الحصول على كعكاتهم وأكلها أيضًا.
لم تعد مضطرًا للاختيار بين الألعاب والإنتاجية. يمكنك الحصول على شريحة عالية الأداء لكلتا المهمتين مع شرائح AMD Ryzen 9 X3D.