وسط الفوضى التي تسببها صور deepfake ، علينا الآن التعامل مع تهديد موسيقى deepfake أيضًا.
تنتشر الأغاني الجديدة لفنانين مشهورين على وسائل التواصل الاجتماعي ، وهي ليست مشكلة في العادة ، إلا عندما يكون استنساخ الصوت هو الذي يغني. على الرغم من أنها كانت واحدة من آخر الوسائط التي يجب تحملها ، إلا أن موسيقى deepfake أصبحت الآن حقيقة واقعة.
إنه يعمل عن طريق تدريب نموذج ذكاء اصطناعي على صوت مغني ، والنتائج ليست سيئة دائمًا. هناك الكثير من الإبداع الحقيقي في إنشاء الأغاني المزيفة ، لكن المشكلة ليست فقط في الإخراج. في كثير من الحالات ، لا يتم منح الإذن ، والأسئلة حول من الذي يتقاضى أجرًا وما إذا كانت أخلاقية ، ليست سوى بعض مشاكل موسيقى التزييف العميق.
1. مجموعات البيانات غير المصرح بها
إذا كنت ترغب في إنشاء مسار مزيف عميق لفنان مشهور ، فأنت بحاجة إلى جمع الملفات الصوتية لصوتهم الغنائي في مجموعة بيانات. مثل أي بيانات تخص شخصًا ما ، يجب أن تحصل على إذنه لاستخدامها ، لكن التزييف العميق يمكن للأغنية أن تصل إلى منصة موسيقى كبيرة مثل YouTube أو Spotify أو TikTok ، بعد أن استخدمت وسيلة غير مصرح بها مجموعة البيانات.
حدث هذا للفنانين Drake و The Weeknd عندما أنشأ مستخدم يُدعى Ghostwriter أغنية "Heart on My Sleeve". تضمنت الأغنية الناجحة أصوات الفنانين المركبة بواسطة الذكاء الاصطناعي ، كاملة مع كلمات عن صديقة The Weeknd السابقة.
تمتعت الأغنية حقًا من قبل المعجبين ، مع مزيد من الثناء على Ghostwriter للاستخدام الإبداعي لأغاني deepfake ، ولكن أيضًا ذكرت صحيفة سياتل تايمز، لم يره الجميع بهذه الطريقة. يسأل متحدث باسم Universal Music Group ، العلامة الرئيسية وراء كلا الفنانين:
"في أي جانب من التاريخ يريد أصحاب المصلحة في النظام البيئي للموسيقى أن يكونوا: جانب الفنانين والمعجبين و التعبير الإبداعي البشري ، أم من جانب التزييف العميق والاحتيال وحرمان الفنانين من تعويضهم المستحق؟ "
2. قانون حق المؤلف الذي عفا عليه الزمن
إذا كنت فنانًا لا تريد استنساخ صوتك ، فقد لا يتمكن قانون حقوق النشر من مساعدتك حتى الآن. نظرًا لأن قوانين حقوق النشر الخاصة بنا قد تمت كتابتها في وقت لم يكن فيه هذا النوع من تقنيات الذكاء الاصطناعي موجودًا ، فليس من المستغرب أن القوانين لا تزال تحاول اللحاق بالركب.
تعود أقرب قضية قانونية لـ "سرقة الصوت" في الولايات المتحدة إلى التسعينيات. مثل ذكرت من قبل لوس انجليس تايمز، فاز المغني Tom Waits بمبلغ 2.475 مليون دولار كتعويض من شركة Frito-Lay Inc. ، عملاق الرقائق العملاق وراء Doritos و Cheetos و Cracker Jack's والمزيد.
استخدم الإعلان صوت شخص بدا قريبًا بدرجة كافية من Tom Waits بحيث يعتقد الناس أن الفنان الحقيقي كان وراء الحملة الإعلانية. يمكن قول الشيء نفسه عن الأغاني المزيفة التي يتم تداولها حاليًا ، لكن موسيقى الذكاء الاصطناعي لم يتم اختبارها بعد في معركة قانونية.
بينما ننتظر تحديث النظام القانوني ، تجدر الإشارة إلى أنه ليس لدى كل شخص مشكلة في استنساخ الأشخاص لأصواتهم ، هولي هيرندون، على سبيل المثال. في مواجهة المد القادم لتطبيقات موسيقى الذكاء الاصطناعي ، اختارت تفويض توأمها الصوتي المسمى Holly + جنبًا إلى جنب مع نظام يمنحها أجرًا عادلًا.
بغض النظر عن الجانب الذي ستتخذه ، تظل المشكلة كما هي. لا يوجد قانون محدد لحقوق الطبع والنشر ينص على أنك بحاجة إلى الحصول على إذن من الفنان قبل استخدام صوته. حتى ذلك الحين ، قد يجد الفنانون أنفسهم في الغرب المتوحش لتكنولوجيا الذكاء الاصطناعي ، دون وجود قوانين لتوجيههم.
3. من الذي يتقاضى راتبه؟
هل من المقبول كسب المال من الموسيقى باستخدام صوت شخص ما؟ إنه سؤال شائك قد يصبح مشكلة أكبر حيث يتم نشر المزيد من الموسيقى المزيفة على منصات البث ، وتحقيق الدخل منها على منصات التواصل الاجتماعي.
كما نعلم جميعًا ، لا بأس في غناء غلاف لأغنية مشهورة ونشرها على YouTube أو Spotify ، وفي هذه الحالة ، أشياء مثل كلمات الأغاني وهيكل الأغنية واللحن والإيقاع وما إلى ذلك. تم نسخها. لكن النسخ الصوتية مختلفة تمامًا ، وموسيقى deepfake لا تعزف تمامًا على أغنية موجودة ، ولكنها تنشئ أغنية جديدة بالكامل باستخدام صوت شخص آخر.
بعبارة أخرى ، لن تكون النسخ الصوتية موجودة لولا أدوات الذكاء الاصطناعي ومجموعات البيانات غير المصرح بها. يقضي الفنانون حياتهم في شحذ الصوت الذي ولدوا به وصياغة صوت فريد. قد تكون سرقة صوت شخص ما وكسب المال منه خطوة بعيدة جدًا.
4. نوع المنطقة الرمادية
لتعقيد الأمور ، قد لا يرى بعض الناس الموسيقى المزيفة على أنها سيئة تمامًا. على عكس الصور أو مقاطع الفيديو المزيفة التي قد تضحك عليها لفترة وجيزة قبل التمرير على هاتفك ، فإن موسيقى التزييف العميق تتجه نحو نوع خاص بها.
يقارنها بعض الناس بفكرة كتابة المعجبين ، وهي طريقة ممتعة وخلاقة لتكريم الفنان. إنها وجهة نظر أكثر إيجابية تجعل من الصعب استبعاد موسيقى التزييف العميق باعتبارها مجرد من المحرمات. ما عليك سوى إلقاء نظرة على نهج Holly Herndon في استنساخ الصوت AI في الفيديو أدناه.
على الرغم من عدم اتفاق الجميع على أنه يجب السماح بهذا النوع من الموسيقى. مثل كتبت صحيفة فاينانشيال تايمزتهدف شركة Universal Music Group ، وهي شركة تسجيل رئيسية ، إلى إزالة الأغاني منخفضة الجودة من منصات البث ، بما في ذلك تلك التي أنشأها الذكاء الاصطناعي. في النهاية ، سيتعين على منصات البث مثل Spotify أو Apple Music أو Tidal اتخاذ قرار بشأن ما إذا كان هذا النوع من الموسيقى مسموحًا به على نظامها الأساسي.
تثير موسيقى Deepfake مناقشات مماثلة تحدث بالفعل في عالم الفن: هل ينبغي اعتبار الفن المولّد بواسطة الذكاء الاصطناعي فنًا? الآن فقط ، نحن نشكك في موسيقى الذكاء الاصطناعي.
5. مخاوف أخلاقية حول العرق والهوية
بدأ عصر موسيقى التزييف العميق بالعديد من الموسيقى التي تحاكي موسيقى الراب. تعود الجذور التاريخية لهذا النوع إلى الشباب الأمريكيين الأفارقة الذين نشأوا في برونكس ، مدينة نيويورك ، في أوائل السبعينيات ، يشعر بعض الناس بالقلق بشأن العرق والهوية في موسيقى الذكاء الاصطناعي.
كاتب لورين شانيل، هو الشخص الذي يجد أن الموسيقى المزيفة العميقة مشكلة خطيرة. كما هو مقتبس في أ مقال من قبل نيويورك تايمز، يشرحون:
"إنها طريقة أخرى للأشخاص غير السود لارتداء زي شخص أسود - رفع أيديهم كاني أو دريك وجعله دمية - وهذا هو ينذر بالخطر بالنسبة لي ". "هذا مجرد مثال آخر في سلسلة طويلة من الأشخاص الذين يستخفون بما يتطلبه إنشاء هذا النوع من الفن الذي ، تاريخيًا ، يصنع."
ليست هذه هي المرة الأولى التي تفشل فيها الموسيقى التي تم إنشاؤها باستخدام أدوات الذكاء الاصطناعي في أن تكون أخلاقية. مثل ذكرت في مجلة رولينج ستون، مغني راب افتراضي يُدعى FN Meka تم توقيعه على إحدى العلامات التجارية ، ثم تم إسقاطه بسرعة عندما يكون مدنيًا عبر الإنترنت كتبت مجموعة الحقوق Industry Blackout أن المشروع يديم "قوالب نمطية جسيمة" حول Back ثقافة.
إذا كان هناك أي شيء ، فإن موسيقى deepfake تذكرنا بأنه لا يمكن فصل أدوات الذكاء الاصطناعي عن تاريخ صناعة الموسيقى ، وتجاهل ذلك يضيف إلى مخاطر تقنية التزييف العميق للذكاء الاصطناعي.
6. إلحاق الضرر بالفنانين
الشيء الوحيد الذي لا ينبغي إغفاله هو التأثير العاطفي الذي يمكن أن تحدثه أغنية deepfake على الفنان ، خاصة عند استنساخ الصوت. يمكنهم الغناء عن المواقف التي لم تحدث أبدًا ، والتعبير عن المشاعر التي ليست خاصة بهم ، والتظاهر بالاهتمام بأشياء قد لا تحدث لهم.
في حالة أغنية Drake المزيفة ft. The Weeknd ، تضمنت الكلمات سطورًا عن Selena Gomez التي اعتادت حتى الآن The Weeknd. باستخدام مزيج من حقائق الحياة الواقعية وكلمات الأغاني المصطنعة ، كان تشويهًا غريبًا للواقع يمكن أن يضر بالفنان الذي عاش التجربة الحقيقية.
بصورة مماثلة، إنتاج كلمات تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي "بأسلوب" شخص مشهور باستخدام مولدات نصوص الذكاء الاصطناعي أدى ببعض الفنانين إلى اليأس من استخدام تقنية الذكاء الاصطناعي. كما قال نيك كيف، "ما هو ChatGPT ، في هذه الحالة ، هو النسخ المتماثل على أنه مهزلة."
موسيقى Deepfake قادرة على وضع الكلمات في فم الفنان الذي لم يتحدثوا به ، أو في هذه الحالة ، لم يغنوا. على المستوى الشخصي ، يمكن أن يضر هذا بالفنان الذي ليس لديه سيطرة تذكر على إزالة المحتوى ، دون رفع المعركة إلى المحكمة.
تستعد للتغييرات في صناعة الموسيقى
بفضل الوصول المتزايد إلى أدوات الذكاء الاصطناعي ، دخلت الموسيقى عالم التزييف العميق ، على وجه الخصوص ، من خلال استنساخ الصوت. من الصعب للغاية معرفة الفرق بين صوت الذكاء الاصطناعي والصوت البشري بمجرد الاستماع ، مما يجعل من السهل على الأغنية المزيفة الوصول إلى منصات البث قبل إزالتها.
من ناحية أخرى ، قد يستمتع المعجبون بموسيقى التزييف العميق ويمكن أن يظهر نوع موسيقي صالح يستخدم أصواتًا مشهورة لإنشاء موسيقى جديدة ومثيرة للاهتمام. لكن لا يوافق كل فنان على استنساخ أصواتهم ، ولا توجد قوانين تمنع الناس من إنشاء مجموعات بيانات غير مصرح بها.
الحصول على الموافقة ، وتعويض الفنانين ، والنظر في الاهتمامات الأخلاقية ليست سوى عدد قليل من المشاكل التي تواجه الفنانين وصناعة الموسيقى. مع التطور السريع لتقنية الذكاء الاصطناعي ، من الجدير التوقف للتفكير في المشكلات التي خلقتها.