اتخذت هذه المواقع الفنية موقفًا ضد استخدام فن الذكاء الاصطناعي بسبب الآثار الأخلاقية.

أصبحت مولدات الذكاء الاصطناعي مثل Midjournery و ChatGPT جزءًا لا يتجزأ من العديد من الصناعات ومن غير المرجح أن تختفي. لكن أخلاق إنشاء المحتوى من خلال الذكاء الاصطناعي هو اللحاق بهم.

حظرت العديد من مواقع الويب الفنية صور الذكاء الاصطناعي من منصاتها. في الوقت نفسه ، تظهر دعاوى قضائية وأنظمة أفضل لإيقاف السيطرة الحرة لمحركات الذكاء الاصطناعي ومطوريها.

إليك سبب عدم قبول بعض المواقع للصور التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي وما تعنيه لعالم الفن.

لماذا تحظر مواقع الويب المحتوى الذي يتم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي؟

إنها سياسة قاسية ولكنها معقولة لمواقع الويب لمكافحة إساءة استخدام المولدات والمستخدمين على حد سواء. إنه يدعم الفن الأصلي الذي لا ينتهك حقوق الطبع والنشر لأي شخص.

في الوقت نفسه ، تحاول الخدمات الأخرى تطبيق استخدام أكثر إنصافًا لتقنية الذكاء الاصطناعي. خير مثال على ذلك منشئ الصور AI من Shutterstock، والذي يعوض الفنانين الأصليين ويتيح للمستخدمين الاستفادة القصوى من DALL-E 2 دون الشعور بالذنب.

إذا كنت تريد أن تفهم بشكل أفضل سبب رفض المنصات لصور الذكاء الاصطناعي ، ففكر في

instagram viewer
الإيجابيات والسلبيات الأخلاقية لتوليد فن الذكاء الاصطناعي.

من ناحية أخرى ، يمكن لأي شخص إنشاء صور بسعر رخيص أو حتى مجانًا. لكن المحركات تحتاج إلى كتل من الصور ، غالبًا ما يتم الحصول عليها دون موافقة ، لتعلم وإنتاج الفن بناءً على المطالبات.

ليس ذلك فحسب ، بل يستغل الناس التكنولوجيا. يستخدمه البعض لقطع الزوايا في العمل. يستثمر الآخرون المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي. يزعمون أن الأعمال الفنية التي لم يبذلوا أي جهد فيها أو أنها تنسخ بوضوح أنماط الفنانين الحاليين.

هذا هو لماذا رفعت Getty Images دعوى قضائية ضد شركة Stability AI، بينما التقاضي لشركة GitHub تستهدف Copilot ودستور OpenAI الخاص به. تهدف الحركة المتزايدة ضد توليد الذكاء الاصطناعي إلى إجبار المبرمجين على احترام قوانين حقوق النشر وجعل عملياتهم أكثر عدلاً.

إنها أفضل طريقة لوقف الصراع حيث يتجذر الذكاء الاصطناعي في المزيد والمزيد من الصناعات ، من الفن إلى إدارة الأعمال.

وفق مراجعة ماكينزي عن حالة الذكاء الاصطناعي في عام 2022 ، أصبح الاعتماد العالمي للتكنولوجيا 2.5 ضعفًا عما كان عليه في عام 2017. الاستثمار أثقل أيضًا ، حيث أفادت 52 بالمائة من المؤسسات أن الذكاء الاصطناعي حصل على خمسة بالمائة أو أكثر من ميزانيتها الرقمية.

تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي هي المستقبل ، لكن توليد الفن هو جزء منه لا يمكن أن يتكامل مع المجتمع بسلاسة ما لم يعيد التفكير في استراتيجيته. توفر المواقع الفنية التالية هزة أخلاقية جيدة.

1. صور جيتي

في عام 2022 ، تحدت Getty Images رسمياً فن الذكاء الاصطناعي من خلال حظر استخدامه على الموقع. لا تزال التكنولوجيا لها حدود قانونية غامضة ، لكن الانتهاكات المحتملة للحقوق واضحة.

كان هذا يتعلق بالمدراء التنفيذيين في Getty Images ، وتحديداً فيما يتعلق بمصادر صور الذكاء الاصطناعي ، وبياناتهم الوصفية ، وموضوعاتهم البشرية.

قد ترى Getty Images مشاكل في الأفق وقررت حماية فنانيها ومستخدميها من التداعيات.

2. نيوجراوندس

موقع آخر يحظر صور الذكاء الاصطناعي هو Newgrounds. يجب على المستخدمين المساهمة فقط بالأعمال الأصلية ، دون أن تمسهم أدوات مثل Midjourney و DALL-E وحتى ArtBreeder.

وهناك بعض الاستثناءات، ولكن. ال إرشادات فنية على Newgrounds السماح للتصميمات الأصلية بالحصول على خلفيات تم إنشاؤها بواسطة AI ، ويمكنك استخدام صور AI كمصدر إلهام. البحث عن المفقودين ليس فكرة جيدة.

ما هو أساسي في هذه الحالات هو الشفافية. يجب أن يعلن الفنانون الأصليون الذين يستخدمون القليل من الذكاء الاصطناعي في عملهم.

3. PurplePort

يؤثر فن الذكاء الاصطناعي على التصوير أيضًا ، مما أدى إلى حدوث ذلك مشاركة مدونة PurplePort والحظر. مثل Newgrounds ، تقبل هذه المنصة الخلفيات البسيطة التي تم إنشاؤها آليًا ، ولكن لا شيء أكثر من ذلك.

لا تتعلق سياسة PurplePort بالمخاوف من انتهاك حقوق الأشخاص بل تتعلق أكثر بحقيقة أن الصور التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي تتعارض مع ما يمثله موقع الويب.

إنه يدعو إلى استثمار البشر لوقتهم ومهاراتهم في إنشاء فن لم يأتِ فقط من خوارزمية سريعة.

4. InkBlot

يُسمح باستخدام مولدات الصور كمرجع أو إلهام على InkBlot ، طالما أن الفنانين صادقون في ذلك ويعطون الائتمان المناسب.

ما حظره هذا الموقع الفني هو تحميل الأعمال التي تم إنشاؤها جزئيًا بواسطة أي أداة من أدوات الذكاء الاصطناعي. من غير المقبول أيضًا رسم الصور التي تم إنشاؤها بإفراط.

مثل سياسات محتوى InkBlot ينص بوضوح على أن المشرفين يزيلون كل المحتوى الذي يتجاهل قواعد النظام الأساسي بشأن فن الذكاء الاصطناعي.

5. تقارب الفراء

الموقع الأخير الذي يجب مراعاته عندما يتعلق الأمر بالحظر الرسمي على المستخدمين الذين يقومون بتحميل المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي هو Fur Affinity. الأعمال الأصلية ، مرة أخرى ، لا بد منها.

ال دليل على تحميلات Fur Affinity يتضمن قسمًا صغيرًا عن الذكاء الاصطناعي ، وأنظمته أكثر صرامة من الأنظمة الأساسية المذكورة أعلاه.

لا يتسامح مع أي مولد من أي نوع. لا يمكنك حتى استخدامها للخلفيات أو الإلهام أو لإنشاء محتوى ومشاركته بناءً على عملك الأصلي.

يمكن لمواقع الويب والفنانين جعل مولدات صور الذكاء الاصطناعي أكثر أخلاقية

أصبح الجانب الجيد والسيئ للفن الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي أكثر وضوحًا بفضل العلامات التجارية مثل Getty Images و PurplePort. تضع هذه المجتمعات الشعبية للفنانين حدودًا أخلاقية وعملية قيّمة لاستخدام الذكاء الاصطناعي.

يتزايد الضغط على مهندسي الذكاء الاصطناعي حيث يجد الفنانون طرقًا لحماية أنفسهم أيضًا. بين الحظر على المواقع الفنية والأشخاص الذين يتصدون بنشاط للمحتوى الذي يتم إنشاؤه آليًا ، قد تتغير الصناعة للأفضل.