هناك اختلافات بين IDS و IPS ، فما هو الأفضل بالنسبة لك؟ وكيف تعمل؟
يبحث المتسللون دائمًا عن طرق جديدة للوصول إلى الشبكات الآمنة. لذلك يجب على جميع الشركات المسؤولة حماية شبكاتها باستخدام مجموعة متنوعة من منتجات الأمان.
تعد أنظمة كشف التسلل جزءًا مهمًا من هذا. أنها توفر تنبيهات إذا حاول أحد المتطفلين التسلل إلى شبكة. أنظمة منع التطفل متشابهة ولكنها تتخذ إجراءات إضافية إذا لاحظت محاولة اقتحام.
إذن ما هو الفرق بين أنظمة كشف التسلل وأنظمة منع التطفل؟ وأي واحد يجب أن تستخدمه؟
ما هو نظام كشف التسلل؟
ان نظام كشف التسلل (IDS) يراقب شبكة ويهدف إلى اكتشاف أي شيء قد يشير إلى اقتحام أو هجوم. عند اكتشاف شيء ما ، يرسل تنبيهًا إلى فريق تكنولوجيا المعلومات.
يمكن أن يكون نظام تحديد الهوية (IDS) قائمًا على التوقيع والشذوذ. سيكتشف نظام كشف التسلل المستند إلى التوقيع السلوكيات المعروفة بمطابقتها للهجمات السابقة. سيكتشف نظام IDS القائم على الشذوذ السلوكيات المشبوهة.
هناك أربعة أنواع من IDS تحتاج إلى معرفتها.
- قائم على الشبكة:IDS الذي يراقب شبكة كاملة.
- القائم على المضيف: IDS الذي يتم تثبيته على الأجهزة ويراقب فقط تلك الأجهزة. هذا مفيد إذا كنت مهتمًا بشكل أساسي بأجهزة معينة.
- القائم على البروتوكول: IDS الذي يتم تثبيته مباشرة أمام الخادم. هذا مفيد لرصد حركة المرور على الإنترنت.
- تطبيق قائم على بروتوكول: IDS الذي يتم تثبيته بين مجموعة من الخوادم.
ما هو نظام منع التطفل؟
يقوم نظام منع التطفل (IPS) بما يفعله نظام كشف التسلل ، أي يكتشف التهديدات ، ولكنه يمنع أيضًا عمليات التطفل تلقائيًا. إذا اكتشف شيئًا مريبًا ، فسيرسل تنبيهًا إلى مسؤول الشبكة ولكنه يتخذ أيضًا إجراءً لوقف الهجوم المحتمل.
إذا تم اعتبار ملف معين مريبًا ، فقد يؤدي إلى إيقاف تشغيله. أو إذا كان من المحتمل أن يكون المستخدم غير مصرح له ، فقد يقوم IPS بتسجيل الخروج منه.
مثل IDS ، يمكن أن تكون IPS إما قائمة على التوقيع أو السلوك. هناك أيضا أربعة أنواع.
- قائم على الشبكة: IPS الذي يراقب شبكة كاملة.
- القائم على المضيف: IPS الذي يتم تثبيته على أجهزة محددة.
- لاسلكي: IPS الذي يراقب شبكة لاسلكية فردية.
- على أساس سلوك الشبكة: IPS الذي يراقب شبكة كاملة لكنه يركز على السلوكيات غير العادية بدلاً من التوقيعات.
الميزة الأساسية لـ IPS على IDS هي أنه يمكن أن يتفاعل مع اقتحام محتمل بشكل أسرع وهذا قد يمنع تلف الشبكة.
العيب الرئيسي لـ IPS هو أنه عندما يتفاعل مع التدخلات تلقائيًا ، فإن هذا يتسبب في حدوث اضطراب في الشبكة.
ما هي أوجه التشابه بين IDS و IPS؟
حتى أفضل أنظمة الكشف عن التسلل والوقاية منه متشابهة ويمكن حماية العديد من الحوادث الأمنية من قبل أي منهما. فيما يلي أوجه التشابه الأساسية بينهما.
يراقب
يمكن استخدام كل من IDS و IPS لمراقبة الشبكة وجميع الأجهزة المتصلة بها. هذا مفيد لفهم كيف يتصرف المستخدمون.
تنبيهات
سينبهك كلا النظامين إذا اكتشفوا نشاطًا مشبوهًا. في حين أن IPS فقط هي التي ستتخذ إجراءً عند الاكتشاف ، يمكن لأي شخص تنبيه فريق تكنولوجيا المعلومات لبدء مزيد من التحقيق.
تعلُّم
يميل كلا النظامين إلى تضمين التعلم الآلي الذي يجعلهما أكثر دقة ، وكلما طالت مدة استخدامهما. هذا يعني أنهم سوف يتحسنون في اكتشاف النشاط المشبوه وأنهم يجب أن ينتجوا عددًا أقل من الإيجابيات الكاذبة.
تسجيل
يسجل كلا النظامين كل ما يحدث على الشبكة بما في ذلك كيفية الرد على أي حوادث أمنية.
تنفيذ السياسات
نظرًا لأنه يتم تسجيل كل سلوك المستخدم ، يمكن استخدام كلا النظامين لمطالبة المستخدمين باتباع سياسات الأمان.
ما هي الاختلافات بين IDS و IPS؟
لدى IDS و IPS اختلافات مهمة ولذلك لا يمكن دائمًا استخدامهما بالتبادل.
إجابة
فقط IPS يستجيب للحوادث الأمنية. هذا يعني أنه في حالة اكتشاف IDS لحادث أمني ، فإن الأمر متروك لفريق تكنولوجيا المعلومات للقيام بشيء حيال ذلك ، ونأمل أن يكون ذلك في الوقت المناسب!
ضرورة وجود موظفي تكنولوجيا المعلومات
إذا اخترت استخدام IDS عبر IPS ، فيجب أن يكون هناك شخص متخصص في تكنولوجيا المعلومات يمكنه الرد على أي حوادث بسرعة. ليس لدى IPS هذا المطلب المفيد للشركات الصغيرة ذات موظفي تكنولوجيا المعلومات المحدودين.
حماية
نظرًا لأن IPS تستجيب للحوادث الأمنية ، فمن السهل القول بأنها توفر حماية فائقة. يسمح IDS لشخص تكنولوجيا المعلومات بحماية الشبكة ولكنه في الواقع لا يحميها بنفسها.
خلل
لا تكون الاستجابة التلقائية لـ IPS مفضلة دائمًا. في حالة وجود نتيجة إيجابية خاطئة ، يمكن أن يؤدي إلى تعطيل الشبكة دون سبب. لهذا السبب ، إذا كانت الشبكة تؤدي غرضًا مهمًا ، فقد يكون نظام IDS هو الأفضل في بعض الأحيان. غالبًا ما ينطوي الاختيار بينهما على تقييم أهمية الجهوزية مقابل أهمية الاستجابة السريعة لقضايا الأمان.
التي ينبغي لأحد أن تستخدمها؟
يمكن لكل من IDS و IPS توفير حماية مهمة للشبكة. يعتمد الاختيار الصحيح للأعمال التجارية على احتياجاتهم الخاصة.
قد يكون العمل التجاري مع قسم كبير لتكنولوجيا المعلومات مرتاحًا للتعامل مع جميع الحوادث الأمنية يدويًا وهذا قد يجعل IDS خيارًا أفضل. قد تفضل شركة ذات قسم محدود لتكنولوجيا المعلومات أتمتة IPS ، على الرغم من أن التكلفة تظل عاملاً.
كما ينبغي النظر في مقبولية تعطيل الشبكة. إذا كان وقت التشغيل والوصول إلى الشبكة يمثلان أولوية مطلقة ، فقد يكون نظام IDS هو الأفضل. من ناحية أخرى ، قد تكون الشبكات التي تخزن معلومات خاصة للغاية محمية بشكل أفضل بواسطة IPS بغض النظر عن مشكلات الأداء.
هل يمكنك استخدام نظام كشف التسلل ونظام منع التطفل معًا؟
تجدر الإشارة إلى أنه يمكن استخدام IDS و IPS في وقت واحد. يتيح ذلك للأعمال التجارية الاستفادة من التشغيل الآلي لبعض أنواع الحوادث الأمنية أثناء التعامل مع الآخرين يدويًا أو استخدام أنظمة مختلفة في مناطق مختلفة من الشبكة. من الممكن أيضًا تثبيت نظام واحد الآن وإضافة نظام آخر لاحقًا مع تغير حجم الشبكة.
يجب أن تتمتع جميع الشبكات بحماية ضد المتطفلين
يجب أن يكون منع عمليات التطفل على الشبكة من أولويات أي عمل تجاري. تعتبر الشبكات غير المؤمنة هدفًا جذابًا للمتسللين ، ونتيجة التطفل هي سرقة معلومات العملاء وهجمات برامج الفدية.
يوفر كل من IDS و IPS حماية مهمة ضد هذا. يوفر IDS تنبيهًا يسمح لفريق تكنولوجيا المعلومات بإيقاف عمليات الاقتحام بينما توقف IPS عمليات التطفل تلقائيًا. بغض النظر عن أي واحد تم تثبيته ، تصبح الشبكة أكثر أمانًا بشكل ملحوظ.
