Android مقابل. iOS: ما هو نظام التشغيل الأكثر عرضة للهجمات الإلكترونية؟

في العالم الحديث ، أصبحت الأجهزة المحمولة جزءًا لا يتجزأ من حياتنا. من الاتصال إلى الخدمات المصرفية إلى تخزين كميات هائلة من المعلومات الشخصية ، تشارك هواتفنا الذكية الآن في كل إجراء رئيسي في حياتنا اليومية. مع تطور الهواتف الذكية ، تطورت كذلك المخاطر المرتبطة بالهجمات الإلكترونية. يقدم نظاما التشغيل Android و iOS ، وهما نظاما التشغيل الرئيسيان المهيمنان على سوق الهواتف الذكية ، مقاربات متميزة للأمان.

لتحديد النظام الأساسي الذي يوفر حماية أقوى ضد التهديدات الإلكترونية ، من الضروري فهم ذلك الفروق الدقيقة في أمان Android و iOS ، ومقارنة نقاط الضعف ، والتدابير الأمنية ، والمستخدم الممارسات.

Android مقابل. iOS: مقارنة الأمان

فهم أمان Android

Android ، الذي طورته Google ، هو نظام تشغيل مفتوح المصدر يتمتع المصنعون والمطورون بحرية تخصيصه ليناسب احتياجاتهم. في حين أن هذا الانفتاح يعزز الابتكار والتنوع ، فإنه يطرح أيضًا تحديات أمنية. تعني طبيعة المصدر المفتوح أن الكود الأساسي متاح للتدقيق من قبل كل من المطورين والمتسللين ، مما قد يؤدي إلى اكتشاف واستغلال الثغرات الأمنية.

أحد الآثار المترتبة على طبيعة المصدر المفتوح لنظام Android هو تجزئة النظام البيئي. يقوم العديد من الشركات المصنعة بتعديل نظام التشغيل Android الأصلي ليناسب أجهزتهم، مما أدى إلى مجموعة واسعة من تكوينات الأجهزة والبرامج. يفرض هذا التجزئة تحديات على تقديم تحديثات الأمان في الوقت المناسب عبر جميع الأجهزة ، حيث تتحمل الشركات المصنعة للأجهزة وشركات الجوال مسؤولية تنفيذ هذه التحديثات وتوزيعها. وبالتالي ، قد تظل بعض الأجهزة عرضة لمخاطر أمنية معروفة لفترات طويلة.

للتخفيف من هذه التحديات ، نفذ Android العديد من الإجراءات الأمنية. يتضمن إطار العمل الأمني ​​ميزات مثل وضع الحماية للتطبيق ، وعناصر التحكم في الوصول القائمة على الأذونات ، و Google Play Protect ، وهي مجموعة أمان مضمنة.

فهم أمن iOS

يتبع نظام iOS ، الذي طورته شركة Apple ، نهجًا مغلقًا المصدر ، حيث تتحكم Apple بإحكام في كل من جوانب الأجهزة والبرامج في أجهزتها. يوفر هذا النظام البيئي المغلق لشركة Apple تحكمًا أكبر في الأمان ولكنه يحد من خيارات التخصيص للمستخدمين والمطورين. من خلال الحفاظ على رقابة صارمة على البرامج والأجهزة ، تقلل Apple من مخاطر ظهور الثغرات الأمنية من خلال تعديلات الجهات الخارجية أو تكوينات الأجهزة غير المتوافقة.

تتمثل إحدى ميزات الأمان البارزة في نظام التشغيل iOS في وضع الحماية ، والذي يعزل التطبيقات عن بعضها البعض ونظام التشغيل الأساسي. يضمن هذا أنه حتى في حالة اختراق أحد التطبيقات ، فإنه لا يمكنه الوصول إلى البيانات أو الوظائف خارج وضع الحماية المخصص له. بالإضافة إلى ذلك ، تشتمل أجهزة iOS على غلاف آمن ، وهو مكون جهاز منفصل يحمي البيانات الحساسة مثل القياسات الحيوية ومفاتيح التشفير. يعزز الجيب الآمن أمان الوظائف مثل Touch ID و Face ID ، مما يجعل من الصعب على المهاجمين تجاوز هذه الآليات.

على الرغم من النظام البيئي المغلق لنظام iOS وتدابير الأمان القوية ، إلا أنه ليس منيعًا للحوادث الأمنية. في الماضي ، كانت هناك حالات استغل فيها المهاجمون نقاط الضعف في نظام iOS أو وجدت طرقًا لتجاوز عملية التدقيق الصارمة التي تتبعها Apple لعمليات إرسال متجر التطبيقات.

Android مقابل. iOS: مقارنة الثغرات الأمنية

لتقييم نقاط الضعف في Android و iOS ، من المهم فحص أنواع وتكرار البرامج الضارة التي تستهدف كل نظام أساسي. نظرًا للحصة الأكبر في السوق والطبيعة المفتوحة لنظام Android ، فقد كان تاريخًا هدفًا رئيسيًا لمطوري البرامج الضارة. تسمح مرونة النظام الأساسي بتثبيت التطبيقات من مصادر خارجية ، مما يزيد من احتمالية دخول التطبيقات الضارة إلى النظام. يتحمل المستخدمون الذين يقومون بتحميل التطبيقات الجانبية مخاطر إضافية منذ ذلك الحين متاجر تطبيقات الجهات الخارجية معرضة بشكل خاص للبرامج الضارة، لأن هذه المصادر قد لا تتمتع بنفس مستوى التدقيق الأمني ​​مثل متجر Google Play الرسمي.

في المقابل ، تتمتع iOS بحصة سوقية أصغر ، مما يجعلها أقل جاذبية لبعض المجرمين الإلكترونيين. أدت عملية المراجعة الصارمة لمتجر App Store وتحكم Apple في النظام البيئي للتطبيق إلى عدد أقل من التطبيقات الضارة المتاحة للتنزيل. ومع ذلك ، هذا لا يعني أن iOS محصن تمامًا من الحوادث الأمنية.

يعد أمان متجر التطبيقات عاملاً مهمًا آخر في تحديد مدى ضعف نظام التشغيل. بينما واجه متجر Google Play حالات من التطبيقات الموبوءة بالبرامج الضارة ، نفذت Google عمليات فحص قوية وآليات أمان للتخفيف من هذه المخاطر. على سبيل المثال ، يقوم Google Play Protect بفحص التطبيقات الموجودة على متجر Play والتطبيقات المثبتة على أجهزة المستخدمين ، وتحديد وإزالة أي تطبيقات قد تكون ضارة. بالإضافة إلى ذلك ، قدمت Google ملف Google Play Protect Certification، مما يضمن التزام الأجهزة المعتمدة بمعايير الأمان الصارمة.

شهد متجر تطبيقات Apple ، المعروف بعملية المراجعة الصارمة ، عددًا أقل من حوادث التطبيقات الضارة تاريخيًا. تتضمن عملية المراجعة التي تجريها Apple فحصًا يدويًا لكل إرسال تطبيق ، والتحقق من التعليمات البرمجية الضارة ، وانتهاكات الخصوصية ، والالتزام بإرشادات متجر التطبيقات. تساعد عملية المراجعة الدقيقة هذه في الحفاظ على مستوى أعلى من الأمان لمستخدمي iOS.

Android مقابل. iOS: ممارسات المستخدم والأمان

يلعب سلوك المستخدم دورًا مهمًا في أمان الجهاز. يتمتع مستخدمو Android بالمرونة في تحميل التطبيقات الجانبية والوصول إلى متاجر التطبيقات التابعة لجهات خارجية ، مما يزيد من احتمالية دخول التطبيقات الضارة إلى أجهزتهم. يشير Sideloading إلى عملية تثبيت التطبيقات من مصادر أخرى غير متجر التطبيقات الرسمي. بينما يوفر هذا للمستخدمين حرية استكشاف مجموعة واسعة من التطبيقات ، فإنه يعرضهم أيضًا لمخاطر أكبر.

في المقابل ، يقيد نظام iOS عمليات تثبيت التطبيقات على متجر التطبيقات. من الصعب جدًا تحميل التطبيقات على نظام iOS دون كسر الحماية ، مما يقلل من احتمالية اختراق البرامج الضارة للنظام. من خلال الحفاظ على التحكم في توزيع التطبيقات ، تضمن Apple أن التطبيقات تخضع لعملية مراجعة صارمة قبل إتاحتها للمستخدمين. في حين أن هذا يحد من خيارات التخصيص للمستخدمين ، إلا أنه يوفر مستوى أعلى من الأمان.

تعتبر مخاوف خصوصية المستخدم أيضًا عاملًا في معادلة الأمان. أثارت الطبيعة المفتوحة لنظام Android أسئلة حول حماية البيانات وخصوصية المستخدم. بذلت Google جهودًا لمعالجة هذه المخاوف من خلال تقديم ميزات مثل عناصر التحكم في الأذونات ، مما يسمح للمستخدمين بمنح أو رفض أذونات محددة للتطبيقات.

من ناحية أخرى ، وضعت Apple نفسها على أنها بطلة لخصوصية المستخدم. يتضح التزام Apple بالخصوصية في ميزات مثل شفافية تتبع التطبيقات ، والتي تمنح المستخدمين خيار حظر التطبيقات من تتبع نشاطهم عبر التطبيقات ومواقع الويب الأخرى.

Android مقابل. iOS: تحديثات الأمان والتصحيحات

يعد تسليم التحديثات الأمنية واعتمادها في الوقت المناسب أمرًا بالغ الأهمية في الحفاظ على أمان الجهاز. يسمح تحكم Apple المركزي في نظام iOS البيئي بالتوزيع الفعال لتحديثات الأمان. عندما تحدد Apple ثغرة أمنية ، يمكنها في نفس الوقت إصدار تحديث ينطبق على جميع الأجهزة المدعومة. يضمن هذا النهج حصول غالبية مستخدمي iOS على تحديثات أمنية في الوقت المناسب ، مما يقلل من التعرض للمخاطر المعروفة.

تواجه عملية الترقيع في Android تحديات بسبب نظامها الإيكولوجي المجزأ. يتحمل مصنعو الأجهزة وشركات الاتصالات مسؤولية تقديم التحديثات ، مما يؤدي إلى حدوث حالات تأخير وعدم تناسق عبر الأجهزة المختلفة.

بينما توفر Google تصحيحات الأمان ، فإن الأمر متروك للشركات المصنعة وشركات الجوال لتنفيذ وتوزيع هذه التحديثات على أجهزتهم. قد تعطي بعض الشركات المصنعة الأولوية للأجهزة الأحدث ، مما يترك الأجهزة القديمة بدون تحديثات الأمان الأساسية.

أي جهاز يجب أن تختار؟

لقد قطع كل من Android و iOS خطوات كبيرة في تحسين إجراءات الأمان ، لكنهما يختلفان في مناهجهما ونقاط ضعفهما. تجعل الطبيعة مفتوحة المصدر وخيارات التخصيص لنظام Android أكثر عرضة لأنواع معينة من الهجمات الإلكترونية ، في حين أن النظام البيئي لنظام iOS المغلق يوفر بيئة أكثر تحكمًا وأمانًا.

على الرغم من أن نظام iOS له اليد العليا عندما يتعلق الأمر بالأمان ، في النهاية ، يجب على المستخدمين مراعاة تفضيلاتهم الخاصة وتحملهم للمخاطر وأهمية الأمان عند اختيار جهاز محمول. من خلال فهم نقاط القوة والضعف في كل نظام أساسي ، يمكن للمستخدمين اتخاذ قرارات مستنيرة بشأن أمان أجهزتهم واتخاذ التدابير المناسبة لحماية معلوماتهم الشخصية.