بطل أم شرير؟ وكالة الأمن القومي تشرف على موقفها من سنودن

الإعلانات

عندما ظهر كل من إدوارد سنودن وجون ديلونج ، مدير مركز الحلول التجارية في وكالة الأمن القومي ، في جدول الندوة الأخيرة ، بدأ الناس في التكهن. هل سيكون لديهم نقاش؟ هل تتراجع وكالة الأمن القومي عن حملتها لتصوير سنودن كخائن؟ هل تغير أي شيء؟

لقد شاهدت كل من عروض سنودن و DeLong ، وهذا ما تعلمته.

ماذا حدث بالتحديد

بعض الناس الذين كتبوا عن الندوة لديهم وصفه بأنه نقاش بين سنودن وديلونج ، لكن أعتقد أن "النقاش" هو تسمية خاطئة. قضى إدوارد سنودن وقتًا في التحدث مع بروس شناير (الاختيار مقابلتنا مع بروس خبير الأمن بروس شناير حول كلمات المرور والخصوصية والثقةتعرف على المزيد حول الأمان والخصوصية في مقابلتنا مع خبير الأمن بروس شناير. اقرأ أكثر لبعض الأفكار المثيرة للاهتمام) ، شخصية بارزة في مجالات التشفير والخصوصية ، عبر Google Hangouts. بعد انتهاء حديثهم ، أخذ DeLong المسرح لعرضه.

بينما تناولوا بعض الأشياء نفسها ، بدا لي أن كل محادثة كان لها تركيز مختلف عن الآخر (سأستعرضها بمزيد من التفصيل أدناه). بطريقة ما ، يمكن تفسير بعض الأشياء التي قالها ديلونج على أنها رد على النقاط التي أثارها سنودن وشناير ، ولكن يبدو لي أن كان سنودن حاضراً للحديث عن مجموعة من الأشياء ، من تكنولوجيا التشفير إلى الفرق بين عمليات الذكاء السلبي والنشط.

DeLong ، من ناحية أخرى ، كان يعالج قضايا الامتثال والرصد في وكالة الأمن القومي والحاجة إلى الشفافية ومناقشة واسعة النطاق حول عدد من القضايا. ونعم ، كما أشار بعض الأشخاص ، أمضى أيضًا بعض الوقت في الدفاع عن أفعال وكالة الأمن القومي. كنت أتردد في الاتصال بخطابه دفاعًا عن وكالة الأمن القومي. بينما تداخلت مواضيعهم ، بدا أن المتحدثين جاءوا بالتأكيد إلى هناك بأجندتهم الخاصة ، ولم يسعوا ببساطة إلى مناقشة الآخر أو تشويه سمعته.

ماذا قالوا؟

إذا كنت ترغب في مشاهدة المحادثة بأكملها بين سنودن وشناير ، يمكنك مشاهدة الفيديو أدناه. تستغرق ساعة واحدة ، لكنها محادثة رائعة حول حالة التشفير ، وبعض إخفاقات برامج الامتثال والشفافية في وكالة الأمن القومي ، وثقافة مجتمع الاستخبارات.

أحد الأشياء التي برزت لي هو أن كلا من سنودن وشناير استغرقا وقتًا للإشارة إلى أن التشفير يعمل. عند تنفيذها بشكل صحيح ، فإن بروتوكولات التشفير مثل TOR ، PGP شرح PGP Me: خصوصية جيدة جدًاالخصوصية الجيدة هي إحدى الطرق لتشفير الرسائل بين شخصين. وإليك كيف يعمل وما إذا كان يقاوم التدقيق. اقرأ أكثر ، AES ، وسمكة السمكة المنتفخة آمنة للغاية. لا يوجد شيء غير قابل للتكسير تمامًا ، لكن هذه البروتوكولات مفتوحة المصدر ومراجعة النظراء هي أفضل الأدوات التي لدينا (على الأقل حتى الحوسبة الكمية يغير علم التشفير أجهزة الكمبيوتر الكمومية: نهاية التشفير؟الحوسبة الكمومية كانت فكرة موجودة منذ فترة - تم إدخال الاحتمال النظري في الأصل في عام 1982. على مدى السنوات القليلة الماضية ، كان المجال يقترب من التطبيق العملي. اقرأ أكثر ).

هذا أحد الأسباب التي تجعل العديد من المحاولات الحكومية للحصول على البيانات المشفرة لا تتضمن في الواقع اختراق التشفير ؛ بدلاً من المرور "عبر الجدار" ، يلفون حوله باستخدام كيلوغرز لا تقع ضحية لـ Keyloggers: استخدم أدوات Anti-Keylogger الهامة هذهفي حالات سرقة الهوية عبر الإنترنت ، يلعب مدونو المفاتيح أحد أهم الأدوار في فعل السرقة الفعلي. إذا كنت قد سرقت حسابًا عبر الإنترنت منك - سواء كان ذلك من أجل ... اقرأ أكثر ، تحديد مفاتيح التشفير الضعيفة ، تجبر الشركات على مشاركة البيانات منجم الخصوصية: رسائل الأمن القومي وشرح الكناري اقرأ أكثر وطرق أخرى مماثلة.

وبالمثل ، إذا كانت هناك بيانات غير مشفرة - على خوادم شركة اتصالات على سبيل المثال - فهناك الكثير أسهل أن تطلب تلك البيانات أو تمر عبر باب خلفي للحصول عليها من الحصول على بيانات مشفرة وفك تشفيرها بدون مفاتيح. إن الجمع السلبي للبيانات رخيص ويسهل بشكل كبير على الحكومات تنفيذه على نطاق واسع من الهجمات الإلكترونية النشطة.

ومع ذلك ، أثار شناير النقطة التي يبدو أن وكالة الأمن القومي تفقد نفورها من المخاطر ، وتقوم بأداء أكثر هجمات وقحة (كما هو الحال في العديد من البلدان الأخرى حول العالم حيث تصبح التقنيات المطلوبة للقيام بذلك أسهل يكتسب). وبالمثل ، يؤكد سنودن أن وكالة الأمن القومي "أقل دفاعية بكثير مما كانت عليه من قبل ، وأن نسبة أعلى بكثير من الجهود تُرتكب للهجوم".

أحد أهم الأشياء التي قالها سنودن في عرضه هو أن الأشخاص الذين عمل معهم ، والأشخاص الذين يعملون الآلاف من محطات الكمبيوتر التابعة لوكالة الأمن القومي حول العالم ، "ليسوا أشخاصًا سيئين أو أشرار" ، لكن "ثقافة الإفلات من العقاب" قد تطورت زمن. "يعتقدون أنه يمكنهم فعل أي شيء لأنه لسبب عادل ؛ عند فقدان إشراف قضائي ذي مغزى ، تحصل على جودة قرار مختلفة تمامًا عند الحاجة إلى اتخاذ القرارات ".

هناك الكثير مما يمكن تعلمه من هذه المحادثة ، وأنا أوصي بشدة بالاطلاع على الفيديو.

عندما أخذ John DeLong على المسرح ، أوضح على الفور أنه لم يكن هناك للمشاركة في نقاش نقطة تلو الأخرى ، وصاغ مناقشته على أنها مع التركيز على كل من الحاجة إلى مناقشة واسعة النطاق بين المجموعات المتفرقة سابقا ومتطلبات الامتثال والشفافية في وكالة الأمن القومي. بصفته المدير السابق للامتثال في المنظمة ، فإن DeLong مؤهل بالتأكيد للتحدث عن هذه القضايا.

كان الموضوع الرئيسي للحديث هو الصعوبات التي تواجه عندما المهندسين ، علماء الرياضيات ، المحامين ، ويحاول واضعو السياسات إجراء مناقشة حول أنواع القرارات التي يجب اتخاذها في وكالة الأمن القومي. كل مجموعة تتحدث لغة مختلفة ، ولها أولويات مختلفة ، وتجلب وجهة نظر مختلفة إلى المناقشة. كما تبدو الأمور الآن ، غالبًا ما تحدث هذه المناقشات في نهاية عملية المشروع ، لكن DeLong دعا إلى إجراء هذه المحادثات من البداية لإبقاء الجميع على نفس الصفحة.

تركز الكثير من حديثه حول هذه الفكرة: أنه يجب إشراك أنواع مختلفة من الناس (بما في ذلك الجمهور) في العديد أنواع من المحادثات للمساعدة في تحديد الخصوصية في عالم متصل بالشبكة وتشجيع وكالة الأمن القومي على الالتزام بقواعدها الشفافية.

وأشار ديلونج عدة مرات ، مع ذلك ، إلى أن ضباط الامتثال والأفرقة المستقلة وغيرها أعجب الأفراد بمحاولات وكالة الأمن القومي للشرطة نفسها عندما يتعلق الأمر بالخصوصية المحتملة الانتهاكات. وذكر على وجه التحديد البروفيسور جيفري ستون ، الذي كتب على هافينغتون بوست:

لقد خرجت من عملي في مجموعة المراجعة بهدف وكالة الأمن القومي التي وجدتها مثيرة للدهشة. لم أجد فقط أن وكالة الأمن القومي قد ساعدت في إحباط العديد من المؤامرات الإرهابية ضد الولايات المتحدة وحلفائها في السنوات منذ 11 سبتمبر ، ولكني وجدت أيضًا أنها منظمة تعمل بدرجة عالية من النزاهة والتزام عميق بحكم القانون.

وبالمثل ، استخدم DeLong مجازًا موسعًا حول الطهي وإجراءات وكالة الأمن القومي ، وانتهى بـ "دعونا لا نخلط بين وصفة مع الطهي. " إذا كنت قد فسرت الاستعارة بشكل صحيح ، كان يقول ذلك بينما كانت القواعد والأفكار وراء ذلك ال الإجراءات التي اتخذتها وكالة الأمن القومي يمكن لوكالة الأمن القومي التجسس على الجميع تقريبًا ، وتشتري Google Songza ، والمزيد... [أخبار التكنولوجيا الملخص]تجاوزت مبيعات الكتب عبر الإنترنت مبيعات كتب التجزئة ، وتحقق المملكة المتحدة في تجربة Facebook ، ويجعل IFTTT Yo مفيدة ، تعطي تجربة Oculus Rift منظور الشخص الثالث ، وتختبر Google معرفتنا العامة باستخدام Smarty دبابيس. اقرأ أكثر قد لا تكون دائمًا في مصلحة الخصوصية ، فقد أسفرت عن نتائج إيجابية ، مثل منع الهجمات الإرهابية ضد الولايات المتحدة. ال جمع البيانات الوصفية ما الذي يمكن أن تخبره وكالات الأمن الحكومية من البيانات الوصفية لهاتفك؟ اقرأ أكثر هو شيء يذكره على وجه التحديد.

عندما سئل عن إدوارد سنودن ، كرر DeLong خطًا استخدمه من قبل: "أعتقد أننا بحاجة إلى السماح بعجلات بدوره العدالة. " بالنظر إلى بعض الأشياء السابقة التي سمعناها يقول مسؤولون حكوميون عنه ، أود أن أسمي هذا جميلًا معتدل. إذا كنت مهتمًا بالدفاع عن DeLong لبعض القضايا ، أو الأشياء التي يجب أن يقولها سنودن وشناير حول التشفير ، فيجب عليك مشاهدة مقاطع الفيديو أعلاه.

ماذا يمكننا أن نتعلم من هذه المناقشات؟

في حين أنه من الواضح أن إدوارد سنودن وجون ديلونج يختلفان حول بعض القضايا الرئيسية - الطبيعة الدفاعية مقابل الهجومية لوكالة الأمن القومي ، يمكن تبرير التجسس على مواطني الولايات المتحدة سيضمن اهتمامك بالخصوصية أنك مستهدف من قبل وكالة الأمن القومينعم هذا صحيح. إذا كنت تهتم بالخصوصية ، فقد تتم إضافتك إلى قائمة. اقرأ أكثر - يبدو لي أن عروضهم التقديمية ، مجتمعة ، تشكل رسالة إيجابية للغاية. نعم ، طالب سنودن وكالة الأمن القومي و GCHQ ببعض الأشياء السيئة. ونعم ، ربما كان ديلونج يختار إحصاءاته.

لكن تأكيد سنودن على أن الأشخاص الذين يعملون لدى وكالة الأمن القومي ليسوا أشخاصًا سيئين ، وأنهم يعملون ببساطة في بيئة مواتية للغاية لانتهاكات الخصوصية ، أمر مشجع. قد يدعو إلى إجراء بعض التغييرات الشاملة ، ولكن لم يصرح أبدًا بأن وكالة الأمن القومي كمنظمة شيء فظيع ، أو أنها لا تقوم بعمل يخدم مصلحة البلاد.

وبالمثل ، تعد مناقشة DeLong لحاجتنا إلى عدد من الأصوات المختلفة في المناقشات حول الخصوصية للمضي قدمًا قيمة للغاية ؛ لدينا حاليًا ضباط استخبارات يعملون مع علماء الرياضيات من جهة ومحامين وسياسيين من جهة أخرى والجمهور يلقى تحت الحافلة. من خلال جمع كل هذه المجموعات معًا ليس فقط لمراقبة العمليات في العمل ، ولكن أيضًا لإعادة إنشائها ، سنكون قادرين على السعي لتحقيق التوازن بين المصالح العامة للجمهور والمصالح الأمنية لمصالحنا بلد.

عندما يتعلق الأمر بذلك ، هناك شيء واحد قاله DeLong تمسك به حقًا: أننا بحاجة إلى "الخروج من دوائر الدعم الذاتي التي قد تجعلنا على المدى القصير تشعر براحة أكبر ولكن على المدى الطويل لا تتقدم حقًا في المضي قدمًا في فن وعلم الخصوصية ". هذا صحيح لكل من مؤيدي سنودن ومؤيدي وكالة الأمن القومي.

لقد انتهى وقت مناقشة ما إذا كان سنودن بطلًا أو شريرًا ، وتدرك وكالة الأمن القومي ذلك. حان الوقت الآن لأخذ المعلومات التي لدينا واستخدامها لإنشاء نظام أفضل.

هل شاهدت عروض سنودن وديلونج؟ ماهو رأيك؟ هل يبدو أن وكالة الأمن القومي تبتعد عن إفساد سنودن؟ هل يتخذون الخطوات المناسبة نحو الامتثال والشفافية؟ شارك أفكارك أدناه!

حقوق الصورة: مجموعة من رجال الأعمال يناقشون عبر Shutterstock.