لماذا يجب أن تقلق قاعدة بيانات NGI لمكتب التحقيقات الفدرالي للبيانات الحيوية

الإعلانات

تصدر نظام تحديد هوية الجيل التالي (NGI) المثير للجدل لمكتب التحقيقات الفيدرالية عناوين الأخبار مؤخرًا بعد طلب إعفائه من قانون الخصوصية. ولكن ما هو بالضبط في قاعدة البيانات؟ لماذا يجب أن نقلق إذا تم إعفاؤه؟ وهل يجب أن تقلق بشأن انتهاكها لخصوصيتك؟ إليك ما يجب أن تعرفه عن NGI وكيف ترتبط بقانون الخصوصية.

ما هو نظام تحديد هوية الجيل التالي؟

معظم الوقت عندما نتحدث عنه مخاوف بشأن المراقبة والخصوصية الدروس المستفادة من عدم التجسس علينا: دليلك لخصوصية الإنترنت اقرأ أكثر ، نحن نتحدث عن وكالة الأمن القومي. لكن مكتب التحقيقات الفيدرالي كان يلعب دورًا كبيرًا بشكل متزايد في المناقشات حول الخصوصية والأمان أيضًا ، كما هو الحال عندما حاول ذلك تجبر الشركات على وضع أبوابها الخارجية في منتجاتها أبواب مكتب التحقيقات الفدرالي لن تساعد أي شخص - ولا حتى مكتب التحقيقات الفدرالييريد مكتب التحقيقات الفدرالي إجبار شركات التكنولوجيا على تمكين الخدمات الأمنية من التطفل على الرسائل الفورية. لكن هذه الخلفية الأمنية غير موجودة بالفعل ، وإذا كانت موجودة ، فهل تثق في حكومتك معهم؟ اقرأ أكثر من شأنه أن يعرض أمن المستخدمين للخطر.

بحسب ال موقع مكتب التحقيقات الفدرالي، NGI "يزود مجتمع العدالة الجنائية بأكبر مستودع إلكتروني في العالم للمقاييس الحيوية وأكثرها كفاءة ومعلومات التاريخ الإجرامي ". تسرد الصفحة التي تصف النظام بصمات الأصابع (بما في ذلك البصمات الكامنة وبصمات راحة اليد) ، أ نظام التعرف على الوجه أفضل 5 طرق تتجسس بها في كل يوم ولا تعرفهامن المحتمل أنك غافل عن الطرق التي تتم من خلالها مراقبتك يوميًا تقريبًا أثناء قيامك بأعمالك. تعرف على كيفية اتخاذ الاحتياطات اللازمة لحماية نفسك من تهديدات المراقبة هذه. اقرأ أكثر ، ومسح القزحية كأجزاء من قاعدة البيانات. كما يوفر خدمات أخرى ، بما في ذلك خدمة فحص الخلفية التي يتم تحديثها تلقائيًا ، ونظام البحث عن الحالات الباردة ، ومستودع "الأفراد ذوي الاهتمام الخاص".

تتكهن مصادر أخرى بقطع معلومات إضافية يمكن تخزينها ، بما في ذلك ملامح الحمض النووي هل الحمض النووي لابن عمك يجعلك مشتبها به؟تبيع مواقع الأنساب الآن اختبار الحمض النووي الذي سيساعدها على ربطك بالفروع المفقودة لشجرة عائلتك. ولكن هذه الخدمة لها جانب سلبي يخرق الخصوصية ، واحدة يمكن أن تراك مسجون. اقرأ أكثر وتحليل المشي وصور الوشم والتسجيلات الصوتية وغيرها من البيانات الثمينة. سواء كانت هذه البيانات موجودة في قاعدة البيانات أو مدى استخدامها على نطاق واسع ، فليس من الواضح على الفور ، لكن مكتب التحقيقات الفدرالي يصف NGI بأنه "الأكبر والأكثر في العالم مستودع إلكتروني فعال لمعلومات التاريخ البيولوجي والإجرامي "، لذا يبدو من المحتمل أنهم يخزنون قدر المستطاع يستطيع.

لأن مكتب التحقيقات الفدرالي يحاول إنشاء أكبر قاعدة بيانات في العالم لهذا النوع من المعلومات ، فهم يستخدمون أكبر عدد ممكن مصادر المعلومات قدر الإمكان ، وهي نقطة خلاف أخرى ، حيث أن معلومات المجرمين ليست فقط مخزن.

يتم أيضًا تخزين المعلومات من الفحوصات الخلفية (التي يتم تشغيل معظمها على غير المجرمين) هناك ، بالإضافة إلى معلومات عن الأشخاص المتقدمين للحصول على الإقامة الدائمة أو التجنس. ومع عدد الاعتقالات الزائفة التي لا تؤدي إلى إدانات ، يتدفق مصدر آخر للمعلومات غير الإجرامية مباشرة إلى NGI.

مشاكل NGI

حسنًا ، لدينا قاعدة بيانات وطنية أخرى معلومات التعريف 10 معلومات تستخدم لسرقة هويتكيمكن أن تكون سرقة الهوية مكلفة. إليك 10 معلومات تحتاج إلى حمايتها حتى لا تسرق هويتك. اقرأ أكثر للاستخدام من قبل سلطات إنفاذ القانون: ما هي المشكلة الكبرى؟ لقد كان لدينا قاعدة بيانات ضخمة من بصمات الأصابع يحتفظ بها مكتب التحقيقات الفدرالي لسنوات عديدة ، وكان من المحتم أن يتم إضافة معلومات جديدة ، أليس كذلك؟ في حين أن هذا قد يكون صحيحًا ، هناك بعض الأشياء المحددة والمقلقة بشأن NGI ، والتي لديها الكثير من الناس يطالبون بالتغيير.

أولاً ، أنه يحتوي على معلومات غير المجرمين. إنها صفقة كبيرة جدًا ، ويعتقد الكثير من الناس أن ذلك ينتهك حقوقنا في الخصوصية. إن تخزين معلومات تحديد الهوية في قاعدة بيانات وطنية لإنفاذ القانون أمر مثير للقلق على عدد من المستويات ، ولديه شعور بائس للغاية ، وحالة مراقبة له. هل تعتقد أنه يجب أن تكون في قاعدة بيانات مكتب التحقيقات الفدرالي إذا لم يتم القبض عليك مطلقًا ، ناهيك عن إدانتك؟

ثانيًا ، قد لا تؤثر على الجميع بالتساوي. خطاب حديث لمكتب التحقيقات الفدرالي (بي دي إف) التي وقعها عدد كبير من المنظمات ، بما في ذلك ACLU ، والتحالف الدستوري ، ومؤسسة الحدود الإلكترونية ، والوطنية أشارت فرقة عمل LGBTQ ، ومجموعة أخرى ، إلى أن عددًا من العوامل قد تؤدي إلى تأثير هذه المعلومات على الأشخاص بشكل مختلف تمامًا. على سبيل المثال ، تحتوي قاعدة البيانات على الأرجح على كمية غير متناسبة من الأمريكيين من أصل أفريقي واللاتينيين والمهاجرين.

بالإضافة إلى التحديات القانونية والأخلاقية ، فإن هذه الحقيقة تطرح أيضًا مشكلة فنية. وأشارت الرسالة المذكورة أعلاه إلى أن البحث ، بما في ذلك البحث الذي كتبه مكتب التحقيقات الفدرالي ، يشير إلى أن "بعض القياسات الحيوية في صميم NGI ، مثل التعرف على الوجه ، قد تخطئ في تعريف الأمريكيين الأفارقة والشباب والنساء بمعدلات أعلى من البيض وكبار السن والرجال ، على التوالي."

ثالثًا ، قد لا تكون المعلومات الموجودة في قاعدة البيانات كاملة. سجلات الاعتقال ، على سبيل المثال ، تفتقر في الغالب إلى معلومات حول ما إذا كان الشخص قد أدين أو تمت تبرئته أو أسقطت تهمه. أفاد تحقيق حديث أن الآلاف من الناس قد فقدوا عملهم بسبب سجلات فحص الخلفية غير كاملة أو غير صحيحة لمكتب التحقيقات الفدرالي. توسيع كم المعلومات في قاعدة البيانات ليس من المرجح أن يساعد هذه المشكلة.

رابعاً ، كثرة البيانات تجعل من الصعب العثور على معلومات مهمة ذات صلة. تقدم عدد من المخبرين والمسؤولين بقولهم إن أنظمة المراقبة الأمريكية والبريطانية هي كذلك غارقة في الكم الهائل من المعلومات التي يجمعونها والتي أصبحت غير فعالة في إيجاد فائدة في الواقع البيانات. وقد صرح أحد مسؤولي وكالة الأمن القومي بأن ذلك قد حدث أدى إلى هجمات إرهابية ناجحةو تقرير مماثل قد خرج من المملكة المتحدة.

إن جمع وتخزين كمية كبيرة من المعلومات حول المجرمين وغير المجرمين ، خاصة عندما تكون هذه البيانات غير مكتملة ، يشكل خطرًا على كل من سلطات إنفاذ القانون والمواطنين.

ما يجب أن تقلق أكثر

كما لو أن النقاط المذكورة أعلاه ليست سيئة بما فيه الكفاية ، فقد قدم مكتب التحقيقات الفدرالي طلبًا لتشريع يعفي NGI من الخصوصية قانون ، وهو تشريع مهم للغاية يسعى إلى زيادة الشفافية في الإجراءات الحكومية حتى يتمكن المواطنون من ضمانها مسئولية. تم تضمين عدد من الأحكام الهامة في القانون ، ويريد مكتب التحقيقات الفدرالي إعفاء NGI من الكل منهم. سيكون لهذا عدد من التداعيات.

لن يكون للمواطنين الحق في الحصول على معلومات حول سجلاتهم. ينص قانون الخصوصية على أنه يمكن لأي شخص طلب سجله من قاعدة بيانات حكومية حتى يمكن مراجعته وتصحيح أي أخطاء. سيتم إلغاء هذا الحق إذا تم استثناء قاعدة البيانات ، مما يعني أنه لن يعرف أحد على الإطلاق المعلومات التي لدى مكتب التحقيقات الفدرالي عنها.

يمكن لمكتب التحقيقات الفدرالي جمع أي معلومات يريدها. وفقًا للرسالة المشار إليها سابقًا ، "يمنع قانون الخصوصية بشكل عام الحكومة من إنشاء قواعد بيانات حول الأنشطة السياسية لمواطنيها... وبموجب اقتراح مكتب التحقيقات الفدرالي ، يمكن لمكتب التحقيقات الفدرالي أن ينتهك هذه القاعدة - ولا يمكن للمواطنين العاديين تقديمهم إلى المحكمة على الإطلاق. " مع عدم وجود طريقة لمعرفة ما المعلومات موجودة في ملف أي فرد ، وليس هناك مساءلة ، ويمكن لمكتب التحقيقات الفدرالي جمع أي بيانات يختارونها ، بغض النظر عما إذا كانت قانونية أم لا.

يمكن مشاركة السجلات بين الأفراد والوكالات. ينص قانون الخصوصية على أنه يجب إخطار موضوع أي سجل معين أن وكالة ترغب في مشاركتها المعلومات مع أي شخص أو وكالة أخرى ، ويجب على الشخص الذي يتعلق به السجل أن يعطي الإذن له التحويل. بدون هذا البند ، يمكن للوكالات الحكومية والأفراد تبادل أي معلومات يريدونها.

توجد بالفعل استثناءات لهذه القاعدة ، بما في ذلك استثناء لإنفاذ القانون ، ولكن الاستثناء الجماعي لهذا الحكم مثير للقلق.

لدى مكتب التحقيقات الفدرالي بالفعل سجل طويل في محاولة الحفاظ على سرية قاعدة البيانات هذه وتأثيرها على الخصوصية:

لسنوات ، انتظر الجمهور الأمريكي مكتب التحقيقات الفدرالي لنشر إشعارات الخصوصية الأساسية حول قاعدة البيانات هذه. يتطلب القانون الفيدرالي أن ينشر مكتب التحقيقات الفيدرالي إشعار نظام السجلات (SORN) و / أو تقييم تأثير الخصوصية (PIA) عندما تبدأ الوكالة في الاحتفاظ بقاعدة بيانات مثل NGI أو تغييرها بشكل ملحوظ. لسنوات ، لم يلب مكتب التحقيقات الفدرالي هذه المتطلبات.

على الرغم من الطلبات المحددة الهامة ، بقي NGI في الظل.

في عام 2011 ، على سبيل المثال ، بدأ مكتب التحقيقات الفدرالي في السماح لتطبيق القانون في الولاية بإجراء عمليات بحث للتعرف على الوجه ضد الصور في قاعدة بيانات NGI. على الرغم من ضغوط الكونغرس والمجتمع المدني ، لم ينشر مكتب التحقيقات الفدرالي تقييمًا لتأثير الخصوصية على هذا البرنامج حتى سبتمبر 2015. في الواقع ، على الرغم من إطلاق NGI نفسها في عام 2008 ، إلا أن مكتب التحقيقات الفدرالي لم ينشر إشعار نظام السجلات حول NGI حتى 5 مايو 2016 - في نفس اليوم الذي اقترحت فيه استثناء النظام من شفافية أخرى أكثر أساسية المتطلبات.

بالطبع ، هناك بعض الأسباب الجيدة لإعفاء أجزاء من قاعدة البيانات من بعض أجزاء قانون الخصوصية. خاصة عندما يتعلق الأمر بإنفاذ القانون ؛ الشفافية الكاملة ليست مجدية أو حتى فكرة جيدة دائمًا. لكن مكتب التحقيقات الفدرالي لا يطلب إعفاءات محددة: إنهم يطلبون إعفاء كامل لقاعدة البيانات بأكملها من قانون الخصوصية بأكمله.

كما قام مكتب التحقيقات الفدرالي أيضًا بتغيير قصته مرارًا وتكرارًا حول ما سيتم تضمينه في NGI ، وتتعارض بعض خططه مع البيانات السابقة ، وربما قوانين الخصوصية. فمثلا، أفاد EFF ان مكتب التحقيقات الفدرالي كان يعمل على وسيلة لضباط إنفاذ القانون لجمع البيانات البيومترية في الميدان و قم بتقديمها مباشرة إلى NGI ، والتي تتعارض صراحة مع ما أخبروه الكونجرس في 2012 حول استخدامه فقط رسم وجه الشخص.

كما تم عمل عدد من التصريحات المتناقضة والمقلقة الأخرى حول قاعدة البيانات هذه ، وإعفائها من قانون الخصوصية سيحولها إلى ثقب أسود من مراقبة المواطنين.

تطور مقلق

حتى الآن ، لا نعلم ما إذا كانت NGI ستُعفى من قانون الخصوصية. على الرغم من وجود ضغط عام للحفاظ على حماية الخصوصية كما هي ، غالبًا ما تقنع عبارة "الأمن القومي" و "الإرهاب" أعضاء الكونغرس والسلطة القضائية أن الخصوصية يجب أن تتعرض للخطر لزيادة الأمن ، على الرغم من حقيقة أن زيادة المراقبة غالبا ما تؤدي إلى انخفاض فعالية.

إذا كنت تشعر بقوة بشأن إبقاء حماية الخصوصية في مكانها في قاعدة بيانات مكتب التحقيقات الفدرالي البيومترية ، فقد حان الوقت للعمل ، حيث من المحتمل أن يصدر قرار بشأن استثناء قانون الخصوصية قريبًا. هناك عدد من الالتماسات المتاحة لك للتوقيع (راجع هذا من لون التغيير) ، و يعد التواصل مع ممثلي الكونجرس الخاص بك دائمًا فكرة جيدة عندما يتعلق الأمر بالقضايا بهذا الحجم.

ما رأيك بقاعدة البيانات البيومترية لمكتب التحقيقات الفدرالي؟ هل أنت قلق بشأن انتهاكات الخصوصية ، أم أنك على استعداد للتضحية ببعض الحماية في محاولة لزيادة الأمن القومي؟ شارك أفكارك في التعليقات أدناه!

حقوق الصورة: مكتب المدعي العام لولاية كاليفورنيا [لم يعد متاحًا].