لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول المطلوبة معلمة *
شكرا على البصيرة وتؤدي إلى برامج مفيدة. آمل أن تضيف إلى هذا المنشور (تنقيحه) في المستقبل.
يبدو أن مراجعة المراجعة للكتابة هي الأنسب للمستندات المعقدة و / أو الكبيرة. لذا خذ كتابًا في الاقتصاد أو الديناميكا الحرارية كمثال. عادةً ما يتم كتابته في شيء مثل LaTeX ودمج ملفات متعددة - ليس فقط ملفات .tex منفصلة ، ربما ملف واحد لكل فصل ، ولكن أيضًا الرسوم البيانية والصور وربما الرمز وما إلى ذلك. سيتضمن أيضًا مراجع ، بالتأكيد من bibtex ولكن ربما يأتي أيضًا من أداة مثل EndNote أو Zotero.
علاوة على ذلك ، من المسلم به أن LaTex رائع في تنضيد المستندات وأتمتتها ، ولكنه ليس رائعًا في إنشائها. لذلك من المرجح أن يستخدم مؤلف الكتاب واجهة أمامية صديقة لـ LaTeX ، مثل Scrivener أو LyX. ستكون الملفات المحفوظة من هذه التطبيقات بحاجة إلى المراقبة ، إلى جانب ملفات pdf و png و R وغيرها من الملفات المدرجة في المستند بالإضافة إلى التغييرات في قاعدة البيانات الببليوغرافية. (على سبيل المثال ، قد يكون الفرق الوحيد بين الإصدارين 1.1 و 1.2 هو أن الإصدار 1.1 يستخدم إصدارًا سابقًا من المرجع ، ولكن يستخدم الإصدار 1.2 علاوة على ذلك ، يجب أن تكون هناك طريقة سهلة (تلقائية) لوضع رقم المراجعة في تذييلات المستند. إذا كان الكتاب يتم كتابته بشكل تعاوني ، فربما يجب أن يعطي التذييل أيضًا اسم المساهم المسؤول عن أحدث المراجعات.
قد يكون حل التخزين مثل Dropbox قادرًا على الاحتفاظ بنسخ متعددة من الملفات ، ولكن ليس كل المعلومات الإضافية (على سبيل المثال ، لماذا تم إجراء التغييرات). AFAIK ، توفر هذه الحلول أيضًا أي طريقة لإدراج أرقام المراجعة في المستند (المستندات).
لذا ربما تكون أنظمة المراجعة مثل Git هي البدائل العملية الوحيدة. إذا كان الأمر كذلك ، فأنا أرغب حقًا في رؤية منشور متابعة يعالج قضايا مثل تلك الموضحة أعلاه وتقديم مقدمة موجزة عن كيفية بدء الكاتب باستخدام Git ، أو بديل.
لا أستطيع أن أرى كيف يمكن لأي من حلول التخزين السحابية معالجة ذلك. إنهم في الغالب يخرقون قاعدة القيام بشيء واحد فقط (جيد). يجمع كل من المستندات و Word والمسودات بين تكوين المستندات والتنسيق والتحكم في المراجعة في مستند واحد.
التحكم في الإصدار أمر لا بد منه في كل شيء (التعليمات البرمجية المصدر والوثائق). يجدر الاستثمار لتعلم كيفية استخدام التحكم في الإصدار. إنها مثل بوليصة تأمين. مهما حدث ، يمكنك دائمًا استرداد أي شيء طالما قمت بفحصه في نظام التحكم في الإصدار.
مشروع صخور التحكم! استخدمته عندما كتبت طلبي للكلية. عندما احتجت إلى رؤية تعديلاتي القديمة ، استطعت تمامًا.
لا أستخدم التحكم في الإصدار حقًا. إذا تلقيت فكرة جديدة حول القطعة التي أعمل عليها ، فسأنسخ الجزء الذي سأقوم بتغييره وحفظه في مدير الحافظة الخاص بي. ثم سأقوم بتغيير هذا الجزء ، وإضافة التعليقات التوضيحية ومقارنة كلا الإصدارين جنبًا إلى جنب. بإمكاني التدبر لأنني أعمل بمفردي وأحتفظ بدفتر ملاحظات لتبادل الأفكار قبل الكتابة.
يعد النسخ الاحتياطي والنسخ الاحتياطي مهمًا للغاية لمنتجي المحتوى ، سواء كان رمزًا للبرنامج أو مستندك الثمين أو فنك أو أيًا ما تنتجه. يجب على الجميع تعلم الأساسيات على الأقل واستخدامها.
قمت فقط بتخطي المقالة لأنني مبرمج وكل كتاباتي هي إما كود أو LaTeX لذا فإن التحكم العادي في الإصدار مناسب بشكل مثالي. ولكن ، شكرًا لك على توجيه انتباه الإصدار إلى المزيد من التحكم في الإصدار.
أشعر أنها أداة لا تحظى بالتقدير في جميع المجتمعات ويمكن أن تكون مفيدة جدًا. ما لم تكن تعمل على ملفات ضخمة ، فإن مساحة التخزين الزائدة منخفضة جدًا (والتخزين رخيص جدًا) بحيث لا يوجد سبب وجيه لامتلاك العديد من الإصدارات. ويجعل تتبع عملك سهل للغاية! كنت أعمل على أطروحة الدكتوراه (أو على الأقل البدء فيها) وتمكنت من إعادة إنشاء كل ما فعلته على مدار السنوات القليلة الماضية. استطعت رؤية الرموز والوثائق تتطور وتتحسن.
وهذا لا يخدش سطح أدوات التعاون! إنها مفيدة للغاية في العديد من المجالات!
بالنسبة إلى المستندات عبر الإنترنت ، أوصيك بتجربة Revisionator على [تمت إزالة عنوان URL المكسور]. على عكس المسودة ، فهي WYSIWYG ، لا يتطلب تخفيض السعر.
كما أنها تدعم مجموعة أكبر من ميزات التحكم في المراجعة. على سبيل المثال ، إذا كنت ترغب في تجربة تجربة كتابة ، يمكنك تفريع المستند. في وقت لاحق ، إذا كنت ترغب في ذلك ، يمكنك دمجه تلقائيًا مرة أخرى في المستند الرئيسي.
